Kann ein geschultes menschliches Auge Mikroausdrücke erfassen?

Beginnen wir mit den Augen und der Wahrnehmung [1].

Das menschliche Auge und seine Gehirnschnittstelle, das menschliche visuelle System, können 10 bis 12 einzelne Bilder pro Sekunde verarbeiten und einzeln wahrnehmen. Der visuelle Kortex behält ein Bild etwa eine Fünfzehntelsekunde lang bei, wenn also während dieser Zeit ein anderes Bild empfangen wird, entsteht eine Illusion von Kontinuität, wodurch eine Folge von Standbildern den Eindruck von Bewegung erwecken kann.

Aus dieser Haltung ist es sicherlich möglich, eine Bewegung mindestens 1/10 Sekunde (vielleicht ein Zucken) zu erkennen.

Der andere Teil davon ist die Bestimmung, ob die Bewegung unwillkürlich war oder nicht, was mehr oder weniger eine trainierte Kunst ist.

Eine andere Art von Mikroexpression sind auditive Mikroexpressionen, die die Erkennung in Form von unwillkürlichen Tonhöhenbeugungen in Ihrer Stimme beinhalten. Zunächst die Biologie des Ohrs [2]:

Das Innenohr, Cochlea genannt, hat eine bemerkenswert dünne, nachgiebige Membran, die sich im Inneren erstreckt. Diese Membran wird Basilarmembran genannt und hat zwei wirklich interessante Eigenschaften. Erstens schwingt es an verschiedenen Stellen entlang seiner Oberfläche mit unterschiedlichen Frequenzen mit, und zweitens ist es von Tausenden von Nervenenden (sogenannten Haarzellen) durchdrungen, die an den zum Gehirn führenden Hörnerv angeschlossen sind.

Der Nettoeffekt dieser beiden Merkmale besteht darin, dass unterschiedliche Frequenzen unterschiedliche Haarzellen anregen, sodass wir uns allgemein (wenn auch unvollständig) den Mechanismus vorstellen können, der bewirkt, dass jede Haarzelle durch einen sehr spezifischen Frequenzbereich angeregt wird. Dies führt uns zu einem Konzept, das als "Orts"-Theorie der Tonhöhenerkennung bezeichnet wird.

Zweitens, wie wir Schall wahrnehmen:

Der kürzeste Ton, den wir hören können, ist ein Impuls von etwa 20 Mikrosekunden Länge. Dies hängt natürlich mit der oberen Frequenzgrenze von etwa 20.000 Hz zusammen. Wir können theoretisch Töne hören, die unendlich lang sind. Vom Standpunkt der Wahrnehmung aus werden sie jedoch nicht mehr als Ereignisse wahrgenommen, sondern zu einem „Kontinuum“.
...

Die Tonereignisse (wie Musiknoten und gesprochene Wörter), mit denen wir in Audio arbeiten, sind im Allgemeinen zwischen 50 Millisekunden (1/20 Sekunde) und fünf Sekunden lang. Es gibt zwei weitere wichtige Dinge, die man über die Zeitdimension wissen sollte. Die erste ist, dass es bei etwa 50 Millisekunden eine grundlegende neurologische Grenze für Menschen gibt. Ereignisse, die schneller auftreten, werden als einzelnes oder kontinuierliches Ereignis wahrgenommen, nicht als eine Reihe von Ereignissen. Weniger schnell eintretende Ereignisse werden als separate Einzelereignisse wahrgenommen. Dies gilt auch für das Sehen (daher unsere 30-fps-Rate für Film). Wie ich bereits erwähnt habe, ist eine 5-Hz-Rechteckwelle als eine Reihe von Klicks zu hören, während eine 50-Hz-Rechteckwelle als kontinuierlicher Ton zu hören ist. Das andere Zeitphänomen, das es wert ist, im Auge zu behalten, ist unsere Integrationszeit. Wenn wir „ein Geräusch wahrnehmen, „Wir integrieren alle Versionen dieses Tons, die innerhalb der ersten 50 Millisekunden des Tons auftreten, in eine einzige ganzheitliche Wahrnehmung. Wir mitteln also quasi alle Versionen eines Tons, die während dieser Zeit auftreten, um unsere bewusste Wahrnehmung der Tonquelle zu erzeugen. Wir werden dies in späteren Artikeln ausführlich diskutieren. Schließlich müssen wir bedenken, dass Frequenzen eine Teilmenge der Zeitdimension sind. Einzelne (periodische) Töne bestehen aus einer Reihe von Frequenzen, wie ich oben erwähnt habe. Die tiefsten dieser Frequenzen (Grundtöne) fallen normalerweise in einen Bereich von vier Oktaven von etwa 60 Hz bis 1 kHz. Alle Frequenzen über 1 kHz können als Harmonische betrachtet werden, die es uns ermöglichen, die Klangfarbe zu bestimmen und Klänge voneinander zu unterscheiden.

Dieser letzte Teil über die Wahrnehmung von Geräuschen ist ziemlich interessant, wenn er mit visuellem Mikroausdruck kombiniert wird. Die beiden Sinne scheinen sich gegenseitig zu verstärken, wenn sie gleichzeitig erlebt werden (dh Gespräche von Angesicht zu Angesicht).

Es gibt sicherlich ein Erkennungspotential, aber es liegt am Wahrnehmenden zu entscheiden, ob es sich tatsächlich um einen Mikroausdruck handelt. Wie hoch ist also die Erfolgsquote bei der Bestimmung eines geschulten Auges? Aus dem Buch "The Philosophy of Deceptions" und seiner Recherche finden wir:

Von uns durchgeführte Messungen von Gesichtsbewegungen, Stimme und Sprache zeigen, dass ein hohes Maß an Genauigkeit möglich ist – über 80 Prozent korrekte Klassifizierungen, wer lügt und wer die Wahrheit sagt. Während diese Messungen Zeitlupen-Wiederholungen erforderten, wissen wir auch, dass genaue Beurteilungen möglich sind, indem man sich einfach die Videobänder ansieht. Ein kleiner Prozentsatz der von uns untersuchten hat eine Genauigkeit von 80 Prozent oder mehr erreicht, und sie haben dies in mehr als einem Szenario erreicht, daher ist es unwahrscheinlich, dass ihre Genauigkeit ein Zufall war (O'Sullivan und Ekman 2005).

Daher kann ein menschliches Auge Mikroausdrücke in den meisten Fällen in Echtzeit erfassen.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate

[2] http://www.recordingmag.com/resources/resourceDetail/194.html

[3] Die Philosophie der Täuschung S. 123