Kann ein Land einem anderen Land den Zugang zu seiner wissenschaftlichen Infrastruktur verwehren?

https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/55967145/a_3A100301651551420180305-1337-h7mebg.pdf

Die Japaner wurden oft für den Mangel an staatlicher Finanzierung der Grundlagenforschung im Vergleich zum privaten Sektor kritisiert. Diese Vernachlässigung der akademischen Wissenschaft ist seit 1970 zu beobachten. Das Budget der öffentlichen Universitäten, an denen die meisten staatlich finanzierten Forschungsarbeiten durchgeführt werden, konnte seit dieser Zeit nicht mit der Inflation Schritt halten.

Japanische Akademiker waren schon immer unzufrieden mit dem schlechten Zustand der Universitätsbudgets, insbesondere im Vergleich zu den USA. Andererseits erkennt die amerikanische Wissenschaftsgemeinschaft eher die Stärken der japanischen akademischen Wissenschaft an als die japanische Gemeinschaft selbst. Wer kritisiert dann die japanischen Grundlagenforschungsbemühungen? Es scheint, dass sich ausländische Kritiker hauptsächlich mit handels- und technologiebezogenen Konflikten zwischen den USA und Japan befassen. Sie behaupten, dass amerikanisches geistiges Eigentum von japanischen Herstellern praktisch verschenkt oder gestohlen wurde.

Ich erinnerte mich daran, dass die USA Druck auf die Japaner ausübten, weil sie nicht genug für Grundlagenwissenschaften ausgaben, und ich fragte mich, ob ein Land wie die USA einem ausländischen Staat den Zugang zu seinen Universitäten verwehren kann. Ist dies nach internationalen Gesetzen legal?

Die japanische Vernachlässigung der Grundlagenforschung wurde außerhalb Japans hauptsächlich von amerikanischen Wissenschaftspolitikern kritisiert, die über den Verlust von Rechten an geistigem Eigentum besorgt sind. Im Gegensatz dazu haben japanische Praktiker der akademischen Wissenschaft die schlechte finanzielle Lage der Universitäten beklagt. Diese beiden Vorwürfe spiegeln wider, wie im Nachkriegsjapan die akademische Wissenschaft von der privaten Wissenschaft überschattet wurde, wie sie insbesondere in Unternehmenslabors praktiziert wurde.

Ist das Blockieren des Zugangs legal? Ich habe versucht, ein Gesetz zu finden, das dies erlaubt, aber ich konnte nichts finden, außer herauszufinden, dass es sich um ein Gentleman's Agreement handelt, wissenschaftliche Erkenntnisse zu teilen.

Soweit ich weiß, gibt Japan mehr als einen Prozentsatz des BIP aus: data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS?locations=JP-US

Antworten (2)

Unabhängig von den in der Frage behaupteten Ausgabenstatistiken (Denis zitierte Forschung und Entwicklung, nicht Grundlagenforschung),

  • die USA könnten japanische Forscher sicherlich davon abhalten, an wissenschaftlichen Konferenzen in den USA teilzunehmen,
  • es könnte US-Forscher mit oder ohne staatliche Finanzierung davon abhalten, an wissenschaftlichen Konferenzen teilzunehmen, an denen auch Japaner teilnehmen,
  • es könnte versuchen, den Export von wissenschaftlichen Zeitschriften nach Japan zu verbieten, aber das wäre ziemlich undicht, solange sie in Drittländern verkauft werden,
  • es könne Forscher aus Drittländern nicht daran hindern, US-Ergebnisse in ihren Veröffentlichungen zu zitieren , es sei denn, sie würden US-Forscher überhaupt daran hindern, zu veröffentlichen.

Grundlagenforschung gilt im Allgemeinen nicht als patentfähig . Sobald es veröffentlicht ist, werden andere Wissenschaftler ermutigt , zu versuchen, das Ergebnis zu reproduzieren und auf dieser Grundlage aufzubauen.

So ziemlich alle wissenschaftlichen Arbeiten sind online verfügbar, was physische Kopien irrelevant macht.
@jamesqf, erinnern Sie sich an die Exportbeschränkungen für kryptografische Software, sogar online? Man kann es versuchen, auch wenn das wahrscheinlich scheitern wird.
Ich verstehe die Frage als Frage, ob Länder dies tatsächlich tun können, nicht, ob sie es versuchen könnten.
@jamesqf, schauen Sie sich die Bemühungen des Kalten Krieges an, den Forschungsaustausch einzuschränken, oder das Ausmaß der heutigen Sanktionen gegen den Iran. Anstrengende Bemühungen werden Ergebnisse haben.

Ja, grundsätzlich kann ein Land anderen Ländern „den Zugang zu seiner wissenschaftlichen Infrastruktur“ verwehren.

Beispielsweise wird ein Großteil der Forschung und Entwicklung der Vereinigten Staaten von ihrem militärisch-industriellen Komplex durchgeführt. Der militärisch-industrielle Komplex umfasst eine Vielzahl von Laboratorien: einige werden von Universitäten betrieben, einige von Regierungsbehörden, einige von privaten Unternehmen. Diese Labors werden von einer Vielzahl von Quellen finanziert, darunter die NASA, das Energieministerium und das Verteidigungsministerium. Entdeckungen werden sowohl von den Labors als auch von privaten Auftragnehmern in Produkte umgewandelt. Zu verschiedenen Zeiten wurden US-Exportkontrollbestimmungen unterschiedlicher Strenge für solche Arbeiten und für Arbeiten in verwandten Bereichen wie Flugzeugen, Raketen und Satelliten auferlegt. Viele heute zivile Produkte beruhen auf Technologien, die vom militärisch-industriellen Komplex der USA entwickelt oder verbessert wurden, darunter Flugzeuge, Satelliten, das Internet,

Es gibt eine große Ausnahme von dem Grundsatz, dass ein Land wissenschaftliche Geheimnisse bewahren kann: Der Anti-Atomwaffen-Proliferationsvertrag enthält Bestimmungen, die die meisten Länder zwingen, Inspektionen von Kernforschungsreaktoren und der zugehörigen wissenschaftlichen Infrastruktur zuzulassen.

Es gibt mehrere praktische Gründe, warum die meisten Länder zulassen, dass der Großteil ihrer wissenschaftlichen Forschung Teil der weltweiten wissenschaftlichen Gemeinschaft ist:

  • In der wissenschaftlichen Forschung gibt es enorme Skaleneffekte. Jede Entdeckung kann potentiell weltweit verwendet werden.

  • Viele große Wissenschaftler werden durch Prestige innerhalb einer weltweiten Gemeinschaft von Wissenschaftlern motiviert. Nobelpreise, Zitationszahlen und Ratings von Forschungseinrichtungen sind drei Aspekte dieses Phänomens.

  • Die universitäre Forschung wird von Studenten subventioniert, die als Lehrlinge billig arbeiten. Beispielsweise verlassen sich die Forschungsuniversitäten der Vereinigten Staaten inzwischen auf ausländische Doktoranden. Studenten und Postdoktoranden.

  • Wenn ein Forschungsprojekt von der Welt abgeschottet ist, kann es leicht „in Sackgassen gehen“ oder „das Rad neu erfinden“. Dadurch können die gesamten Investitionen eines Landes in ein Forschungsgebiet über viele Jahre hinweg verschwendet werden.

Abgesehen davon, dass die militärische Geheimhaltung nicht nur „anderen Ländern“ den Zugang zu der Technologie verwehrt, verhindert sie (theoretisch) jeden außerhalb der klassifizierten „Need-to-know“-Community. Und in der Praxis macht Spionage es ziemlich wahrscheinlich, dass fremde Länder mehr über die geheime Technologie von Land X wissen als seine eigenen Bürger.