Kann ein Super-PAC sowohl Demokraten als auch Republikanern etwas geben?

Ich habe eine Visualisierung mit Daten der Federal Election Commission erstellt . Hier sind die fünf besten Super-PACs, die zwischen 2011 und 2012 am meisten beigetragen haben. Die Super-PACs sind: Restore Our Future, Republican National Committee, Priorities USA Action, DNC Service Corporation und Winning Our Future. Die Höhe des Balkens zeigt den Gesamtbeitrag (in Dollar), der von einem Super-PAC geleistet wird. Der blaue Teil eines Balkens zeigt den Beitrag an, der für einen demokratischen Kandidaten geleistet wurde. Der rote Teil eines Balkens zeigt den Beitrag eines Super-PAC zu einem republikanischen Kandidaten an. Nun war ich überrascht zu sehen, dass sowohl „Restore Our Future“ als auch „Republican National Committee“ sowohl zu Demokraten als auch zu Republikanern beigetragen haben. Ist meine Visualisierung falsch oder gibt es hier einige Geschichten, die ich nicht kannte?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie haben eine Diskrepanz zwischen Titel und Text. Möchten Sie, dass wir überprüfen, ob es für eine PAC-Organisation in Ordnung ist, sowohl an die Republikaner als auch an die Demokraten zu spenden (es ist legal), oder ob Ihre Zahlen korrekt sind (wer weiß, Sie haben die Visualisierung erstellt. Angeblich mit einigen Daten von einige Quelle. Warum geben Sie nicht die Quelle an, anstatt uns Ihre Grafik zu geben?)
Open Secrets beziffert die RNC-Ausgaben für 2011-2012 auf etwa 66 Millionen US-Dollar (nicht 45 Millionen US-Dollar, auf denen Sie es haben). Sie listen auch 41 Millionen Dollar an „unabhängigen Ausgaben gegen Demokraten“ (insbesondere Barack Obama) auf, also ist es vielleicht das, was Ihre „Daten“ als RNC-„Beiträge <strike>to</strike>“ [gegen] Demokraten zeigen. Ich wäre überrascht, wenn der RNC an Demokraten spenden würde, das ergibt keinen Sinn.
Ja, ja, sie können (und tun) für beide spenden.

Antworten (2)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie einen Fehler in Ihren Daten haben. Das bekomme ich, wenn ich auf dieser Seite nach "Restore our Future" suche :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Für mich sieht das so aus, als würden Sie den Wert "Oppose" in der Spalte "Support/Oppose" nicht berücksichtigen. Sie haben Millionen ausgegeben , um sich gegen Obama zu stellen, aber das zählt immer noch als Geldausgabe für ihn zu Aktenzwecken. Sie können das Ergebnis jedoch nicht einfach umdrehen, denn etwas weiter unten haben sie Ausgaben gegen den Republikaner Newt Gingrich. Es ist besser, die Daten in die vier Kombinationen zu unterteilen:

  • Unterstützung / Republikaner -> Durchgehend rot
  • Unterstützung / Demokrat -> Durchgehend blau
  • Opposition / Republikaner -> Rot gestreift
  • Opposition / Demokrat -> Blau gestreift

Was die Titelfrage betrifft, ob ein Super-PAC beiden Seiten etwas geben kann , steht ihnen nichts im Wege. Die einzige Einschränkung, wie Super PACs ihr Geld ausgeben, besteht darin, dass sie nur unabhängige Ausgaben tätigen dürfen :

Eine unabhängige Ausgabe bei Wahlen in den Vereinigten Staaten ist eine politische Wahlkampfmitteilung, die ausdrücklich die Wahl oder Niederlage eines klar identifizierten Kandidaten befürwortet, die nicht in Zusammenarbeit, Beratung oder Abstimmung mit oder auf Wunsch oder Vorschlag eines Kandidaten erfolgt autorisiertes Komitee oder eine politische Partei.

Darüber hinaus können diese unabhängigen Ausgaben keine direkten Beiträge an einen Kandidaten sein. (Weiterführende Literatur) (Ich gehe davon aus, dass Sie in Ihrer Frage, wenn Sie Beitrag sagen , tatsächlich Ausgaben im Namen von meinen , da direkte Beiträge nicht zulässig sind.)

Es hätte wenig Sinn, denselben Kandidaten sowohl zu unterstützen als auch abzulehnen, aber nichts hindert einen SuperPAC mit einer einzigen Ausgabe daran, jeden zu unterstützen, der seine Ansichten vertritt und sich seinen Gegnern widersetzt, unabhängig von der Zugehörigkeit.

"Die einzige Einschränkung für Super PACs besteht darin, dass sie nur unabhängige Ausgaben tätigen dürfen." In unserer übermäßig regulierten Gesellschaft versichere ich Ihnen, dass diese Behauptung falsch ist.
@ user1873 - Nun ja. Sie müssen unter anderem auch die FEC-Berichtsstandards einhalten. Aber es ist die einzige wesentliche Einschränkung dessen, was sie mit dem Geld machen können. Ich werde leicht bearbeiten.
@ user1873 - Ich sehe das Problem nicht. Das einzige , was ein superPAC mit dem Geld machen kann, sind "selbstständige Ausgaben". Eine unabhängige Ausgabe ist A) keine Spende an einen Kandidaten, B) nicht mit Beiträgen des Kandidaten getätigt und C) einen Kandidaten auf eine Weise unterstützt, die nicht gegen A oder B verstößt. Alle drei erwähne ich. Ich sehe nicht, was du vermisst.
@ user1873 - Klarstellung hinzugefügt.
Besser, aber vielleicht möchten Sie "Super PAC kann beiden Seiten etwas geben" ändern in "Super PAC kann keiner Seite etwas geben , aber sie können unabhängige Empfehlungen/Oppositionen für Kandidaten beider Seiten abgeben."

Es heißt „Wetten absichern“ und ist eine gängige Strategie unter Problem-bezogenen PACs.

Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Sie wären die NRA. Sie kümmern sich um Waffen, nicht um Partys.

  1. Nicht alle Republikaner sind für Waffenrechte; nicht alle Demokraten sind dagegen .

  2. Spenden sind oft der "Eintrittspreis", um ein Mitglied des Kongresses zu sehen, aber es gibt Regeln gegen jede Art von Gegenleistung. Bei dem Versuch, bei einem Mitglied Lobbyarbeit zu leisten – auch bei einem, mit dem Sie nicht einverstanden sind – ist es üblich, Veranstaltungen zu erstellen, bei denen das Mitglied Spenden erbitten kann.

  3. Die Bereitstellung erheblicher Finanzmittel für ein auch nur geringfügig „an Bord“ befindliches Mitglied schafft eine Situation, in der der Geldgeber nun die Möglichkeit hat, später die Mittel zu kürzen oder zu drohen, einen anderen Kandidaten zu unterstützen. Daher gibt es fast immer einen Anreiz, alle außer Ihren lautesten Kritikern zu finanzieren.

Kann ein Super-PAC sowohl Demokraten als auch Republikanern etwas geben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v