Was hindert einen erfolgreichen Kandidaten daran, sein Wahlversprechen nach der Wahl zu brechen?

Theoretisch stimmen die Bürger für Kandidat X , weil sie ihre Wahlangebote oder -versprechen teilen, aber manchmal tun diese Kandidaten nicht, was sie gesagt haben. Also meine Frage ist:

Was hindert einen erfolgreichen Kandidaten daran, sein Wahlversprechen nach der Wahl zu brechen?

Die Worte werden vom Wind bewegt, ich kann alles sagen, um eine Wahl zu gewinnen, und genau das Gegenteil tun, nachdem ich die Macht übernommen habe.

Antworten (2)

Während Abberufungswahlen lokale und staatliche Regierungsbeamte daran hindern könnten, das Gegenteil von dem zu tun, was versprochen wurde, sind Versprechen genau das, nur Versprechen.

Die Versprechen können gebrochen werden, aber denken Sie daran, dass Kandidaten sehr oft wünschen, in ihre Ämter wiedergewählt zu werden, und dass dies von der Meinung der Bürger abhängt.

Am Beispiel der Vereinigten Staaten von Amerika stellen sich die Delegierten/Mitglieder des Repräsentantenhauses alle zwei Jahre zur Wiederwahl , was die Vorstellung vereinfacht, wie die Parteipolitik in den USA funktioniert (dh mit der angeschlossenen Partei abstimmen), dies lässt ihre Jobs nach den Launen der Leute. Sollten sie also jemals hoffen, voranzukommen, müssen sie sicherstellen, dass sie effektiv nachgeben und das Nötigste tun, um die Versprechen zu halten.

Ein Kontrapunkt dazu ist, dass Senatoren aufgrund ihrer sechsjährigen Amtszeit oft mehr Verhandlungs- und Kompromissspielraum haben . Viele Senatoren, wie Dianne Feinstein und Barbara Boxer aus Kalifornien, sehen sich oft nicht mit angefochtenen Wiederwahlbewerbungen konfrontiert, was es ihnen ermöglicht, sich über Parteigrenzen hinweg zu bewegen und im Wahlkampf immer weniger bombastische Versprechungen zu machen. Sehr oft sieht man diejenigen, die für den Senat kandidieren, auf sehr vagen Plattformen im Gegensatz zu Abgeordneten, die wesentliche Dinge wie Steuersenkungen und die Beendigung von Obamacare versprechen.

Die Antwort lautet also, dass es zwar keine rechtlich bindende Verpflichtung zur Einhaltung von Versprechen gibt, die Mitglieder des Repräsentantenhauses jedoch aufgrund der Arbeitsplatzsicherheit in der Regel mehr versprechen und scheinbar mehr tun müssen, um diese Versprechen einzuhalten, im Gegensatz zu Senatoren, die oft wenige Versprechungen machen und laxer sind darüber, sie zu behalten.

In der allgemeinen Antwort würde dann folgen, dass Versprechen gehalten werden, um Vertrauen für eine bestimmte politische Partei aufzubauen, so Parteiunterstützer (Wähler) zu festigen und eine Grundlage für eine Parteiplattform zu schaffen. In dieser Hinsicht umgehen Abtrünnige von Parteien dieses Geschäft mit gebrochenen Versprechen oft, indem sie zu einer etablierteren Partei springen oder ihre eigene gründen und hoffen, dafür Unterstützung zu gewinnen. In jedem Fall kann das Brechen von Versprechen ein schneller Weg sein, eine politische Karriere zu beenden.

Obwohl dies insgesamt eine großartige Antwort ist, bin ich zutiefst neugierig darauf, auch nur ein einziges Beispiel von Dianne Feinstein und Barbara Boxer zu kennen, die „sich über Parteigrenzen hinweg bewegen“ (insbesondere bei einem wesentlichen Thema).
@DVK, vielleicht nicht das beste Beispiel, ich werde nach besseren echten überparteilichen Beispielen suchen, ich erinnere mich nur an dieses aus dem Kopf, weil Feinstein gerade die Wiederwahl mit 67% der Stimmen und null Wahlkampf gewonnen hat. Natürlich ist Kalifornien ein sehr blauer Staat, und das republikanische Establishment befindet sich hier im Grunde in seinem Sterben, also wieder nicht das beste Beispiel.

Das Verfahren, mit dem ich am besten vertraut bin, ist eine Rückrufwahl . Die Tatsache, dass ein Politiker abberufen werden kann, sollte Grund genug sein, um von dem von Ihnen beschriebenen Verhalten abzuraten. Die Einzelheiten werden von Land zu Land und von Staat zu Staat sehr unterschiedlich sein.

In den USA zum Beispiel scheint der Präsident nicht abberufen werden zu können , einige Staaten erlauben die Abberufung von US-Senatoren und Kongressabgeordneten . Informationen zu bestimmten Staaten finden Sie hier , um lokale Beamte zurückzurufen.

Im Fall, dass etwas Illegales getan wurde, ist ein Amtsenthebungsverfahren eine weitere Option. Auch in den USA gibt es bestimmte Befugnisse, die jedem Zweig der Regierung übertragen werden. Wenn der Präsident seine Befugnisse überschreitet, könnten Amtsenthebungsverfahren durchgeführt werden, um die Person aus dem Amt zu entfernen.

Der springende Punkt bei diesen beiden Optionen ist, dass sie die Absetzung des betreffenden gewählten Amtsträgers ermöglichen. Die Drohung damit würde sie hoffentlich dazu bringen, „das Gegenteil von dem zu tun, was er versprochen hat“.

So ziemlich alle zwischenstaatlichen gewählten Ämter können abberufen werden. Im vergangenen Jahr fegte eine Reihe von Neuwahlen in Wisconsin durch alles, einschließlich Gouverneur, Vizegouverneur, Abgeordneter und Staatssenator.
Amtsenthebung ist eine Reaktion auf Fehlverhalten, aber hindern Sie sie nicht daran, das Gegenteil von ihren Versprechen zu tun
@Casebash, richtig. Das ist der Grund für den Vorbehalt, dass vor der Amtsenthebung etwas Illegales getan wurde. Gilt nicht in allen Fällen, aber möglicherweise in einigen.
In mehreren Staaten sind bestimmte Gründe für die Abberufung erforderlich, sodass Sie nicht einfach abberufen werden können, weil der Kandidat nicht das getan hat, was er versprochen hat. Diese Antwort ist auch zu US-zentriert. Die meisten Länder haben keinen Rückruf, und es gibt einfach nichts, was Politiker daran hindert, genau das Gegenteil von dem zu tun, was sie versprochen haben. Oftmals natürlich, während sie behaupten, dass sie tun, was sie versprochen haben, und weiterhin dasselbe versprechen.
@LennartRegebro, eine Frage. Sie sagen, dass "die meisten Länder keinen Rückruf haben". Wenn man bedenkt, dass die Frage mit „Demokratie“ getaggt ist, fühlen Sie sich wohl dabei zu sagen „die meisten demokratischen Länder haben keinen Rückruf“? Wenn ja, haben Sie Referenzen? In Anbetracht dessen, dass Rückrufe auf die alte athenische Demokratie zurückgehen, hätte ich erwartet, dass die meisten Demokratien Rückrufe haben würden.
Ich bin mir nicht sicher, ob die meisten demokratischen Länder weltweit einen Rückruf haben oder nicht, aber es ist in Europa ungewöhnlich, das ist sicher. Außerhalb der USA habe ich noch nie davon gehört. Die Länder, die auf Wikipedia als USA, Kanada, Venezuela und die Schweiz aufgeführt sind. Nein, die norwegische Wikipedia der Philippinen ist ebenfalls aufgeführt. Ich kann also ziemlich bequem sagen, dass die meisten demokratischen Länder es nicht haben, aber ich habe keine maßgebliche Quelle. en.wikipedia.org/wiki/Recall_election
@mikeazo - Es ist falsch zu sagen, dass ein Beamter etwas Illegales tun muss (zumindest auf Bundesebene), um wie hier besprochen angeklagt und verurteilt zu werden . Alles, was dem Amt nach Ansicht des Repräsentantenhauses und des Senats angemessen widerspricht, kann zu einer Verurteilung wegen Amtsenthebung führen. Im Zusammenhang mit dieser Frage gibt dies der Legislative sogar noch mehr Flexibilität, einen Beamten, der während der Wahl gelogen hat, abzusetzen (da Lügen kein Verbrechen ist und eigentlich verfassungsrechtlich geschützt ist).
@MichaelKingsmill, auf Bundesebene sicher. Einige Staaten müssen jedoch etwas Illegales sein.
PDF-Link ist tot, aber noch im Internet-Archiv zu finden . Ich bin mir nicht sicher, ob ich seinen Argumenten zustimme, aber es ist eine interessante Lektüre.