Wofür soll ich stimmen?

Deutschland ist eine Demokratie und am Sonntag ist eine wichtige Wahl. Ich weiß, dass ich jede der auf der Liste aufgeführten Parteien wählen kann oder nichts, und dass ich innerhalb dieser Beschränkung völlig frei bin, mein Kreuz zu machen.

So steht es in der deutschen Verfassung :

Kunst. 20.2GG:

Alle Staatsgewalt geht vom Volk aus. Es wird vom Volk durch Wahlen und andere Abstimmungen und durch besondere gesetzgebende, exekutive und judikative Organe ausgeübt.

Kunst. 38,1 GG:

Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Befehle und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen verantwortlich.

Dies gibt jedoch keine Hinweise darauf, wofür ich stimmen sollte . Ich frage nicht welche Partei, sondern was im Allgemeinen.

Soll ich die Partei wählen, die meiner Meinung nach

  1. vertritt meine Interessen am besten (aka ist am besten für mich),
  2. ist das Beste für mein Land (Deutschland),
  3. ist das Beste für die Welt,
  4. ist das Beste für alle Menschen,
  5. hat die besten Politiker,
  6. hat die besten Ideale,
  7. hat die besten Wahlplakate,
  8. hat die schönsten Vertreter, bzw
  9. wird wahrscheinlich die Wahl gewinnen (damit ich mich freuen kann, wenn meine Partei gewinnt :) ) ...

ODER so wählen, dass das Wahlergebnis am weitesten in diese Richtung treibt?

Beachten Sie, dass ich nicht frage, was meine Meinung über "die Besten ..." sein sollte oder welche Partei ich wählen soll.

Ich würde gerne Ihre Meinung hören, aber ich suche in erster Linie nach einer Antwort, die auf Fakten oder zitierbaren Interpretationen basiert. Wenn Sie Ihre eigene Meinung äußern, fügen Sie bitte eine Begründung hinzu.

Sie sollten für die Person (oder Partei) stimmen, von der Sie glauben, dass sie das Amt bekleiden sollte. Nach welchen der verschiedenen Kriterien Sie sich entscheiden, bleibt ganz Ihnen überlassen.
Was sagen diese Abschnitte der Verfassung auf Englisch, oder ist diese Frage nur für zweisprachige Menschen?
Es steht Ihnen frei, aus jedem beliebigen Grund zu wählen. Wählen Sie den Kandidaten mit dem lustigsten Namen, wenn er zu Ihnen passt.
@SamIam Ich habe eine Übersetzung hinzugefügt. Sry, ich bin davon ausgegangen, dass ein Teil der Frage nur für Personen relevant ist, die das deutsche Recht kennen und auf ein Gesetz verweisen können, das eine bessere Beschreibung als diese Absätze enthält.
@DJClayworth Danke für die etwas konstruktivere Antwort! Könnten Sie das bitte konkretisieren, um eine wirkliche Antwort zu geben – insbesondere, warum Sie denken, dass ich nicht für die Partei der äußeren Linken stimmen sollte, wenn eine konservative Partei das Sagen hat und ich die Partei der mittleren Linken als Regierung haben möchte?
Nein, du solltest einfach für MICH stimmen!
@AffableGeek - Zu früh für echte Moderatorenwahlen :)
Wählen Sie 1. Personen, die Ihre Interessen am besten vertreten. Andere Menschen haben ihr Wahlrecht, Personen zu wählen, die ihre Interessen am besten vertreten. Alles andere wie "das Beste für mein Land" ist meiner Meinung nach völliger Quatsch.
Stimmen Sie ab, um die Wahrscheinlichkeit zu minimieren, dass Sie beschämt, verärgert oder desillusioniert sein werden, wenn sie die Wahlen gewinnen und zu regieren beginnen. Faustregel: Wenn ein Politiker Dinge verspricht, die gut erscheinen, glauben Sie ihnen nicht unbedingt (schauen Sie eher, ob das, was er vorschlägt, umsetzbar ist und zu welchem ​​Preis). Wenn ein Politiker schlechte Dinge verspricht, nehmen Sie sie beim Wort; Sie werden es tun oder bei dem Versuch sterben.

Antworten (3)

Es gibt widersprüchliche Philosophien und Ansätze dazu (und ehrlich gesagt keine gute oder klare Antwort).

Hier gibt es 3 große Probleme, beide sehr vage:

  1. Was sind Ihre Vorlieben (um die Terminologie der Informatik zu verwenden, die Komplexität der Zuordnung einer realistischen Nutzen-/Auszahlungsfunktion zu jedem Ergebnis im wirklichen Leben ist atemberaubend bis unmöglich).

  2. Wie erreichen die tatsächlichen praktischen Ergebnisse der Wahl bestimmter Personen Ihren gewünschten Zustand? Ihre Ziele und die Endergebnisse können (und werden wahrscheinlich) aus verschiedenen Gründen sehr unterschiedlich sein:

    • Politiker agieren in der realen Welt mit wirtschaftlichen und geopolitischen Zwängen. Obama hat im Vergleich zu dem, was sich viele seiner Wähler erhofft hatten (Drohnenangriffe – insbesondere auf US-Bürger; NSA-Skandal; Guantánamo noch offen; Beginn oder Erwägung neuer Militäraktionen), eine ziemlich lückenhafte Bilanz in Bezug auf Krieg und Bürgerrechte.

    • Politiker lügen.

    • Politiker machen Fehler in ihrer Politik, die entweder nicht oder nicht wie erwartet funktionieren.

  3. Dinge wie "ist das Beste für die Welt" - oder sogar "ist das Beste für das Land" - sind nicht einmal für eine einzelne Person zu definieren (siehe Punkt 1), geschweige denn im Allgemeinen.

Daher verwendet jeder unterschiedliche Vorgehensweisen bei der Abstimmung:

  • Stimmen Sie ab, um den Schaden zu minimieren (z. B. stimmen Sie so ab, dass der Kandidat, der angesichts Ihrer eigenen Nutzenfunktionspräferenz am SCHLECHTESTEN ist, verliert).

  • Wählen Sie die intelligenteste Person (wenn Sie nicht genug Geschichte kennen, um zu wissen, dass dies keine Garantie für eine gute Regierungsführung ist).

  • Stimmen Sie für die Person ab, deren Ansichten am ehesten mit Ihren übereinstimmen

  • Stimmen Sie für die Person ab, die den Anschein hat, als hätte sie die größte Integrität und Ehrlichkeit (<angemessen zynischen Kommentar einfügen>)

  • Stimmen Sie für denjenigen ab, der die beste Fähigkeit zur Problemlösung gezeigt hat

  • Wählen Sie den besten Anführer (wenn Sie nicht genug Geschichte kennen, um zu wissen, dass Hitler herausragende Führungsqualitäten hatte)

  • viele viele mehr, von denen keine garantiert funktioniert.

Leider, aber gerechtfertigt durch die negativen Stimmen, die ich für diese Frage erhalten habe, kann ich Ihre Antwort nicht positiv bewerten. Wollen Sie damit sagen, dass es keine eindeutige Antwort geben sollte? Wie bei einem Ensemble-Klassifikator beim maschinellen Lernen sind die Ergebnisse besser, wenn die Klassifikatoren unkorreliert sind?
YAK - genau. Es ist kein Problem, das für Lösungen selbst anständiger Optimierungen anfällig ist. Das hängt zu einem großen Teil von Ihrer Philosophie ab - für mich drängt mich die Tatsache, dass keine "richtigen" Lösungen möglich sind, für den zu stimmen, der den Umfang und die Macht der Regierung minimiert.
"Drei Probleme ... beide sehr vage" Ich schätze, ich würde eher zustimmen.

Der Versuch, „die ganze Menschheit“ oder „was das Beste für Deutschland ist“ zu betrachten, sind keine sinnvollen Fragen. Was im Allgemeinen passiert, ist, dass die Probleme, mit denen ein gewählter Führer konfrontiert ist, keine Wahlkampfthemen sind. Bush Sr. hatte keine Ahnung, dass der Irak in Kuwait einmarschieren würde, Nixon hatte keine Ahnung, dass sich der Ölpreis vor Jahresende verdoppeln würde, Bush Jr. hatte keine Ahnung, dass jemand Flugzeuge in Wolkenkratzer fliegen würde, und Carter hatte keine Ahnung, dass der Iran eine Revolution erleben und sich in eine islamische Republik verwandeln würde. Daher müssen Sie sich die Fähigkeit einer Führungskraft ansehen, mit „Sucker Punches“ umzugehen. Was jetzt „gut“ ist, spielt vielleicht in sechs Monaten keine Rolle mehr.

Wie kann man wissen, ob ein Anführer einen Sucker Punch gut handhaben wird? Ich kann die Auswirkungen ihrer Politik kennen, aber ich kann ihren Charakter nicht kennen.
@Avi - Charakter neigt dazu, aus "Stresstests" hervorzugehen. Aus diesem Grund erfordern amerikanische Präsidentschaftskampagnen Ausdauer - können Sie es überleben, ein Jahr oder länger im Wahlkampf zu verbringen? Wenn ja, sind Sie wahrscheinlich fit genug, um Präsident zu werden, unabhängig davon, ob Sie qualifiziert sind.
Ich glaube, es stimmt, dass jeder gewählte Präsident den Wahlkampf überstanden hat, also bin ich mir nicht sicher, wie nützlich eine Metrik ist, die das ist.

Ich weiß nicht, ob Deutschland diesbezüglich ungewöhnliche Regeln oder kulturelle Normen hat, aber in den USA darfst du wählen, wie du willst, aus welchen Gründen auch immer du willst.

Wenn Sie entschieden haben, dass Sie für den schlechtesten Kandidaten statt für den besten stimmen möchten, oder wenn Sie für den Kandidaten stimmen möchten, dessen Name in alphabetischer Reihenfolge zuerst erscheint, können Sie dies tun. Es ist Ihr Vorrecht.

Ich weiß, dass ich es kann. (Ich habe in der ersten Zeile der Frage gesagt: "Ich weiß, dass ich völlig frei bin, mein Kreuz zu machen"). Aber was soll ich tun?
Statistiken zeigen, dass Kandidaten, die im Alphabet am Anfang stehen, häufiger gewählt werden als diejenigen, die im Alphabet weiter hinten stehen.
@YAK, das ist ungefähr so ​​​​detailliert wie möglich, bevor Sie sich in den Bereich der Meinung wagen
Quelle für den Kommentar von DJClayworth. Verrückt.
@SamIam Ich bin mir ziemlich sicher, dass es eine Theorie geben sollte, warum die Demokratie so gut funktioniert. Und dass eine solche Theorie impliziert, wie man am besten abstimmt.
@YAK - Demokratie funktioniert NICHT gut. Es funktioniert einfach weniger schlecht als alle bisher versuchten Alternativen, wenn man die spezifischen Bedingungen bedenkt, unter denen wir heute regieren . Unter bestimmten Umständen funktioniert die absolute Monarchie besser. Es ist durchaus möglich, dass eine andere, noch nicht erprobte Methode noch besser funktionieren würde (z. B. Heinleins Idee, das Wahlrecht nur Personen zu gewähren, die dem Land in lebensgefährlicher Funktion gedient haben).
Wofür soll ich stimmen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v