Kann ein Unternehmen eine bestimmte Person daran hindern, seine Aktien zu kaufen?

Angenommen, es gibt eine sehr reiche, sehr unbeliebte Person. Diese Person möchte Aktien in Millionenhöhe von einem Unternehmen kaufen, von dem sie glaubt, dass es erfolgreich sein wird. Das Unternehmen ist sich jedoch bewusst, dass sie durch die Verbindung mit dieser Person anfällig für bestimmte politische/soziale Aktionen wie Boykotte werden.

Kann dieses Unternehmen diese Person daran hindern, die Aktien des Unternehmens auf dem Markt zu kaufen?

Ich weiß nicht genug darüber, um eine richtige Antwort zu schreiben, aber einige Unternehmen haben versucht, feindliche Übernahmen abzuwehren, indem sie mehr Aktien ausgegeben haben, so dass die Käufer keine Mehrheit der Aktien erwerben konnten. en.wikipedia.org/wiki/Shareholder_rights_plan
Unternehmen verkaufen ihre Aktien normalerweise nicht. Die Aktie ist bereits auf dem Markt, Aktien im Besitz von Investoren. Der einzige Zeitpunkt, zu dem ein Unternehmen seine Aktien tatsächlich verkauft, ist das Angebot, was ein ziemlich seltenes Ereignis im Leben eines Unternehmens ist.
Ein Unternehmen kann sich weigern, seine Aktien zu verkaufen , genauso wie ich mich weigern kann, meine zu verkaufen. Sie fragen, ob es jemanden davon abhalten kann, die Aktie vom Markt zu kaufen, nicht vom Unternehmen.
@zwoi - die Makkaroni oder Giftpille, Makkaroni, weil die Brühe wie Makkaroni im Topf anschwillt.
Je mehr Aktien der Einzelne kauft, desto höher wird der Preis sein, jede Aktie wird höher und höher.
@the_lotus Unsinn.
Ich frage mich, welche Person diese Frage wohl betrifft... ;)

Antworten (5)

Ich nehme an, Sie sprechen von einem börsennotierten Unternehmen, das an einer großen Börse notiert ist und der Käufer in den USA ansässig ist. (Private Unternehmen und Standorte außerhalb der USA können die Regeln sehr stark ändern.)

Die kurze Antwort lautet nein, da das Unternehmen die Aktien nicht besitzt, sondern verschiedene Investoren. Jeder Anleger muss eine individuelle Entscheidung treffen, ob er verkauft oder nicht verkauft. Aber es gibt Komplikationen. Wenn ein Unternehmen mehr als etwa 10 % des Unternehmens kauft, muss es eine Erklärung bei der SEC einreichen. Die Grenze kann höher sein, wenn sie eine Behauptung einreichen, dass sie es ausschließlich zu Investitionszwecken kaufen und nicht die Kontrolle über das Unternehmen anstreben. Wenn sie die Kontrolle über das Unternehmen anstreben, müssen weitere Unterlagen eingereicht werden, und wenn sie das gesamte Unternehmen kaufen möchten, müssen sie möglicherweise ein Übernahmeangebot machen, in dem sie anbieten, alle Aktien zu einem bestimmten Preis zu kaufen. Wenn es sich bei dem gekauften Unternehmen um ein Finanzinstitut handelt, muss sich der Käufer möglicherweise als Bankholdinggesellschaft deklarieren, und es gelten weitere Vorschriften.

Die kurze Antwort lautet also, unter 10 % und nur zu Anlagezwecken handelt es sich um Bargeld und Mitnahme: Wer das Geld hat, darf die Aktie mitnehmen. Darüber hinaus gelten verschiedene Vorschriften und Erklärungen, aber das Unternehmen hat immer noch nicht die Macht, den Kauf in den meisten Fällen zu verhindern.

Für eine kurze Antwort gehen Sie in ein langatmiges Detail. +1 sowieso.
Was kann ich sagen? Der Kauf eines wesentlichen Teils eines Unternehmens ist kompliziert.
Sie könnten auch erwähnen, was passiert, wenn sie anbieten, das gesamte Unternehmen zu kaufen, und ein einzelner Investor nicht verkaufen möchte. +1 ansonsten tolle Antwort.
@Mehrdad Ich denke, es spielt keine Rolle. Solange Mr. Devil 99 % und Mr. Sturkopf 1 % besitzt, kann Mr. Devil machen, was er will.
Wie wäre es mit dem interessanteren Szenario eines Börsengangs, bei dem das Unternehmen die Aktien besitzt ?
@vasin1987 IANAL; aber ich denke, die meisten Länder haben einige Aktionärsschutzgesetze. Darüber hinaus könnte es Aktionärsvereinbarungen geben, die einschränken, was Herr Teufel mit seinen Aktien tun kann.
@MichaelBorgwardt Besitzt das Unternehmen die Aktien unmittelbar vor einem Börsengang?
In Großbritannien müssen Sie nur einen bestimmten Prozentsatz (hohe 90er) kaufen und können dann andere Aktionäre rechtlich zwingen, ihre Anteile zu verkaufen, damit Sie das Unternehmen vollständig privatisieren können.
@Taemyr, das Unternehmen und seine Investoren besitzen die Aktien vor einem Börsengang.
Diese Antwort geht davon aus, dass das Unternehmen bereits Aktien verkauft hat, sodass es keine neuen Bedingungen für das Eigentum an diesen Aktien stellen kann, da sie sich jetzt in den Händen Dritter (der Aktionäre) befinden. Aber was ist, wenn ein Unternehmen in Privatbesitz ist und dann einen Börsengang haben möchte? kann es mit Verträgen wie „Du kannst nicht an X verkaufen; jeder, an den du verkaufst, muss denselben Bedingungen zustimmen.“ Bedingungen daran knüpfen, wer seine Aktien kaufen kann, oder muss es dieses Recht per Gesetz aufgeben an einer Börse gelistet werden? Oder können Aktionäre, falls sie bereits öffentlich gehandelt werden, nach dem Börsengang für einen solchen Vertrag optieren?
Viele privat gehandelte Unternehmen sind an Bedingungen geknüpft. Derjenige, für den ich gearbeitet habe, sagte, dass alle Aktien verkauft werden müssen, wenn Sie das Unternehmen verlassen, und Aktien nur an das Unternehmen zurückverkauft werden können. Der Anteilspreis wurde von den britischen Steuerbehörden festgelegt. @Chemieingenieur

Ein ernsteres Problem: Woher wissen Sie, wer wirklich Ihre Aktien kauft?

„Briefkastenfirmen“ sind ein zunehmend offensichtliches Problem in der Unternehmens- und Steuerverantwortung. Es gibt Gerichtsbarkeiten, in denen Unternehmen mit geheimen Listen von Direktoren und Aktionären gegründet werden können. Wenn Aktien von einem dieser Unternehmen gekauft werden, ist es sehr schwierig, sie einer bestimmten Person zuzuordnen.

Auf der positiven Seite, wenn der Einzelne die Aktien des Unternehmens heimlich über Briefkastenfirmen besitzt, in die niemand eingedrungen ist, dann wird das Unternehmen (noch) nicht unter der Unbeliebtheit des Einzelnen leiden :-)
Wie gesagt, dies ist eher ein Kommentar als eine Antwort. Es könnte umformuliert werden, um darauf hinzuweisen, dass dies es logischerweise unmöglich macht, bestimmte Personen zu stoppen.
Christopher Nolans Batman hat genau das getan.
@GaneshSittampalam: Diese Implikation ist bereits ziemlich offensichtlich.

Im Vereinigten Königreich ist dies die eigentliche Definition einer Public Limited Company. Eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung kann einschränken, wie ihre Aktien gehandelt werden und wer kaufen und verkaufen kann und wann, eine Aktiengesellschaft mit beschränkter Haftung kann dies nicht.

Die meisten Börsen erlauben nur den Handel mit Aktien der Public Limited Company.

Daher kann ein Unternehmen kontrollieren, wer seine Aktionäre sind , oder an einer Börse gehandelt werden.

Das scheint den Kern der Sache zu treffen. In den meisten Gerichtsbarkeiten gibt es wahrscheinlich rechtliche Mechanismen, mit denen Sie einschränken könnten, wer Aktien halten darf, aber ihre Ausübung wird den Handel an öffentlichen Börsen mit ziemlicher Sicherheit ausschließen.
Auch das Gesetz kann Käufe verhindern, ebenso wie Angebotsschreiben an Mitarbeiter.
@mckenzm, das hindert jemanden nicht daran, Aktien zu kaufen oder zu halten, es hindert sie nur daran, ihren Job zu behalten, wenn sie es tun ...

Die Gesellschaft könnte vinkulierte Namensaktien verwenden , also Aktien, die für einen Eigentümerwechsel der Zustimmung der ausgebenden Gesellschaft bedürfen.

Die Antwort auf diese Frage ergibt sich aus der Tatsache, dass viele börsennotierte Unternehmen Menschen haben, die gegen die Ziele oder Praktiken des Unternehmens sind und die ihre Aktien, oft eine einzelne Aktie, besitzen, um zu Aktionärsversammlungen zu erscheinen und Direktoren zu belehren/zu fragen unangenehme Fragen/Störungen etc.

Wenn börsennotierte Unternehmen diese Aktionärsaktionäre davon abhalten könnten, Aktien zu besitzen, würden sie es tun.