Kann in den Vereinigten Staaten die Verteilung der Kongressabgeordneten an dramatische Bevölkerungsverschiebungen angepasst werden?

In den Vereinigten Staaten werden Wahlen von den Regierungen der Bundesstaaten durchgeführt. Jedem Staat wird basierend auf seiner Bevölkerung eine bestimmte Anzahl von Kongressabgeordneten zugeteilt. Die Bevölkerung jedes Bundesstaates wird durch die alle 10 Jahre durchgeführte Volkszählung bestimmt. Die Anzahl der Kongressabgeordneten eines Staates bestimmt sowohl die Anzahl der Vertreter dieses Staates im US-Repräsentantenhaus als auch die Anzahl der Wähler, die jedem Staat im Electoral College zugeteilt werden.

Beispielsweise hatte der Staat New York bei der Volkszählung 2010 eine Bevölkerung von 19.378.102. Das Census Bureau wies dem Bundesstaat New York 27 Sitze im Repräsentantenhaus zu. Mit 2 Sitzen im Senat hat der Bundesstaat New York insgesamt 29 Wahlmänner im Electoral College 2020.

Nehmen wir nun an, dass sich nach der Volkszählung ein dramatisches Ereignis ereignet hat, das die Bevölkerungsverteilung zwischen den Staaten erheblich und dauerhaft verändert hat. Im Folgenden gebe ich einige Beispiele:

  1. Ein Kernkraftwerk explodiert und macht eine Großstadt unbewohnbar.
  2. Änderungen des Einwanderungsgesetzes führen zu einem dramatischen Zustrom neuer Einwanderer in Küsten- oder Grenzstaaten wie Washington, Kalifornien, Texas oder New Mexico.
  3. Eine Naturkatastrophe wie The Big One tötet Millionen von Einwohnern.

Wenn ein solches Ereignis eintreten würde, würde die tatsächliche Bevölkerung jedes Bundesstaates nicht mehr der geschätzten Bevölkerung jedes Bundesstaates aus der Volkszählung entsprechen. Man könnte vermuten, dass es Forderungen nach einer Anpassung der Bevölkerungsschätzungen als Reaktion auf die Katastrophe geben würde.

Ist so etwas schon einmal passiert? Gibt es Gesetze, die Anpassungen der Bevölkerungsschätzungen zwischen den 10-Jahres-Volkszählungen erlauben würden? Wenn ja, zu welchem ​​Zeitpunkt des Wahlzyklus würden diese Anpassungen vorgenommen?

Eine Naturkatastrophe muss nicht Millionen von Einwohnern töten, um sich auf die Volkszählung auszuwirken. Wenn es die Menschen nur dazu zwingt, in einen anderen Bezirk oder sogar ein anderes Bundesland zu ziehen, hätte das eine ähnliche Wirkung. Sehen Sie sich als Beispiel die Auswirkungen des Hurrikans Maria auf Puerto Rico an, der dazu führte, dass viele Einwohner das Territorium verließen, hauptsächlich nach Florida und in andere nahe gelegene Bundesstaaten, was zu einer beträchtlichen Veränderung ihrer Bevölkerung führen wird (und insbesondere zu mehr Menschen, die dazu berechtigt sind Stimme bei einer Präsidentschaftswahl).
@DarrelHoffman Ich habe mich dafür entschieden, dass diese hypothetische Naturkatastrophe Millionen von Einwohnern tötet, um zu betonen, dass die Bevölkerungsverschiebung dauerhaft ist. Wenn ein Hurrikan bis zu den Wahlen 2020 nur Millionen von Einwohnern vertreiben würde, gäbe es meines Erachtens kein starkes Argument dafür, die Bevölkerungsschätzungen in den betroffenen Bundesstaaten anzupassen. Wenn New York City in einem riesigen Erdloch verschwinden würde, wäre es meiner Meinung nach schwierig zu rechtfertigen (politisch ... das OP handelt von Gesetz und Präzedenzfall), warum der Staat New York weiterhin 29 Wahlmänner haben sollte.
Die Bevölkerung hat verlernt, sich fortzupflanzen? Wow, das wäre wirklich eine Katastrophe. Menschen ziehen nach einer Katastrophe zurück.
@mana Ich habe diesen Fall nur erwähnt, weil es von Bedeutung ist, dass eine große Anzahl von US-Bürgern von einem Ort, an dem sie nicht für den Präsidenten stimmen können, an einen Ort vertrieben wurden, an dem sie dies können (im Gegensatz zu Einwanderern aus beispielsweise Mexiko, die sich bewerben müssten zuerst die Staatsbürgerschaft suchen und erwerben). Und ein großer Prozentsatz wird wahrscheinlich bleiben, anstatt sich zurückzuziehen, was zu einer dauerhaften, beträchtlichen Veränderung der Demografie von Puerto Rico und Florida (und möglicherweise anderen Orten) führt.
4. Eine globale Pandemie führt dazu, dass Menschen aus großen Städten wegziehen...
Spielen Einwanderer überhaupt eine Rolle, wenn man bedenkt, dass sie nicht wählen können?
@gerrit Ja, in den USA erfolgt die Aufteilung nach der Gesamtzahl der Einwohner, einschließlich Einwohner ohne Staatsbürgerschaft, Einwohner ohne Papiere und Kinder (die auch nicht wählen können).
Erwähnenswert ist nur, dass das jüngste Massenereignis dieser Größenordnung (der massive dauerhafte Bevölkerungsverlust in Louisiana nach dem Hurrikan Katrina) nicht als Rechtfertigung für eine vorzeitige Umverteilung herangezogen wurde.

Antworten (2)

Der Text von Artikel I besagt (mit meiner Hervorhebung):

... Die tatsächliche Aufzählung muss innerhalb von drei Jahren nach der ersten Sitzung des Kongresses der Vereinigten Staaten und innerhalb jeder nachfolgenden Amtszeit von zehn Jahren in der Weise vorgenommen werden, wie sie gesetzlich vorgeschrieben ist.

So kann der Kongress jederzeit per Gesetz eine Neuaufzählung der USA anordnen. Die Art der Zählung kann vom Kongress beschlossen werden, muss also keine vollständige Volkszählung sein (obwohl jede andere Zählmethode sicherlich in Frage gestellt würde, da es sich um eine Zählung und nicht um eine Schätzung handeln muss).

Dies ist äußerst kompliziert - und ich denke, dies ist relevant für das, wonach OP zu fragen versucht -, wofür die Aufzählung verwendet werden kann. Sicherlich kann der Kongress nicht einfach alle ein oder zwei Jahre eine neue Aufzählung durchführen und die Aufteilung des Repräsentantenhauses in jedem Wahlzyklus ändern, was wahrscheinlich zu ständiger politischer Spielereien führt (Gerrymandering auf die nächste Ebene), um zu versuchen, den Prozess zu manipulieren, um das zu bekommen, was Sie wollen davon. Ich glaube tatsächlich, dass sie alle paar Jahre für andere Zwecke neue Zählungen durchführen, aber einige von ihnen sind in den Zyklus von einmal alle zehn Jahre eingeschlossen.
Alles außerhalb einer vollständigen Neuauszählung wird zu Recht vor Gericht angefochten, da die Anzahl der Vertreter auf der Bevölkerung eines Bundesstaates und der Bevölkerung des Landes als Ganzes basiert. Das bedeutet, dass Sie die Anzahl der Vertreter in einem einzelnen Staat nicht ändern können, ohne sie in anderen ändern zu müssen.
@zibadawatimmy es hört sich so an, als könnten sie das tun, wenn sie wollten. Ich muss mir vorstellen, dass sie es nicht tun, weil sie nicht erwarten, dass die potenziellen Gewinne die Mühe wert sind – es ist unwahrscheinlich, dass sich das Stimmrecht eines bestimmten Staates erheblich ändert, wenn es keine große Bevölkerungsveränderung gibt.
Es hört sich so an, als gäbe es bereits dramatische Bevölkerungsverschiebungen weg von Staaten wie New York, Kalifornien und Washington, gerade als die Volkszählung 2020 durchgeführt wird. Das bedeutet, dass die Volkszählungsdaten in diesem speziellen Fall schnell ziemlich veraltet sein könnten.
Beachten Sie, dass das geltende Recht es dem Census Bureau erlaubt, eine Volkszählung Mitte des Jahrzehnts „in der Form und dem Inhalt, wie er es bestimmt“ (Absatz (d)) durchzuführen, aber dass „[I]Informationen, die bei einer Volkszählung Mitte des Jahrzehnts erlangt werden, nicht sein dürfen für die Aufteilung der Abgeordneten im Kongress auf die verschiedenen Staaten verwendet werden, noch dürfen solche Informationen für die Festlegung von Kongressbezirken verwendet werden“ (Absatz (e).)

Der Kongress kann Gesetze verabschieden, um die Anzahl der Sitze im Repräsentantenhaus neu zuzuteilen und die Bundesstaaten auf der Grundlage der Volkszählung neu zuzuteilen, wenn der Kongress dies wünscht. Seit 1929 gibt es ein Gesetz über die „permanente Aufteilung“, sodass der Kongress nach nachfolgenden Volkszählungszählungen keine Notwendigkeit hatte, eine Neuaufteilung vorzunehmen.

Wenn Sie nach historischen Beispielen für eine dramatische Veränderung der Wahlbevölkerung zwischen Bundesstaaten suchen, finden Sie hier wahrscheinlich den größten historischen Schritt: die Verabschiedung des 14. Verfassungszusatzes. Dies beseitigte den "3/5-Kompromiss" und erhöhte die aufgezählte Bevölkerung des ehemaligen Sklavenstaates im Handumdrehen. Das Aufteilungsgesetz von 1872 folgte diesem Schritt.

Es ist nicht so, dass sie nicht neu verteilen. Das müssen und müssen sie. Es ist so, dass sie die Gesamtzahl der Sitze nicht ändern müssen. Sie haben es auf 435 festgelegt, weil sie die Zeit und die Politik satt hatten, die für die Entscheidung über die Anzahl der Sitze aufgewendet wurden (damals war es wie der Unsinn des Bundeshaushalts, den wir heutzutage machen).
Kann in den Vereinigten Staaten die Verteilung der Kongressabgeordneten an dramatische Bevölkerungsverschiebungen angepasst werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v