Wer entscheidet bei der Neuverteilung von Kalifornien, welcher Kongressbezirk entfernt wird?

Da Kalifornien derzeit 53 Kongresssitze hat, aber bald 52 haben wird. Wer entscheidet, welcher Sitz entfernt wird? Da Kalifornien ein demokratischer Staat ist, werden sie einen demokratischen Sitz verlieren, da sie die Mehrheit von Kalifornien sind?

Ich denke nicht, dass der letzte Satz notwendig ist, ich könnte mich irren.
Welche Partei einen Sitz gewinnt, ist in Kalifornien eine komplizierte Frage. Wir haben ein Top-2-universelles Primärsystem, was so klingen mag, als würde es es für Distrikte, die stark zu einer Partei neigen, superleicht machen, die andere vollständig abzusichern. Aber es kann (und ich glaube, das hat es bereits getan) dazu führen, dass ein, sagen wir, stark demokratischer Bezirk einen Republikaner als einen oder beide seiner beiden Top-2 aufstellt, wenn es genug demokratische Kandidaten gibt, die die Stimmen teilen.
Dies ist kein Duplikat der anderen Frage; Dieser fragt speziell , wer dies in Kalifornien entscheidet , nicht was mit Kongressbezirken passiert, die im Allgemeinen verschwinden.
Es ist nicht richtig, an das Verschwinden eines bestimmten Bezirks zu denken. Es wird eine neue Karte mit 51 Distrikten gezeichnet. Viele von ihnen werden bestehenden Distrikten ähneln, aber nicht alle. Welches verschwunden ist, lässt sich vermutlich nicht feststellen. Es ist durchaus möglich, dass sich die parteiliche Zusammensetzung der Delegation um mehr als 1 ändert.

Antworten (4)

Die California Citizens Redistricting Commission ist für die Neuziehung der Distrikte für die Vertreter des Kongresses verantwortlich.

Nach der Verabschiedung von California Proposition 20 im Jahr 2010, dem Voters First Act für den Kongress, wurde der Kommission auch die Verantwortung übertragen, die Grenzen der US-Kongressbezirke des Bundesstaates nach der Zuteilung durch den Kongress, die sich aus der Volkszählung der Vereinigten Staaten von 2010 ergibt, neu zu ziehen.

Kartenzeichnungsprozess

Das Voters First Act und das Voters First Act for Congress änderten Artikel XXI, Abschnitt 2 (d) der kalifornischen Verfassung, um eine Reihe von Kriterien in Rangfolge festzulegen, denen die Kommission folgte, um neue Bezirke zu schaffen:

  1. Bevölkerungsgleichheit: Distrikte müssen die Anforderung der US-Verfassung „eine Person, eine Stimme“ erfüllen

  2. Bundeswahlrechtsgesetz: Die Bezirke müssen die Chancengleichheit für Minderheiten gewährleisten, einen Kandidaten ihrer Wahl zu wählen

  3. Geografische Kontinuität: Alle Gebiete innerhalb eines Distrikts müssen miteinander verbunden sein, mit Ausnahme des Sonderfalls der Inseln

  4. Geografische Integrität: Distrikte sollen die Teilung von Städten, Landkreisen, lokalen Nachbarschaften und Interessengemeinschaften so weit wie möglich minimieren, ohne vorherige Kriterien zu verletzen. Eine Interessengemeinschaft ist eine zusammenhängende Bevölkerung, die gemeinsame soziale und wirtschaftliche Interessen teilt, die in einem einzigen Distrikt zum Zwecke seiner effektiven und gerechten Vertretung enthalten sein sollten.

  5. Geografische Kompaktheit: Soweit praktikabel und sofern dies nicht im Widerspruch zu früheren Kriterien steht, dürfen Bezirke nahe gelegene Gemeinden nicht für weiter entfernte Gemeinden umgehen

  6. Verschachtelung: Soweit praktikabel und wo dies nicht im Widerspruch zu den vorherigen Kriterien steht, besteht jeder Senatsbezirk aus zwei ganzen Versammlungsbezirken, die Bezirke des Ausgleichsausschusses aus 10 Senatsbezirken.

Außerdem können Amtsinhaber, politische Kandidaten oder politische Parteien bei der Auslosung von Bezirken nicht berücksichtigt werden.

Hinweis: Das Obige wurde auch in meiner Antwort auf eine andere Frage verwendet. Demokratischer Gerrymander in Kalifornien, um so viele republikanische Sitze wie möglich zu entfernen? [geschlossen]

Da das OP etwas neu in Bezug auf die Neudistriktierung zu sein scheint - um klar zu sein, die Distrikte werden "von Grund auf neu" neu gezeichnet, es ist nicht so, dass ein Distrikt mit einem anderen zusammengelegt wird. Bezirke müssen neu gezeichnet werden, um nicht nur den Verlust eines Bezirks, sondern auch Bevölkerungsveränderungen seit 2010 zu berücksichtigen.

Jeder Bundesstaat, einschließlich derer, die Sitze im Repräsentantenhaus weder gewinnen noch verlieren, soll laut US-Verfassung alle zehn Jahre ihre Kongressgrenzen anpassen, um Bevölkerungsveränderungen Rechnung zu tragen . Viele Staaten sehen dies als Gelegenheit für noch mehr Gerrymandering (oder Re-Gerrymandering, falls der Landtag die Macht wechselt).

Einige Bundesstaaten haben versucht, den Neuverteilungsprozess unpolitisch zu gestalten. Kaliforniens Proposition 20 von 2010 war ein Versuch, dies zu erreichen. Ob das unpolitisch bleibt, bleibt abzuwarten. Gut möglich, dass die Republikaner in Kalifornien zwei Sitze verlieren und die Demokraten einen gewinnen. Es ist auch gut möglich, dass es umgekehrt ist (dass die Demokraten zwei Sitze verlieren und die Republikaner einen gewinnen können). Und natürlich ist es möglich, dass die Republikaner einen Sitz verlieren oder dass die Demokraten einen Sitz verlieren.

Die idealistische Absicht der Neuverteilung hat zwei Hauptziele: (1) die Vertretung der Bevölkerung (eine Person, eine Stimme) und (2) die Vertretung des Willens des Volkes. Politische Parteien sind alles andere als idealistisch. In vielen Staaten ist Gerrymandering dank Datenanalyse zu einer sehr präzisen Wissenschaft geworden. Kalifornien scheint keiner dieser stark manipulierten Staaten zu sein.

Kein einzelner Sitz wird entfernt – das heißt, niemand wird sagen, dass der 22. Kongressbezirk entfernt wird. Stattdessen werden die Grenzen ALLER Bezirke neu gezogen, wonach es 52 statt 53 Bezirke geben wird. Einige der Bezirke können ungefähr die gleichen wie die alten sein, andere können sehr unterschiedlich sein. Es hängt von Bevölkerungsveränderungen ab, gefiltert durch die Politik der Umverteilungskommission.

Alle Abgeordneten müssen sich nach der Neuwahl in den Wahlbezirk zur Wiederwahl stellen. Wenn also zwei Abgeordnete im selben Bezirk kandidieren, entscheiden die Wähler in diesem Bezirk, welchen von ihnen sie zurück ins Haus schicken oder ob sie einen neuen wählen.

Die Anzahl der "sicheren" Distrikte für jede Partei wird durch den Neudistriktierungsprozess bestimmt, wie in den anderen Antworten beschrieben.

Entscheidet die Neubezirkskommission, welchem ​​neuen Bezirk alle Amtsinhaber zugewiesen werden? Oder kann ein Kongressabgeordneter die Gelegenheit nutzen, in einem ganz anderen Bezirk zu kandidieren?
@Barmar: Nein. Zumindest in der Theorie: Praktische Politik kann natürlich anders sein. Die Kongressbezirke werden komplett neu gezeichnet. Wenn also ein derzeitiger Abgeordneter erneut kandidieren wollte, müsste er in dem neuen Bezirk kandidieren, in dem er lebte. (Oder möglicherweise in einen neuen Bezirk ziehen, in dem er glaubte, bessere Chancen zu haben.)
@jamesqf Kongressabgeordnete müssen nicht in ihrem Distrikt wohnen, obwohl sie dies normalerweise tun. Aber ein Artikel von vor 10 Jahren erwähnt einen Kongressabgeordneten, der in seinem Heimatdistrikt begann und in denselben Distrikt wiedergewählt wurde, als ihn eine Neudistriktierung daraus entfernte.
Wer entscheidet bei der Neuverteilung von Kalifornien, welcher Kongressbezirk entfernt wird?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v