Niemand bringt das zur Sprache, und vielleicht weiß ich einfach nicht, wie das politische System funktioniert, und es ist völlig normal, dass ausländische Organisationen „Lobbying“ einsetzen, um Gesetze in souveränen Staaten zu beeinflussen, denen sie nicht angehören.
-Oder-
Vielleicht verstehe ich die ganze Sache mit dem souveränen Land der amerikanischen Ureinwohner falsch, aber soweit ich weiß und sagen kann, gilt das Indianerreservatsland als souveränes Territorium und ist nicht an die Gesetze der Vereinigten Staaten gebunden.
Warum haben diese Lieferanten des wahrscheinlich beliebtesten Glücksspielunternehmens in unserem Bundesstaat ein Mitspracherecht darüber, ob Online-Poker in Kalifornien legalisiert werden kann oder nicht, obwohl Umfragen zeigen, dass eine Mehrheit der kalifornischen Wähler für die Legalisierung der Online-Macht ist? Beispielsweise sammelte 2020 eine Koalition von Stämmen Unterschriften für eine Wahlinitiative .
Ich verstehe, warum sie nicht wollen, dass es legalisiert wird: Sie verlieren Geschäft. Unternehmen verlieren nicht gerne Geld und ihre Investoren und Aktionäre auch nicht, daher werden alle Unternehmen alles tun, um ihre Gewinne zu erhalten und zu steigern und einen Rückgang zu verhindern. So funktioniert jedes Unternehmen.
Warum haben diese Indianerstämme eine Stimme in der kalifornischen Online-Pokerpolitik?
Warum also haben diese Lieferanten des wahrscheinlich beliebtesten Glücksspielunternehmens in unserem Bundesstaat ein Mitspracherecht darüber, ob Online-Poker in Kalifornien legal ist oder nicht?
Jeder Bürger hat ein Mitspracherecht bei den Gesetzen des Landes. Native Americans sind amerikanische Staatsbürger: https://en.wikipedia.org/wiki/Native_Americans_in_the_United_States#Native_Americans_and_U.S._Citizenship
Was die Lobbyarbeit betrifft, würde ich sagen, dass die Behauptung, die Reservierungen seien „ausländisch“, eine Strecke ist, aber unabhängig davon gibt es alle möglichen Präzedenzfälle für Lobbyarbeit durch ausländische Interessen: https://en.wikipedia.org/wiki/Lobbying_in_the_United_States#Foreign_lobbying
Vielleicht verstehe ich die ganze Sache mit dem souveränen Land der amerikanischen Ureinwohner falsch
Ich denke, Sie verwechseln das Konzept der Stammessouveränität mit dem Status des Landes, das die Stämme besitzen (das Reservat). Stammeshoheit bezieht sich auf das Recht indianischer Stämme, sich innerhalb der Grenzen ihres Landes (der Reservierung) selbst zu regieren . Besagtes Land ist immer noch innerhalb der Grenzen der Vereinigten Staaten. Nur dürfen sie auch ihre eigenen Gesetze haben: https://en.wikipedia.org/wiki/Tribal_sovereignty_in_the_United_States
Was Ihre Beschwerde betrifft, dass die Mehrheit der Menschen etwas will, es aber nicht bekommt, so funktioniert unser System leider nicht immer.
Tech-Experte