Warum sollte Kalifornien ein Abkommen mit China unterzeichnen?

Geschrieben im US-Bundesstaat Kalifornien unterzeichnet Abkommen mit China zur Entwicklung umweltfreundlicher Technologien :

Das Abkommen kommt weniger als eine Woche, nachdem US-Präsident Donald Trump erklärt hat, dass die USA das Pariser Klimaabkommen verlassen. Der kalifornische Gouverneur Jerry Brown erklärte sich bereit, mehr grüne Technologie zu entwickeln.

Ich verstehe nicht, warum Kalifornien speziell in dieser Angelegenheit ein Abkommen mit China unterzeichnen sollte, wenn sie bereits dem US-Klimabündnis beigetreten sind ?

Nicht jeder teilt die Ansicht unseres großartigen und weisen Präsidenten. Da die Staaten in den USA über eigene Rechte und Marktunabhängigkeit verfügen, können sie ihre eigenen Ziele (im Rahmen des Bundesrechts) verfolgen. Viele von ihnen sind der Meinung, dass die globale Erwärmung oder der vom Menschen verursachte Klimawandel real sind, und möchten bei den Bemühungen helfen, sie zu mildern, und obwohl dies fossile Arbeitsplätze wegnehmen kann, schafft es Arbeitsplätze für grüne Energie und erhöht den Wettbewerb mit neuen Technologien auf dem internationalen Markt. Davon abgesehen verleiht die Unterzeichnung des Papiers dem Markt Vertrauen
@SCFi Ich verstehe das vollkommen, aber was gewinnt Kalifornien durch die Unterzeichnung eines Abkommens mit China, insbesondere wenn sie sich bereits registriert haben, um zuzustimmen, sich an das Pariser Abkommen mit der US-Klimaallianz zu halten?
Das Klimabündnis stellt sich intern als eine Form der Aussage „Wir stimmen nicht zu und werden trotz Ihrer Einwände weitermachen“. Kalifornien ist die größte Volkswirtschaft der USA und investiert Millionen in seine grüne Energietechnologie. Die Vertragsunterzeichnung mit China, dem größten Umweltverschmutzer, lässt Marktvertrauen zu, und ich kann nur spekulieren, dass sie hoffen, ihre grüne Technologie später an China zu verkaufen. Auch ideal für politische Brownie-Punkte. Aber belassen Sie dies als Kommentar, da ich die Vereinbarung nicht schwer lesen kann
@SCFi Ihr Kommentar macht absolut Sinn, ich kann mir vorstellen, dass keiner so rechtlich bindend ist wie das Pariser Abkommen (?) Und es wäre großartig für die kalifornischen Beamten in Bezug auf Wiederwahlen (ich würde annehmen, wenn der Klimawandel ist von den Wählern bevorzugt)
Es hilft zu verstehen, dass Kalifornien eine Wirtschaft hat, die ungefähr so ​​groß ist wie Frankreich. Daher kann CA Unternehmen, die dort Geschäfte tätigen möchten, Vorschriften auferlegen. Diese gelten oft für die gesamten USA. Gehen Sie zum Beispiel zu einem beliebigen Baumarkt in den USA und Sanitärarmaturen haben normalerweise einen Aufkleber darüber, wie CA festgestellt hat, dass sie schädliche Chemikalien enthalten. Für eine Weile würde es Ihnen aufgrund der CA-Vorschriften schwer fallen, ein Sofa in den USA ohne feuerhemmende Chemikalien zu kaufen. Es gibt keinen anderen US-Staat, der seinen Willen den anderen so aufzwingen kann.

Antworten (2)

Die Kampagne „We Are Still In“ ist eher ein Statement als eine Vereinbarung für konkrete Aktionen oder Kooperationen. Aus der von ihnen herausgegebenen Pressemitteilung geht es im Wesentlichen darum, „zu erklären, dass wir (sie) weiterhin Klimaschutzmaßnahmen unterstützen werden, um das Pariser Abkommen zu erfüllen“:

Die Erklärung nennt „die Ankündigung der Trump-Administration [eine, die] eine Schlüsselsäule im Kampf gegen den Klimawandel untergräbt [und einen Schritt, der] nicht im Einklang mit dem steht, was in den Vereinigten Staaten passiert.“ Die Unterzeichner verstehen alle, dass das Pariser Abkommen eine Blaupause für die Schaffung von Arbeitsplätzen, Stabilität und globalen Wohlstand ist und dass die Beschleunigung des Übergangs zu sauberer Energie in den Vereinigten Staaten eine Chance – keine Verpflichtung – ist, um Arbeitsplätze zu schaffen, Innovationen voranzutreiben, den Handel zu fördern und die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit sicherzustellen . Indem sie erklären, dass „wir immer noch dabei sind“, stellen die Unterzeichner die besten Interessen ihrer Wähler, Kunden, Studenten und Gemeinden an die erste Stelle und versichern dem Rest der Welt, dass die amerikanische Führungsrolle beim Klimawandel weit über die Bundesregierung hinausgeht.

Das Abkommen, das Kalifornien mit China unterzeichnet hat, ist jedoch ein Memorandum of Understanding (MoU) , das die Zusammenarbeit erweitert und eine Partnerschaft mit China begründet. Es wird auch ein gemeinsames Team aus chinesischen und kalifornischen Beamten gründen, um Wege für eine Zusammenarbeit zu finden und in Programme zu investieren, die die CO2-Emissionen senken würden.

Dies ist ein Auszug aus dem MoU bezüglich seiner Zielsetzung:

Das Ziel dieser Absichtserklärung („MOU“) besteht darin, die Teilnehmer bei der Förderung von Innovationen und der Entwicklung von und Investitionen in kohlenstoffarme Energieressourcen und saubere Technologien zu unterstützen. Die Zusammenarbeit zwischen den Teilnehmern basiert auf einem gegenseitigen Verständnis gemeinsamer Probleme und Anliegen der Regierungen und Bürger Kaliforniens und der Volksrepublik China in Bezug auf Forschung, Innovation und Kommerzialisierung sauberer Technologien.

Das vollständige MoU ist in einer Pressemitteilung des Büros von Gouverneur Brown erhältlich .

Macht jetzt absolut Sinn und macht es auch offiziell für Kalifornien. Ich würde auch annehmen (was außerhalb des Rahmens dieser Frage und eines gültigen Kommentars von @SCFi oben liegt), dass sie es auch zur Unterstützung der Wähler tun für politische Pluspunkte. Übrigens habe ich einen Verweis auf MoU für diejenigen hinzugefügt, die nicht wissen, was eins ist. (Fühlen Sie sich frei, es zurückzusetzen, wenn Sie möchten).
Als Außenstehender frage ich mich, wie die Amerikaner über Chinas Erfolgsbilanz bei der Zusammenarbeit im Bereich der grünen Technologie denken. Der 0,5 Milliarden US-Dollar schwere American Superconductor-Fall zum Beispiel ist vor chinesischen Gerichten nach 6 Jahren immer noch ungelöst, und ich hätte gedacht, dass diese Art von Schritt nur Öl ins Feuer gießt. Protektionistische Republikaner werden es nicht wollen, dass höhere Technologie ins Ausland abwandert, wenn man bedenkt, dass China klare Absichten hat, die Herstellung dieser Technologien anderswo nicht wettbewerbsfähig zu machen. (Ausfuhrbeschränkungen für seltene Erden, eine breite Palette von Einfuhrbeschränkungen und andere umstrittene protektionistische Maßnahmen)
@ user3125280 klingt nach einer eigenen guten Frage

Die Aktion macht Sinn – Kalifornien ist eine Brutstätte für fortschrittliches Technologiedesign, China ist bekannt für seine kostengünstige Fertigung. Sie haben sich lediglich darauf verständigt, gemeinsam Green Tech zu entwickeln.

Das einzige, was keinen Sinn macht, ist, dies damit in Verbindung zu bringen, dass Trump das Pariser Abkommen aufkündigt, das kein Vertrag war, sondern nur eine allgemeine Vereinbarung ohne rechtliche Bindung.

Wenn Jerry Brown das als seine mutige Haltung darstellen will, um Trump zu trotzen ... Kalifornien ist auch hervorragend darin, Illusionen zu verkaufen: Hollywood.

Warum sollte Kalifornien ein Abkommen mit China unterzeichnen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v