Wie machbar ist der Green New Deal?

Ich versuche, die Kosten und Vorteile für die Umsetzung des Green New Deal nachzuschlagen, und ich kann keine solche Kosten-Nutzen-Analyse finden.

Ich verstehe, dass die Vorteile etwas immateriell sein können, also schätze ich, dass ich nur nach den Kosten fragen werde.

Ist es genau genug definiert, dass aussagekräftige Kosten und Nutzen überhaupt kalkulierbar sind?
Es ist wahrscheinlich schwierig, eine auch nur annähernd genaue Zahl zu erhalten. Einer der Bereiche des Abkommens wäre die Energieeffizienzforschung; wenn das klappt, könnte die finanzielle Rendite aufgrund einer massiven Verlagerung der Produktion und der Reduzierung der Abhängigkeit von Öl/Kohle für immer in die Zukunft kalkulieren. Oder es könnte völlig versäumen, neue Technologien zu enthüllen, und die Kosten gehen vollständig verloren. Zumindest würde es Geld kosten und die Umweltverschmutzung verringern. Höchstens könnten neue Energietechnologien entdeckt und die Stromversorgung revolutioniert werden, ein Nettozuwachs an neuen Arbeitsplätzen, die Umweltverschmutzung reduziert und dazu beigetragen werden, den Klimawandel zurückzudrängen.
Eine interessantere Frage könnte sein, die Kosten dafür im Vergleich zu den Kosten, es nicht zu tun.
Machbarkeit ist nicht gleichbedeutend mit einer Kosten-Nutzen-Analyse. Ist die Frage „Ist der Green New Deal ein Nettoaufwand oder -nutzen“ oder „Ist der Green New Deal, wie vorgeschlagen, ein realistisches Stück Rechtsvorschrift, das in ein Gesetz unterzeichnet und wie geschrieben umgesetzt werden könnte?“

Antworten (1)

Wie die Leute in den Kommentaren sagten, ist der Plan selbst ziemlich vage. In Ermangelung dieser Einzelheiten müssen wir uns also auf ähnliche Vorschläge aus der Vergangenheit beziehen.

Hier ist eine gut geschriebene Zusammenfassung. Es verweist auf eine linke Denkfabrik, die die Kosten (die Zusammenfassung Ihrer Frage) auf etwa 200 Milliarden pro Jahr schätzt. Seine Schätzung war, in 20 Jahren auf 40 % erneuerbare Energien zu kommen. Der neu vorgeschlagene Green New Deal zielt darauf ab, in zehn Jahren 100 % zu erreichen. Nehmen wir an, die Studie hat Recht (schlechte Annahme) und dass dies eine lineare Funktion ist (ist sie nicht), um der Baseballstadion willen. Wenn es 200 Milliarden braucht, um in 20 Jahren 40 % erneuerbare Energien zu erreichen, wären es eine Billion pro Jahr, um in 10 Jahren 100 % zu erreichen.

Zwei Dinge zu beachten.

  1. Wenn Sie über den Klimawandel sprechen, müssen Sie nicht zu null CO2-Emissionen kommen, sondern zu CO2-neutralen Emissionen. Die Umwelt kann jedes Jahr eine gewisse Menge aufnehmen. Dies kann mit weiteren Details in den Plan aufgenommen werden.
  2. Wie gesagt, das wird keine lineare Funktion sein. Tatsächlich werden die ersten 40 % Ermäßigung billiger sein, weil es die am wenigsten hängenden Früchte sein werden. Eine schnelle Berechnung eines Physikers, auf die in diesem Artikel verwiesen wird, beziffert allein die Erzeugungskosten auf 2 Billionen.

Auch diese Zahlen sind alles andere als felsenfest, aber ich hoffe, sie geben Ihnen einen Rahmen.

Wie machbar ist der Green New Deal?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v