Hat Fox News eine Geschichte der Skepsis gegenüber der Wissenschaft zum Klimawandel?

Ist Fox News in der Vergangenheit skeptisch gegenüber den Auswirkungen der globalen Erwärmung oder minimiert diese?

Wenn ja, spiegelt dies die republikanische Sichtweise des Phänomens wider oder ist es spezifisch für Fox News?

Ich denke, diese Frage sollte wirklich lauten: "Warum wurde die Debatte über die globale Erwärmung normalerweise immer nach konservativen/liberalen Linien gespalten?" Es hat nichts mit irgendeiner Einheit zu tun, sei es eine Nachrichtenorganisation, ein politisches Aushängeschild usw. Ich habe mir diese Frage im Laufe der Jahre immer wieder gestellt und bin gespannt auf die Antwort.
@oscilatingcretin schau hier: Politics.stackexchange.com/questions/1211/…

Antworten (1)

Diese Frage scheint zumindest in liberalen Kreisen eine bekannte Antwort zu haben, nämlich diese

Laut einer neuen Public-Citizen-Analyse dominierten in diesem Jahr 86 % der Klimaverleugnungs-Klagen bei Fox News.

Dies sollte keine große Überraschung sein, da die auf Fox News zu diesem Thema geäußerten Ansichten mit denen ihres Publikums übereinstimmen

Eine weitere kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass Republikaner, die Fox News sehen, mit mehr als doppelt so hoher Wahrscheinlichkeit den vom Menschen verursachten Klimawandel leugnen als republikanische Nicht-Zuschauer, und 62 Prozent der Republikaner sehen Fox News. In Übereinstimmung mit der demografischen Aufschlüsselung der amerikanischen Klimaleugner sind die Zuschauer von Fox News überwiegend alt und weiß, ebenso wie die Klimaleugner.

Das sind Schnellfunde aus journalistischen Quellen. Es gibt wahrscheinlich begutachtete Veröffentlichungen, die ähnlich finden, aber ich habe im Moment keine Zeit, diese zu durchsuchen.

Public Citizen, Inc. ist eine liberale 501(c)(4)-Lobbying- und Advocacy-Organisation, die vom linken Aktivisten und ehemaligen Präsidentschaftskandidaten der Grünen, Ralph Nader, gegründet wurde. impactwatch.org/non-profit/public-citizen
@K Hund: Also? Informationen sollten nach ihrer Gültigkeit beurteilt werden, nicht nach ihrer Quelle.