Die Idee eines Common Asset Trust (CAT) ist es, natürliches und gemeinschaftlich geschaffenes Vermögen zu halten und zu verwalten und den Bürgern aus dem Erlös eine Dividende zu zahlen. Der Vorschlag ging zweimal (2007-08 und 2011-12) in die Legislative von Vermont ein, wurde jedoch nicht angenommen.
Der VCAT wird weiterhin in der Wissenschaft diskutiert, zB in diesem Artikel von 2015 . Im Juni 2020 wurde der Vorschlag im Rahmen der Finanzierung eines BGE erneut aufgegriffen. Details siehe hier .
Was waren damals die Einwände gegen den VCAT?
Wie ist der aktuelle Stand des Vorschlags?
Was waren damals die Einwände gegen den VCAT?
Unbekannt. Es gab weder Berichte noch andere Erklärungen des Ausschusses für natürliche Ressourcen und Energie, noch öffentliche Erklärungen von Vertretern, die den Gesetzentwurf unterstützten, noch andere Erklärungen, in denen Einwände erwähnt wurden, die durch Online-Suchen verfügbar waren.
Wie ist der aktuelle Stand des Vorschlags?
Die Seite der Generalversammlung von Vermont für den Rechnungsstatus ist verfügbar.
H.385 Ein Gesetz zur Gründung eines Vermont Common Assets Trust
Letzte aufgezeichnete Aktion House 8.3.2011 - Erstmals gelesen und an den Ausschuss für natürliche Ressourcen und Energie verwiesen
Es liegt eine Analyse des Projekts vor, deren Autoren "beim Schreiben des Gesetzentwurfs konsultiert wurden und die VCAT weiter erforschen und analysieren".
Der Gesetzentwurf „schlägt vor, klarzustellen, dass die staatliche Politik darin besteht, bestimmte gemeinsame Güter (wie Luft und Wasser) zum Wohle gegenwärtiger und zukünftiger Generationen zu schützen, und einen Rahmen zu schaffen, nach dem bestimmte Nutzer dieser gemeinsamen Güter bewertet werden können Gebühren, die in einen Treuhandfonds für gemeinsame Vermögenswerte eingezahlt würden, der so verwaltet würde, dass er diese Vermögenswerte schützt und den Interessen der gegenwärtigen und zukünftigen Menschen des Staates dient“ (Vermont House Bill 385, 2011, S. 1). Der Staatsvertreter Chris Pearson führte den Gesetzentwurf 2011 erneut ein und erneut 2012 zusammen mit den Vertretern Deen, Edwards, Klein, Masland, Partridge, Ram, Sharpe, Weston und Wizowaty. Der Gesetzentwurf ist bisher nicht über den Ausschuss hinausgekommen (das Schicksal der meisten Gesetzentwürfe).
[Es gibt weder eine Verbindung zur Legislative von Vermont noch einen anderen Hinweis auf die Wiedereinführung des Gesetzentwurfs durch Pearson im Jahr 2012.]
Bis zur Einführung eines weiteren Gesetzentwurfs wird VCAT in der Legislative von Vermont keine weiteren Fortschritte machen.