Laut diesem Artikel erlaubt das kalifornische Wahlgesetz Staatsbeamten, Briefwahlzettel wegzuwerfen, wenn sie der Meinung sind, dass die Unterschrift auf dem Stimmzettel nicht mit der Unterschrift auf der Wählerregistrierung übereinstimmt. Die ACLU focht das Gesetz an und der Richter des Superior Court entschied zugunsten der ACLU:
La Follette gegen Padilla, dass das kalifornische Programm das Recht der Wähler auf ein ordnungsgemäßes Verfahren gemäß der Verfassung des Bundesstaates und des Bundes verletzt habe. „Die Stimmabgabe ist ein Grundrecht“, erklärte Ulmer, „und die Benachrichtigung und die Möglichkeit, gehört zu werden, sind grundlegend für ein ordnungsgemäßes Verfahren.“ Da das derzeitige Protokoll „keine Benachrichtigung darüber vorsieht, dass einem Wähler das Wahlrecht entzogen wird, und/oder keine Möglichkeit für den Wähler, gehört zu werden“, verstößt es gegen grundlegende Grundsätze eines ordnungsgemäßen Verfahrens.
Beamte des kalifornischen Staates haben jedoch Berufung gegen die Entscheidung eingelegt und beantragt, dass sie bis zur Berufung nicht in Kraft tritt.
Wie ist der aktuelle Stand in Bezug auf die Vorwahlen 2020 am 3. März?
Wie ist der aktuelle Stand in Bezug auf die Vorwahlen 2020 am 3. März?
Der Fall wurde aufgrund einer Gesetzesänderung als strittig abgewiesen.
Plädoyer für die Wiederherstellung und Aktualisierung des Stimmrechtsgesetzes , p. 201.
Kalifornien legte im April 2018 Berufung beim kalifornischen Berufungsgericht ein. Im Dezember 2018 wies das Berufungsgericht die Berufung als strittig zurück, weil Kalifornien im September 2018 neue Gesetze verabschiedet hat, die den Wählern die Möglichkeit bieten, eine nicht übereinstimmende Unterschrift vor der Beglaubigung zu korrigieren oder zu überprüfen Wahlergebnissen, die in diesem Fall die von den Klägern angestrebte Abhilfe durchführten.
DIGEST DES LEGISLATIVE COUNSEL
SB759, McGuire. Wahlen: Abstimmung per Briefwahl.
Nach geltendem Recht muss ein Wahlbeamter nach Erhalt einer Stimmabgabe per Briefwahl die Unterschrift auf dem Identifikationsumschlag entweder mit der Unterschrift auf der eidesstattlichen Erklärung des Wählers oder der Unterschrift auf einem von einem Wahlbeamten ausgestellten Formular vergleichen, das Folgendes enthält: die Unterschrift des Wählers und das ist Teil des Registrierungsprotokolls des Wählers. Wenn der Wahlbeamte feststellt, dass die Unterschriften nicht übereinstimmen, verbietet das geltende Recht dem Wahlbeamten, den Identifikationsumschlag zu öffnen und die Stimmzettel auszuzählen.
Dieser Gesetzentwurf würde das Verbot des Auszählens der Stimmzettel aufheben und stattdessen den Wahlbeamten auffordern, bestimmte Verfahren einzuhalten, um den Wähler zu benachrichtigen und dem Wähler die Möglichkeit zu geben, seine Unterschrift vor der Bestätigung der Wahl zu überprüfen. Der Gesetzentwurf würde auch technische, nicht inhaltliche Änderungen an diesen Bestimmungen vornehmen. Durch die Erhöhung der Pflichten lokaler Wahlbeamter würde der Gesetzentwurf ein staatlich vorgeschriebenes lokales Programm auferlegen.
Die kalifornische Verfassung schreibt vor, dass der Staat den örtlichen Behörden und Schulbezirken bestimmte vom Staat vorgeschriebene Kosten erstattet. Gesetzliche Bestimmungen regeln die Modalitäten für diese Erstattung.
Dieser Gesetzentwurf würde vorsehen, dass, wenn die Kommission für staatliche Mandate feststellt, dass der Gesetzentwurf vom Staat vorgeschriebene Kosten enthält, eine Erstattung dieser Kosten gemäß den oben genannten gesetzlichen Bestimmungen erfolgt.
Dieser Gesetzentwurf würde sein sofortiges Inkrafttreten als Dringlichkeitsgesetz erklären.