Kann man sagen, dass die anglikanische Kirche ursprünglich als „Mittelweg“ zwischen Katholiken und Protestanten gedacht war?

Ich hatte eine Diskussion mit einem Freund und er stellte die Behauptung auf:

Die anglikanische Kirche sollte ursprünglich ein „Mittelweg“ zwischen Katholiken und Protestanten sein.

Das schien mir halb wahr zu sein, aber ich dachte, die Ursprünge basierten eher auf den Interessen Heinrichs VIII. und einer englischen Nationalkirche, die sich von der Kontinentalkirche unterscheidet. Mein Verständnis ist, dass die Verfassungsdokumente „inklusive“ sein sollen, aber ich hätte sie nicht als „Mittelweg“ bezeichnet.

Meine Frage ist: Kann man mit Recht sagen, dass die anglikanische Kirche ursprünglich als „Mittelweg“ zwischen Katholiken und Protestanten gedacht war?

Antworten (2)

An der Gründung der anglikanischen Kirche waren viele Menschen beteiligt, und sie verfolgten unterschiedliche Zwecke damit.

Das prominenteste anfängliche Problem war natürlich der Wunsch Heinrichs VIII., sich scheiden zu lassen. Aber ebenso bedeutend war die Autorität Roms in England: Henry verabschiedete Gesetze, die Rechtsbehelfe gegen Rom verbieten und der Kirche die Autorität entzogen, Gesetze zu erlassen. Er hatte einen theologischen Verstand und schrieb sogar ein Buch über die Sakramente, aber es ist schwer festzustellen, was er die meiste Zeit darüber dachte. Dennoch scheint es, dass viele der Stufen der Reform seinen Beitrag geleistet haben. Er wollte, dass englischsprachige Bibeln in Kirchen verwendet werden, und ich glaube, er war persönlich gegen Schreine für Heilige, Reliquien und Pilgerfahrten.

Thomas Cranmer war zur Zeit des Bruchs der Church of England mit Rom und etwa zwanzig Jahre danach Erzbischof von Canterbury und engagierte sich durch und durch für die protestantische Theologie. Während er während der Regierungszeit Heinrichs etwas eingeschränkt war, konnte er während der Regierungszeit Edwards die meisten Reformen durchführen, die er wünschte. Er schrieb das Book of Common Prayer und einen frühen Entwurf der 39 Artikel, die zusammen definieren, was Anglikanismus ist.

Nach Edwards Tod wurde seine Schwester Mary Königin. Sie war stark katholisch und hob die Gesetze auf, die England von der katholischen Kirche unabhängig gemacht hatten. Sie hat auch viele protestantische Führer hingerichtet, darunter Cranmer.

Als nächstes wurde Marys Schwester Elizabeth Königin und protestantisch. Aber sie war eine Pragmatikerin und wollte eine Strategie, um die Gewalt der Herrschaft ihrer Schwester zu vermeiden. Mit ihrer Regentschaft wurde die via media (Mittelweg) zu dieser Strategie. Die offizielle Lehre der Kirche, wie sie in den 39 Artikeln gezeigt wird, war durch und durch protestantisch, aber es wurden Zugeständnisse und Raum für die eher katholischen Menschen in England gemacht. Der Anglikanismus hat immer Bischöfe gehalten und die ekklesiologischen Reformen vieler kontinentaler Kirchen (oder des schottischen Presbyterianismus) abgelehnt. Die liturgischen Wünsche der Puritaner wurden abgelehnt, wobei den Kirchen die Freiheit gegeben wurde, zu entscheiden, welchen Stil sie verwenden wollten (was heute als hoch und niedrig oder irgendwo dazwischen bezeichnet wird).

Die Antwort auf diese Frage hängt also davon ab, was Sie die „ursprüngliche anglikanische Kirche“ nennen. Marias Regierungszeit dauerte nur fünf Jahre, also gab es zwischen den beiden protestantischen Epochen nur fünf Jahre katholischer Dominanz. Zwischen Henry und Elizabeth lagen nur 11 Jahre. Elizabeths Anglikanismus war nicht das, was Henry und Cranmer geschaffen haben, aber ich denke, es ist nahe genug, um zu sagen, dass die Via Media von Anfang an Teil des Anglikanismus war. Was sind fünf Jahre im Vergleich zu den viereinhalb Jahrhunderten seitdem?

Die Spaltung zwischen der anglikanischen Sekte und dem Katholizismus war gegenseitig:

Heinrich VIII. machte deutlich, dass er eine neue, von der katholischen Kirche getrennte Sekte gründe, als er sich gegen das Papsttum zum „Oberhaupt der Kirche von England“ erklärte.

Papst Paul III exkommunizierte Heinrich VIII.

Daher gibt es keinen Mittelweg.

( Quelle )

Nur um das klarzustellen – Sie sagen, es war eine rein protestantische Sache und zielen darauf ab, komplett englisch und nicht-katholisch zu sein?
Dies scheint überhaupt nicht die Art und Weise darzustellen, wie „Mittelweg/Weg“ in Diskussionen über den Anglikanismus verwendet wird.
@hawkeye: Ja. Es war eine Förderung von Luthers Revolution. Das Papsttum ist absolut wesentlich für den Katholizismus; Wenn Sie das Papsttum leugnen oder sich ihm widersetzen, haben Sie den katholischen Glauben nicht mehr.
@curiousdannii Natürlich rationalisieren Schismatiker ihr Schisma, indem sie sagen, dass es einen Mittelweg zwischen der Gemeinschaft mit der von Christus gegründeten Kirche und der Exkommunikation von ihr gibt. Es gibt keine Teilkommunion. Entweder du gehörst zur Herde Christi oder nicht.
@Geremia Beim „Mittelweg“ des Anglikanismus geht es nicht darum, mit Rom in Verbindung zu stehen. Es geht um Flexibilität in Lehre und Liturgie in praktisch jeder Angelegenheit außer der Autorität Roms.
@curiousdannii: Die Frage spricht von "Mittelweg" zwischen Katholiken und Protestanten, nicht von "Mittelweg" unter Anglikanern.
@Geremia Ich bestreite nicht, dass es keine Gemeinschaft zwischen der Church of England und der katholischen Kirche gibt. Ich glaube nicht, dass das jemand sagen würde. Aber darum geht es in der Frage nicht.
Kann man sagen, dass die anglikanische Kirche ursprünglich als „Mittelweg“ zwischen Katholiken und Protestanten gedacht war?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v