Kann oder sollte eine Shul redselige Mitglieder ausschließen, die auch die größten Wohltäter der Shul sind?

Leider ist das Sprechen während des Davenings in der Schul ein großes Problem.

Nehmen wir an, eine Schul hat ein paar Leute, die während des ganzen Abends ständig laut reden und die anderen Leute und den Rabbi stören. Der Rabbi, der Vorstand, die Mitglieder und andere in der Schul baten sie viele Male nett, leise zu sein, aber sie stören immer noch alle.

Jeder ist extra genervt von diesen Mitgliedern. Sie nähern sich dem Rabbi und fordern ihn auf, diese Mitglieder aus der Schul auszuschließen. Der Rabbi sagt: „Ich weiß, wie sehr sie den Davening stören, und es ist schwierig, sich zu konzentrieren und den Davening und das Tora-Lesen mit ihrem lauten Reden zu hören shul wird eine enorme Menge Geld von ihnen verlieren, bis zu dem Punkt, an dem wir die shul möglicherweise in 3 Monaten schließen müssen, und Sie wissen, dass wir nicht genau andere Mitglieder finden können, um ihre Finanzierung zu ersetzen, oder von denen wir die Mittel erhalten können die restlichen Mitglieder."

Hat halachisch gesehen die Notwendigkeit, die Shul am Leben zu erhalten, Vorrang und MÜSSEN sie sich damit befassen, dass diese Leute die Kavanah aller anderen stören, oder sollten sie diese Redner trotzdem ausweisen, weil die Heiligkeit der Shul und die Notwendigkeit, mit Kavanah zu daven, wichtiger ist?

Zusätzliche Prämissen basierend auf Kommentaren:

Es gibt andere Shuls in der Nachbarschaft. Die Mehrheit der Mitglieder dieser shul besteht jedoch aus älteren Menschen, die eine begrenzte Gehreichweite haben, und diese shul ist ungefähr die Grenze. Wenn die Schul schließt, werden sie höchstwahrscheinlich überhaupt keine Schul besuchen, da die nächste Schul zu weit für sie ist.

Soweit ich weiß, gibt es eine allgemeine Regel, alles zu tun, um ein Schulgebäude am Leben zu erhalten. Die Stadt hat strenge Regeln, die besagen, dass ein religiöses Gebäude nur an eine andere religiöse Institution verkauft werden darf und nicht für Wohn- oder Geschäftszwecke verkauft werden darf. Keine andere Schul will das Gebäude kaufen, also wird es höchstwahrscheinlich an eine Kirche oder Moschee verkauft, wenn die Schul schließt. Ich verstehe, dass es eine Halacha geben kann, um dies zu verhindern, aber ich kann mich irren.

@ GershonGold Danke. Einem Shul in meiner Nachbarschaft wäre das beinahe passiert. Der Rabbi hat die Schmoozer ausgewiesen (es gab auch andere Gründe, und ich denke, es war mehr ihr Anreiz zu gehen als die Ausweisung des Rabbis.) Die Schmoozer bildeten ein weiteres "hauptsächlich reiches Volk" / Schmoozers Minjan in einer anderen Schul, und die ursprüngliche Schul ist viel ruhiger und alle sind glücklich. Die ursprüngliche Schul ist viel schlechter, aber, B"H, läuft immer noch und sieht so aus, als würden sie es noch eine Weile tun, wenn auch minimal. Die Schmoozer-Schule platzt aus allen Nähten. Sieht so aus, als würden die Leute gerne schmusen! Ich habe viel Bewunderung für den Raw!
Ich denke, es gibt hier zwei Fragen. (Nicht, dass dies in zwei Mi-Yodeya-Frageposten aufgeteilt werden müsste: Nur, dass es zwei Probleme gibt, die in den Antworten angesprochen werden müssen.) Erstens, sollten Redner ausgewiesen werden? Wenn ja, dann zweitens, setzt die Zahlungsfähigkeit der Synagoge das außer Kraft?
Verwandte (über Reden, nicht Vertreibung): judaism.stackexchange.com/q/16269/472
Ich vermute, dass es dafür keine pauschale Antwort gibt. In einer kleinen Stadt mit nur einer orthodoxen Schule könnte dies eine andere Antwort sein als in New York, wo die Auswirkungen auf das jüdische Leben, wenn eine Schule geschlossen wird, viel geringer sind.
@msh210 Möglicherweise überanalysierst du das ein wenig. Gehen Sie davon aus, dass die Entscheidung getroffen wurde, sie zu vertreiben. Nun stellt sich die Frage, ob das Bestehen der shul sie daran hindert, dies zu tun.

Antworten (1)

Aruch Hashulchan Orach Chaim 90:15 sagt, dass es besser ist, Daven in einem kleinen Minjan zu führen, wo nicht geredet wird, als in einem großen Minjan (Verlieren von B'rov Am), wo geredet wird. Zugegeben, er sagt hier nicht, dass der Minyan geschlossen werden soll, aber er sagt deutlich, dass der nicht sprechende kleine Shul überlegen ist.

Ich denke, dies wäre besser als Kommentar, es sei denn, Sie können es erweitern und klarer auf das mögliche Schließen der Schul beziehen.