Kann Saudi-Arabien für einen ständigen Sitz im UNSC kandidieren?

Die vorgeschlagene Reform des UNSC legt nahe, dass Deutschland, Japan, Indien und Brasilien potenzielle neue Kandidaten sind.

Qualifiziert sich Saudi-Arabien nach irgendeinem Kriterium für diese Position?

Jeder kann laufen, werden sie es wahrscheinlich bekommen? Nein wahrscheinlich nicht

Antworten (1)

Es gibt kein "Bewerbungsverfahren" für die Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat. Die ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates werden in Artikel 23 der UN-Charta ausdrücklich genannt :

Die Republik China, Frankreich, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika sind ständige Mitglieder des Sicherheitsrats.

Die ständigen Mitglieder sind ständige Mitglieder, weil sie auf der Liste in Artikel 23 stehen (die Russische Föderation hat den Sitz der UdSSR geerbt, weil sie allgemein als ihr politischer Nachfolger anerkannt sind, und Republik China ist offensichtlich eine Abkürzung für die Volksrepublik China , und wer auf die Leute auf Taiwan hört, die etwas anderes sagen, bekommt Ärger mit der einzigen chinesischen Regierung, die es auf der Welt gibt ).

Weitere behördliche Auflagen oder Ersatzverfahren gibt es nicht. Das Hinzufügen oder Entfernen von Ratsmitgliedern würde also eine Änderung der UN-Charta erfordern, nicht mehr und nicht weniger.

Das Verfahren zur Satzungsänderung wird in Artikel 108 erläutert:

Änderungen der vorliegenden Charta treten für alle Mitglieder der Vereinten Nationen in Kraft, wenn sie von zwei Dritteln der Mitglieder der Generalversammlung angenommen und in Übereinstimmung mit ihren jeweiligen verfassungsrechtlichen Verfahren von zwei Dritteln der Mitglieder ratifiziert wurden der Vereinten Nationen, einschließlich aller ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates.

Wenn Saudi-Arabien also eine Änderung der UN-Charta vorschlagen will, die lautet: „Das Königreich Saudi-Arabien soll ein ständiges Mitglied des Sicherheitsrates sein“, können sie es versuchen, aber es könnte für sie schwierig sein, den vollständigen aktuellen Sicherheitsrat zu bekommen und zwei Drittel der gesamten UNO dem zustimmen.

Anstatt ihren eigenen Änderungsantrag zu sponsern, könnten sie auch versuchen, mit den Sponsoren anderer Änderungsvorschläge zu verhandeln, um etwas in ihrem Vorschlag zu bekommen, das ihnen helfen könnte, das Ziel zu erreichen, langfristig mehr Einfluss in der UNO zu erlangen (z Änderungsantrag, der ein angemessenes Verfahren zum Wechsel der ständigen Ratsmitglieder vorschlägt oder die Regeln darüber, wer gegen was ein Veto einlegen darf, so ändert, dass Saudi-Arabien eines Tages auch für Vetorechte qualifiziert sein könnte).

Gute Antwort, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Absatz 3 etwas ironisch ist; Als solches würde ich vorschlagen, es so umzuformulieren, dass es für jemanden, der die Ironie nicht versteht, nicht wie PRC-Propaganda klingt (oder alternativ erklären, dass PRC möchte, dass die Menschen die Welt so sehen).
Es ist nicht die chinesische Ansicht, dass „Republik China“ die „Kurzform“ für „Volksrepublik China“ ist. So wie ich es verstehe, ist die chinesische Ansicht, dass die PRC der Nachfolger der ROC ist. Das heißt, es war „China“, das einen Sitz im Sicherheitsrat erhielt, und als die Republik China abgesetzt und durch die VR China ersetzt wurde, ging der Sitz in das Eigentum der neuen Regierung über, die China vertritt. Dies wäre nicht anders als in jedem anderen Land, das eine Revolution hat, bei der die neue Regierung den UN-Sitz übernimmt. Die Tatsache, dass die Republik China ins Exil nach Taiwan gegangen ist, ändert nichts an der Tatsache, dass die Volksrepublik China jetzt China ist.