Im Sequent Calculus-Artikel von Wikipedia heißt es:
bezeichnet die Formel, die man durch Einsetzen des Terms erhält für jedes freie Vorkommen der Variable in Formel mit der Einschränkung, dass der Begriff muss für die Variable frei sein In (d.h. kein Vorkommen irgendeiner Variablen in wird eingebunden ).
Ist der fettgedruckte Text etwas falsch/verwirrend? Sollte es nicht heißen:
(d.h. kein Vorkommen einer freien Variablen in wird eingebunden )
seit kann bereits begrenzte Variablen haben.
Der ursprüngliche fettgedruckte Text ist korrekt. In der Tat, ist ein Term, keine Formel, und daher können darin keine Quantifizierer oder andere Bindeglieder vorkommen, also jede darin vorkommende Variable ist kostenlos (in ) bei Notwendigkeit. Eigentlich ist Ihre Version des fettgedruckten Textes (der "kostenlos" hinzufügt) nicht falsch, sondern nur überflüssig: Das Hinzufügen von "kostenlos" ändert nichts an der Einschränkung.
Der Punkt ist, dass, wenn Sie ersetzen für jedes kostenlose Auftreten von In , einige Variablen in (die sind frei in zwangsläufig, wie oben gesagt) gebunden werden können (wegen einiger Quantoren in ), und das gilt es zu vermeiden.
Allgemeiner gesagt ist der Begriff „frei sein“ nicht absolut, sondern immer relativ zu einem Kontext, in dem Variablen auftreten. Die freien Variablen einer Formel sind die Variablen, die frei vorkommen in , dh die nicht durch irgendwelche Bindemittel gebunden sind . Die freien Variablen eines Terms sind die Variablen, die frei sind , dh die nicht durch irgendwelche Bindemittel gebunden sind (was immer der Fall ist, weil es in einem Begriff in der Logik erster Ordnung keine Binder gibt).
Josefine
Josefine
Taroccoesbrocco