Können alte Fotos ohne Genehmigung in einer selbst veröffentlichten Memoiren verwendet werden?

Ich helfe einer älteren Person, ihre Memoiren selbst zu veröffentlichen. Sie hat Fotos von Schülern in Theaterstücken, die sie vor über 30 Jahren in einer Schulumgebung produziert hat. Sie kann diese Personen jetzt nicht ausfindig machen, um ihre Erlaubnis zur Veröffentlichung der Fotos zu erhalten. Darf sie die Fotos trotzdem verwenden? Die Fotos wurden NICHT von einem Profi aufgenommen und sind in keiner Weise urheberrechtlich geschützt – sondern nur von Freunden aufgenommen und ihr gegeben.

Sie verkauft vielleicht ein paar Exemplare des Buches, aber meistens verschenkt sie es an Familie und Freunde.

Sie liegen falsch mit Ihrer Behauptung, dass die Fotos in keiner Weise urheberrechtlich geschützt sind - alle kreativen Arbeiten sind urheberrechtlich geschützt, sobald sie erstellt wurden. In diesem Fall liegt das Urheberrecht bei der Fotografin, aber wenn sie beabsichtigt, das Buch zu verkaufen, braucht sie wirklich eine Modelfreigabe. Hat die Schule nicht eine Art Alumnus-Vereinigung, die in der Lage sein könnte, die Schüler zu kontaktieren, auf die gleiche Weise, wie sie zu Klassentreffen aufrufen?
Ich dachte, Sie könnten Bilder von Menschen ohne deren Erlaubnis verwenden, solange sie sich an einem Ort befinden, an dem "keine Privatsphäre erwartet wird". Ich könnte mich irren, und dies ist wahrscheinlich je nach Gerichtsbarkeit unterschiedlich. Ich würde gerne die Meinung von jemandem hören, der tatsächlich mehr über das Gesetz weiß als ich.
@ElendilTheTall AFAIK, automatisches Urheberrecht (dh Urheberrecht an den Ersteller ohne explizite Urheberrechtsregistrierung) begann erst 1968 oder '67 in den USA und einigen anderen Ländern. Aus diesem Grund fiel eine große Anzahl von Fotos, Filmen und Liedern, für die in einem bestimmten Zeitraum keine Urheberrechte geltend gemacht wurden, in die Gemeinfreiheit. Ein klassisches Beispiel ist Romeros „Nacht der lebenden Toten“, das gemeinfrei ist.

Antworten (3)

IANAL* - aber
technisch ist wahrscheinlich eine Freigabe von den Themen erforderlich, und
technisch ist wahrscheinlich eine Genehmigung der Urheberrechtsinhaber erforderlich
ABER zum Glück greifen die Wahnsinne der modernen Gesellschaft in den meisten Fällen nicht vollständig in solche Spezialgebiete ein.

dh im schlimmsten Fall kann sie sowohl von den Subjekten als auch von den Fotografen verklagt werden, aber in der Praxis ist es äußerst unwahrscheinlich, dass dies geschieht.

Wenn das Buch aus unerklärlichen Gründen ein internationaler Bestseller wird und den Booker-Preis gewinnt, müssen Sie wahrscheinlich mit Klagen von hoffnungsvollen Verwandten rechnen. Aber alles, was viel weniger als das ist, zieht eher Freudenbriefe von lange verlorenen Freunden an als Anklagen.

Aber noch einmal, IANAL.

*IANAL - Ich bin kein Anwalt.

Der Phantom-Downvoter schlägt erneut zu. Wie seltsam. Fast ein Jahr nach Antwort. Wie ich sehe, hat Nir auch einen - möglicherweise von derselben Person, die keine Ahnung hat, was die Begriffe "nützlich"/"nicht nützlich" bedeuten.

Die diesbezüglichen Gesetze sind in den verschiedenen Staaten/Ländern sehr unterschiedlich und wenn Sie besorgt sind, müssen Sie wirklich einen Anwalt fragen, aber ...

Sie brauchen keinen Model-Release, um ein Foto zu verkaufen – glauben Sie, dass Zeitungen Model-Releases für alle Fotos haben, die sie drucken? (besonders die Paparazzi).

Die Verwendung eines Bildes in Anzeigen von Material, das mit einem Unternehmen verbunden ist, erfordert eine Modellfreigabe, da Sie andeuten, dass das Modell Ihr Unternehmen unterstützt – und Sie nicht möchten, dass das Modell entscheidet, dass es Ihr Unternehmen nicht mag, und Sie verklagt.

Es ist vollkommen legal (in den meisten Teilen der Welt), das Bild einer Person ohne Erlaubnis zu veröffentlichen, solange es nichts Anstößiges gibt, Sie dieser Person keinen Schaden zufügen und Sie die Person oder ihre Meinung nicht falsch darstellen (Einzelheiten variieren je nach Ort).

Natürlich kann dich trotzdem immer jemand verklagen.

Übrigens, es sei denn, der Fotograf hat das Urheberrecht ausdrücklich übertragen, dann sind die Bilder immer noch bei ihm (aber aufgrund der Geschichte ist es äußerst unwahrscheinlich, dass er sich aufregt, wenn die Bilder veröffentlicht werden, also wird wahrscheinlich alles in Ordnung sein)

Zeitungen sind eigentlich ein Sonderfall - Zeitungen verwenden Bilder von Personen ohne Model-Release, wenn die Veröffentlichung von Interesse für die breite Öffentlichkeit ist oder wenn ein Model-Release nicht zu erwarten ist (zB bei einer Demonstration). Menschen haben Zeitungen wegen Paparazzi-Bildern vor Gericht gebracht und gegen sie gewonnen, und in den meisten Fällen sind diese Bilder eine Verletzung der Privatsphäre.
Eine schwierigere Situation bietet sich, wenn Sie eine Szene in der Öffentlichkeit haben, die keine vernünftige Erwartung an Privatsphäre bietet, wo Sie nicht erwarten können, dass Sie die Leute bitten, sich zurückzuziehen / den Bereich absperren zu lassen usw., um ein Motiv zu fotografieren, in dem die Leute sind stehen nicht im Mittelpunkt - einige Länder erlauben möglicherweise die Verwendung solcher Fotos, andere nicht, aber das ist ein ganz anderer Fall, da Menschen nicht im Mittelpunkt stehen.
@DetlevCM - An manchen Orten braucht man immer eine Erlaubnis, an manchen Orten ist das Fotografieren von Menschen in der Öffentlichkeit immer ok - an den meisten Orten liegt es irgendwo in der Mitte - und nur um die Dinge noch verwirrender zu machen, ändern sich die Gesetze ständig

Letztendlich wird die einzig wirklich brauchbare Antwort von einem Rechtsanwalt kommen, der sich auf das Urheberrecht in den relevanten Gerichtsbarkeiten spezialisiert hat (wahrscheinlich dort, wo es veröffentlicht werden soll, möglicherweise auch dort, wo die Fotos gemacht wurden).

Abgesehen davon denke ich, dass das allgemeine Konzept, nach dem Sie suchen, darin besteht, ob es sich um die redaktionelle oder die kommerzielle Verwendung handelt. Bei Ersterem handelt es sich in der Regel um Dinge wie Zeitungen, Zeitschriften und andere berichtenswerte oder dokumentarische Zwecke, während Letzteres typischerweise „ein Produkt verkauft/befürwortet“.

Für die redaktionelle Nutzung ist in der Regel nur die Genehmigung des Fotografen erforderlich, während für die kommerzielle Nutzung auch Modellfreigaben erforderlich sind. Dies ermöglicht es Journalisten, Fotos von Menschen zu veröffentlichen (ohne solche Ausnahmen wäre es unmöglich, Fotos von Menschenansammlungen in einer Zeitung zu haben!).

So etwas wie Memoiren mag ein bisschen eine Grauzone sein, aber ich sehe ein Argument dafür, dass, wenn es im Wesentlichen nur ein sachlicher, historischer Bericht ist, es unter „redaktionelle“ Verwendung passen würde. Ich denke, einer der Schlüsselaspekte ist, ob angenommen wird, dass die Personen auf den Fotos das Produkt unterstützen. Wenn also klar ist, dass sie Personen in der Geschichte sind oder mit ihr zu tun haben, vermute ich, dass eine Modellfreigabe nicht erforderlich ist.

Auch hier ist ein Anwalt wirklich der einzige sichere Weg, um sicherzugehen, aber hier sind einige Ressourcen, die (für mich) darauf hindeuten, dass Sie wahrscheinlich nur die Erlaubnis eines Fotografen benötigen (die möglicherweise bereits erteilt wurde oder nicht, zusammen mit den Originalfotos).

Können alte Fotos ohne Genehmigung in einer selbst veröffentlichten Memoiren verwendet werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v