Wie können sich Fotografen vor Klagen schützen?

Der beste Schutz besteht darin, sich ein wenig über das Urheberrecht in dem Land zu informieren, in dem Sie Ihre Arbeit verrichten. In den USA beispielsweise können Dinge, die überwiegend funktional sind, nicht urheberrechtlich geschützt werden. Zum Beispiel das Design von Kleidung. Aber wenn Sie ein Modell in einem Hemd mit einem Gemälde von Andy Warhol auf der Vorderseite haben, dann wäre das ein Problem.

Holen Sie sich im Zweifelsfall eine unterschriebene Eigentumsfreigabe, so wie Sie es hoffentlich bereits bei Model-Releases tun.

Auch wenn Sie selbstständig sind, haben Sie hoffentlich bereits eine umfassende Betriebshaftpflichtversicherung. Dies deckt häufig Urheberrechtsverletzungen ab.

Ich bin kein Anwalt, dies ist keine Rechtsberatung und selbst wenn es eine wäre, sollten Sie keine Rechtsberatung von Fremden im Internet in Anspruch nehmen.

Sie können sich nicht davor schützen, verklagt zu werden, besonders heute, da Fotos dazu neigen, weltweit digital verbreitet zu werden, kann jeder Idiot auf dem Planeten Sie für alles verklagen.

Sie müssen sich daran erinnern, wer auch immer klagt, muss nicht Recht haben, selbst wenn die Klage völlig und offensichtlich falsch ist und es keine Möglichkeit gibt, dass sie vor Gericht kommt, kann die Klage trotzdem eingereicht werden und Sie müssen Zeit damit verschwenden, dagegen anzukämpfen (und wenn Sie sind kluge Geldverschwendung für die Suche nach einem Anwalt).

Und eine Klage in den USA oder der EU kann negative Auswirkungen auf Ihr Unternehmen haben, selbst wenn Sie nicht in dem Land leben, arbeiten oder jemals planen, das Land zu besuchen, in dem die Klage eingereicht wurde.

Es gibt Länder, in denen Sie jeden für alles verklagen können (auch wenn die Klage völlig ungerechtfertigt ist). Wenn Sie also ein Foto von etwas machen, das ich entworfen habe, kann ich Sie wegen Urheberrechtsverletzung verklagen, ich kann Sie verklagen, weil Sie meine Designs negativ gezeigt haben (auch wenn ich die einzige Person auf der Welt bin, die denkt, dass Sie mein Design negativ zeigen) Ich kann Sie sogar verklagen, weil Sie mein Design nicht fotografiert haben – die Tatsache, dass all diese Klagen idiotisch sind und außergerichtlich verworfen werden sollten, tut es nicht hindern mich nicht daran, Klagen einzureichen und Sie dazu zu bringen, Zeit und Geld für Ihre Verteidigung aufzuwenden (und wenn ich einen guten Anwalt habe und Sie versehentlich einen idiotischen Richter bekommen - oder Sie am falschen Ende eines politischen Kampfes stehen, der nichts mit Ihnen zu tun hat - es besteht immer die Möglichkeit, dass Sie verlieren).

(Haftungsausschluss: Ich habe die genauen Details des Falls nicht gelesen, dieser Absatz kann falsche Informationen enthalten, er kann auch Spuren von Nüssen enthalten.) Auch Eigentumsfreigaben werden nicht helfen, weil in diesem Fall der Designer der verklagten Möbel nicht der Eigentümer des jeweiligen fotografierten Möbelstücks (der die Eigentumsfreigabe unterschrieben hätte).

Tut mir leid, so negativ zu sein, aber die Rechtssysteme (alle auf der ganzen Welt) sind ernsthaft kaputt und es gibt nichts, was Sie tun können, außer eine gute Versicherung zu haben (aber, wenn Sie vermuten, dass Sie in Schwierigkeiten geraten könnten, ein kurzes Gespräch mit einem lokaler Anwalt über die spezifischen Bilder, die Sie verkaufen, wird nicht schaden)

Das ist ernsthaft beängstigend! Alles hat einen Designer , auch wenn wir es nicht Designer nennen , was bedeutet, dass sein Designer irgendwie berühmt ist. Möbel, Gebäude und Kleidung wurden alle von jemandem entworfen und können daher als jemandes Design betrachtet werden.

Abgesehen davon, Aktfotografie in einem Studio ohne Requisiten und nur einfarbigen Wänden zu machen, spricht nichts dagegen, nicht mit der gleichen Grundlage verklagt zu werden. Die Erfolgsquote einer solchen Klage ist wahrscheinlich umstritten und variiert stark von Region zu Region.

Ich denke, die Wahrscheinlichkeit einer Klage ist proportional dazu, wie viel Geld die klagende Partei glaubt, dass Sie haben. Um sich zu schützen, tun Sie also nicht so, als würden Sie viel Geld mit der Fotografie verdienen!

Diese Antwort ist insofern eng, als sie sich nur mit dem Recht der Vereinigten Staaten befasst. Ich bin kein Anwalt und unterstelle, was @nir gesagt hat.

In den USA gibt es (im Großen und Ganzen) zwei Kategorien der Verwendung von Stockbildern: lizenzpflichtig und redaktionell. Bei lizenzpflichtigen Bildern hat der Käufer das Recht davon auszugehen, dass der Fotograf (und damit auch die Agentur) die erforderlichen Genehmigungen eingeholt hat. Für redaktionelle Verwendungen sind jedoch alle Wetten abgeschlossen, da im Journalismus verwendete Bilder durch den ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung geschützt sind, der die Meinungsfreiheit garantiert. Käufer von redaktionellen Bildern werden gewarnt, dass die Bilder nur für diese Verwendung bestimmt sind, und daher wird es ein viel steilerer Hügel, eine ähnliche Klage wie die von Ihnen erwähnte anzustrengen, da die geschädigte Partei mit dem Verfassungsrecht kämpfen muss.

Ich befürworte nicht, dass Sie Ihre Wetten auf alle Bilder absichern und sie als redaktionelle Bilder einreichen. Wenn Sie jedoch ein großartiges Image haben, bei dem Sie einfach nicht alle erforderlichen Freigaben erhalten können, ist dies manchmal Ihre einzige Option – wenn Sie sich vor der Art von Gerichtsverfahren schützen möchten, die Sie erwähnt haben.

Auch dies gilt nur für die USA. Ich habe keine Kenntnisse über Gesetze in anderen Ländern.