Darf ich öffentlich aufgenommene Fotos legal veröffentlichen?

Wem gehört eigentlich ein Foto, das an einem öffentlichen Ort aufgenommen wurde?

Es ist zweifelhaft, dass Ihnen hier jemand Rechtsrat geben kann, nur Richtlinien. Sie müssen mit einem Anwalt sprechen, wenn Sie ganz sicher sein müssen.
In den Vereinigten Staaten wird Architektur als „Public Domain“ eingestuft – Sie können also ein Foto vom Washington Monument – ​​oder dem Chicago Mercantile – oder dem Gebäude der Frank Lloyd Wrights Unitarian Church machen – und haben keine Probleme. Wenn Sie jedoch ein Gebäude fotografieren, das unter die Markenregeln fällt, würden Sie auf Probleme stoßen. Nur sehr wenige Gebäude fallen in diese Kategorie – der hohe Pyramiden-Wolkenkratzer in Kalifornien (San Francisco?) gehört zu dieser Kategorie.
Das hängt wirklich davon ab, in welchem ​​Land Sie sich befinden.

Antworten (8)

Das Urheberrecht liegt beim Fotografen, sofern nichts anderes schriftlich angegeben ist.

Abhängig von den örtlichen Gesetzen haben Sie jedoch möglicherweise nicht das Recht, Bilder von einigen Motiven zu machen , und haben möglicherweise nur die Erlaubnis, Ihre Bilder von bestimmten Motiven mit ausdrücklicher Zustimmung zu verkaufen.

damit ich Fotos (Einzelpersonen, Gruppen, Kinder) veröffentlichen (auf Filter teilen) kann, die in der Öffentlichkeit (irgendein Ereignis/Versammlung) aufgenommen wurden. obwohl einige der Bilder mit der MÜNDLICHEN Zustimmung aufgenommen wurden?
Höchstwahrscheinlich ja, aber ich kenne Ihr lokales Gesetz nicht.
Wenn es in Virginia aufgenommen wurde und gilt das örtliche Recht auf Flickr und welche Einstellungen sind am besten, um einen Rechtsstreit zu vermeiden?
@Ifi - zu viele Variablen, um es sicher zu sagen. Wenn Sie besonderen Grund zur Besorgnis haben, benötigen Sie eine spezifische Beratung zu Ihrer speziellen Situation.
Die USA haben einige zusätzliche Merkmale - insofern, als das Urheberrecht an der Außenseite eines Gebäudes dem Architekten gehört. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sie Sie davon abhalten, das Empire State Building zu fotografieren!

Die Hauptprobleme im Zusammenhang mit der Verwendung Ihrer Bilder sind die folgenden:

Urheberrechte ©

In den meisten Fällen besitzen Sie das Urheberrecht an den von Ihnen aufgenommenen Fotos und können damit machen, was Sie wollen. Die Ausnahme ist entweder, wenn Sie jemand anderem das Urheberrecht übertragen haben (z. B. Papier, für das Sie fotografieren) oder wenn Sie das Urheberrecht eines anderen verletzen würden. Wenn Sie beispielsweise einen Fotodruck von Ansel Adams auf der Straße machen und ein 1: 1-Foto davon machen, besitzen Sie das resultierende Bild nicht.

Die Regeln, welche Art von Werken Sie im öffentlichen Raum fotografieren und frei reproduzieren dürfen, sind in jedem Bundesstaat unterschiedlich, sollten sich jedoch hauptsächlich auf Gebäude, dauerhaft installierte Statuen usw. beziehen. Die Übersicht finden Sie auf der Freedom of Panorama -Seite bei Wikimedia Commons. Für die kommerzielle Nutzung solcher Bilder benötigen Sie in der Regel eine Art Model-Release .

Persönlichkeitsrechte

Das Persönlichkeitsrecht soll Sie zum Beispiel daran hindern, Fremde auf der Straße zu fotografieren und sie dann für Werbung zu verkaufen (Stellen Sie sich einen Text vor: „Ich bin eine HIV-positive Prostituierte und empfehle diese Zahnpasta“). Einige Details zur Veröffentlichung sind wiederum auf Wikimedia Commons zu finden .

nationale Sicherheit

Spezielle Gesetze können Sie daran hindern, Kraftwerke, militärische Anlagen, Bahnhöfe, Überwachungskameras, Polizisten usw. zu fotografieren, je nach dem Stand der Paranoia in Ihrem Land.

+1 für die nationale Sicherheitsfrage. Ein wunderschönes Gebäude in Pasadena überblickt die Arroyo and Colorado Street Bridge, aber es ist ein US-Berufungsgericht und Sie brauchen die Erlaubnis des Richters, um es zu fotografieren ... aus Gründen der nationalen Sicherheit. (siehe en.wikipedia.org/wiki/File:Court_of_Appeals.jpg )

Hier in Deutschland ist es legal, ein Foto ohne Erlaubnis jeder einzelnen sichtbaren Person zu veröffentlichen, wenn das Bild mehrere Personen ähnlicher Größe enthält und keine von ihnen hervorgehoben wird.

Was für ein interessantes und vernünftiges Gesetz!
Franc hat theoretisch das gleiche Gesetz - obwohl es für Missbrauch anfällig ist

Die Rechte eines Fotografen sind im Allgemeinen ziemlich stark. Es kann lokale Abweichungen geben, aber häufig:

  • Der Fotograf ist immer Eigentümer der Fotografie, es sei denn, Sie haben einen Vertrag, der das Eigentum überträgt. Selbst wenn Sie jemand anderen bitten, den Auslöser tatsächlich zu drücken, gehört das Foto dem Fotografen, der die Sitzung aufbaut.
  • Sie dürfen alles oder jeden an einem öffentlichen Ort fotografieren (es sei denn, Sie verstoßen gegen andere Gesetze).

Ein Foto zu besitzen bedeutet jedoch nicht, dass Sie es für irgendetwas verwenden können. Das unbefugte Veröffentlichen eines Fotos, auf dem eine Person gut erkennbar ist, ist nur für künstlerische oder journalistische Zwecke gestattet.

Die kommerzielle Nutzung eines Fotos (z. B. Werbung) erfordert fast immer einen Model-Release.

Sprechen Sie im Zweifelsfall mit einem Anwalt

In den meisten Gerichtsbarkeiten können Sie im Allgemeinen Fotos für den persönlichen Gebrauch von den meisten Dingen machen, solange Sie sich an einem öffentlichen Ort, Ihrem eigenen Eigentum oder an einem Ort befinden, an dem Sie die Erlaubnis haben, sich aufzuhalten (was wiederum Bedingungen beinhalten kann; z. Kunstgalerien neigen dazu, Ihnen zu erlauben, dort zu sein, solange Sie sich nicht mit Fotografie beschäftigen).

Theoretisch gibt es in Großbritannien kein Gesetz, das Sie daran hindert, ein Foto von einem Kind zu machen, das auf der Straße vor Ihrem Haus spielt. Ich würde jedoch davon abraten, da die örtliche Polizei Ihre Motive in Frage stellen könnte.

Die meisten Stock-Fotoagenturen verarbeiten keine Bilder von Personen, es sei denn, es liegt eine unterzeichnete Modellfreigabe vor. In einigen Gerichtsbarkeiten ist dies keine gesetzliche Anforderung, aber Agenturen werden sich für einen internationalen Markt absichern wollen. Ebenso mögen sie eine Eigentumsfreigabe, wenn es sich bei dem Gegenstand um ein identifizierbares Eigentum handelt (sei es eine Cola-Dose oder ein Herrenhaus).

Einige Organisationen haben den Ruf, Fotografen unfreundlich zu sein, daher ist es immer am besten, im Voraus zu prüfen, ob Sie die Arbeit kommerziell nutzen möchten.

Für einige Hintergrunddiskussionen ... ziehen Sie in Betracht, Carlos Millers Photography is not a crime blog zu lesen.

Das Urheberrecht liegt in den meisten Fällen beim Fotografen. Wenn Sie in den Ländern der Berner Konvention nicht bezahlt oder nicht angestellt sind, um das Foto zu machen, ist es mit ziemlicher Sicherheit wahr.

Die Veröffentlichung ist ein separater Akt zur Aufnahme des Fotos, und ob es legal ist, es zu veröffentlichen, hängt von vielen verschiedenen Variablen ab. Einige Beispiele:

  • In Frankreich durfte man ohne Zustimmung weder das Porträt einer Person noch ein Foto mit der Person als Hauptmotiv veröffentlichen. Wenn dieselbe Person zufällig im Hintergrund eines anderen Fotos war, könnten Sie es veröffentlichen (wahrscheinlich - dies ist keine feste Regel, sondern nur eine Richtlinie und unterliegt der Interpretation).

  • Gewerbliche Fotografie erfordert im Allgemeinen eine Freigabe für identifizierbare Personen oder Eigentum in den USA, aber nicht in Großbritannien, es sei denn, die Person hat bereits einen bedeutenden Ruf in der Öffentlichkeit.

  • Einige legal aufgenommene und veröffentlichte Fotos können gegen andere Gesetze wie Verleumdung oder Unanständigkeit verstoßen.

Der beste Rat wird immer sein, dass Sie sich, wenn Sie besondere Bedenken hinsichtlich einer bestimmten Situation haben, einen speziellen Rat zu dieser Situation holen.

Ich würde sagen, wenn es von Google Street View aufgenommen wurde, sind Sie ziemlich sicher, aber sie haben möglicherweise Geschäfte, Vereinbarungen und zeigen Kredite für bestimmte öffentlich sichtbare Immobilien an. Beachten Sie jedoch auch, dass Google alle Gesichter und Nummernschilder unkenntlich gemacht hat. Wenn also jemand sichtbar ist und identifiziert werden kann, benötigen Sie höchstwahrscheinlich eine Modellfreigabe.

Letztendlich ist es am sichersten, mit einem Anwalt zu sprechen.