Können Charaktere durch Zeitmanipulation in den Potter-Vers zurückgebracht werden?

Aus „Harry Potter und der Gefangene von Askaban“ scheinen Zeitreisen in Harry-Potter-Versen die Zeit nicht zu verändern, sondern sie zu einem Knoten zu biegen, wodurch stabile Zeitschleifen entstehen.

Dh: Zeitreisen können Dinge geschehen lassen, aber nicht Dinge ungeschehen machen, die bereits geschehen sind.

Technisch denke ich, dass es unter dem Zeitreisemodell möglich sein könnte, das im Harry-Potter-Universum verwendet wird. Wir könnten eine Situation haben, wo

Voldemort

kam tatsächlich in der Zeit von 2030 oder so zurück, und es war die Zeitreise

Harry getötet,

während das Original irgendwo versteckt ist.

Wie Oghma betont, hat sich JK Rowling dagegen ausgesprochen, Fortsetzungen zu schreiben, aber die Autoren haben ihre Worte zuvor zurückgenommen.

Ich glaube, das würde aus folgenden Gründen nicht funktionieren.

1. Die Vorhersage, dass der Auserwählte die oben genannte Person besiegen würde, die sich in den Ereignissen der Bücher erfüllt.

2. Die Horkruxe wurden alle zerstört, was zu seiner Niederlage führte.

3. Wenn eine Zeitschleife auftrat, die ihn zurückbrachte, würde die Zeit dazu führen, dass der Auserwählte ihn erneut besiegte und die Prophezeiung auf andere Weise erfüllte.

4. Wenn es einen zusätzlichen Horkrux gäbe oder einer von ihnen nicht zerstört würde, würde dies die Ereignisse am Ende des letzten Buches verändern.

Das einzige Beispiel für Zeitreisen im Potter-Universum, das wir sehen, sind die Zeitumkehrer, die alle bei dem Angriff auf das Zaubereiministerium zerstört wurden.

Wenn wir davon ausgehen, dass Zeitumkehrer nicht von der Produktion ausgeschlossen sind oder dass einer in Zukunft illegal hergestellt werden könnte, dann nein, das würde basierend auf der Funktionsweise des Zeitumkehrers überhaupt nicht funktionieren.

Zeitumkehrer ermöglichen es einem Zauberer, in der Zeit rückwärts zu reisen. Sie erlauben dem Zauberer nicht , vorwärts zu reisen. Während ein Zauberer möglicherweise in eine Zeit zurückreisen könnte, in der Voldemort noch an der Macht war, wird durch die Ereignisse mit dem Zeitumkehrer in Buch 3 stark impliziert, dass sie vergangene Ereignisse, wie sie gesehen wurden, nicht effektiv ändern konnten – und Harry war mit Sicherheit anwesend der Tod dieser Figur.

Noch wichtiger ist, wenn sie die Ereignisse wie von Ihnen vorgeschlagen ändern würden, wenn dies möglich wäre, würde dies das Ende des Buches ändern - es wäre nicht mehr das Ende, das JK Rowling geschrieben hat, sondern ein völlig anderes Ende und ein völlig anderes Buch, weil Wie ich bereits sagte, können Zeitumkehrer einen Zauberer nicht rechtzeitig vorwärts bringen.

Schließlich wäre es für jeden Zauberer ohnehin höchst unratsam, dies zu tun, da, wie Hermine über ihren eigenen Zeitumkehrer sagt, ein Zurückgehen von mehr als 24 Stunden Demenz oder Wahnsinn verursachen könnte. Ganz zu schweigen von der Unratsamkeit, diesen Charakter von den „Toten“ zurückzubringen.

Zusamenfassend; Zeitumkehrer sind weg, sie könnten eine Person nicht durch die Zeit vorwärts bringen, wenn sie wollten, es würde das Ende des Buches komplett verändern und es wäre unglaublich gefährlich für den Zauberer, der es versucht.

Charaktere können durch Zeitmanipulation zurückgebracht werden

Die gesamte Handlung von Harry Potter und das verfluchte Kind basiert auf der Möglichkeit, mit einem Zeitumkehrer zu versuchen, Cedric Diggory wiederzubeleben. Die Protagonisten des Stücks, Scorpius Malfoy und Albus Potter, erreichen dies mit spektakulärem Erfolg, aber auch ...

... ändern die Zeit bis zu dem Punkt, an dem sie auch versehentlich Lord Voldemort wiederbeleben und die Zeitachse vollständig in eine Mistsackwelt mit schlammblutigen "Todeslagern" und öffentlichen Verbrennungen von Rebellen und Verrätern ändern.

Es ist vielleicht auch erwähnenswert, dass am Ende des Spiels die Geschichte wiederhergestellt wurde, es also nicht wirklich um eine dauerhafte Wiederauferstehung geht.

Nein

Prisoner of Askaban ist die klassische Quelle dafür, wie Zeitreisen funktionieren. In der ursprünglichen Zeitleiste sieht Harry, wie jemand einen Patronus wirft und denkt, dass es sein Vater ist:

Für einen Moment sah Harry an seiner Helligkeit, dass jemand es willkommen hieß ... er hob seine Hand, um es zu tätscheln ... jemand, der seltsam bekannt aussah ... aber es konnte nicht sein ...

Während der Zeitreise stellt Harry fest, dass er tatsächlich gesehen hatte, wie sein zukünftiges Ich den Patronus gegossen hatte:

Und dann traf es ihn – er verstand. Er hatte seinen Vater nicht gesehen – er hatte sich selbst gesehen –

Dann wirft er in der Zeitreise tatsächlich den Patronus:

Harry warf sich hinter dem Busch hervor und zog seinen Zauberstab.

"*EXPECTO PATRONUM!" er schrie.

Genau das war in der ursprünglichen Zeitlinie geschehen. Tatsächlich versucht Harry, dies Hermine zu erklären:

"Ich wusste, dass ich es dieses Mal schaffen könnte", sagte Harry, "weil ich es bereits getan hatte ... macht das Sinn?"

Was wir hier sehen, ist, dass die Ereignisse in der Zeitreise die ursprüngliche Zeitlinie nicht wirklich verändert haben – sie waren die ursprüngliche Zeitlinie. Harry wurde ursprünglich vor den Dementoren gerettet, weil jemand in der Zukunft in die Vergangenheit gereist ist und ihn gerettet hat. Seidenschnabel wurde ursprünglich vor der Hinrichtung gerettet, weil jemand in der Zukunft in die Vergangenheit gereist ist und ihn gerettet hat. Harry wurde nicht vom Dementor geküsst und machte das dann rückgängig, indem er in der Zeit zurückging. Seidenschnabel wurde nicht getötet und dann durch Zeitreisen rückgängig gemacht. Die ursprünglichen Ereignisse geschahen ursprünglich in Übereinstimmung mit den Auswirkungen der Zeitreise. Kurz gesagt, nichts hat sich tatsächlich geändert – und nichts kann sich ändern.

Daher wäre es unmöglich, jemanden durch Zeitreisen von den Toten zurückzubringen. Wenn die Person durch Zeitreisen gerettet worden wäre, wäre sie nie wirklich gestorben; Wenn er/sie tatsächlich gestorben ist, bedeutet das, dass niemand in der Zeit zurückgegangen ist, um sie zu retten.

Allgemeiner gesagt gibt es mehrere Hinweise darauf, dass es keine Möglichkeit gibt, die Toten durch Magie zurückzubringen. Am Ende von Goblet of Fire haben wir die folgende Aussage:

"Kein Zauber kann die Toten wiedererwecken", sagte Dumbledore schwerfällig.

In seinen Notizen zu „Babbity Rabbity and the Cacking Stump“ schreibt Dumbledore:

Wie der bedeutende Zaubererphilosoph Bertrand de Pensées-Profondes in seinem berühmten Werk A Stdy into the Possibility of Reversing the Actual and Metaphysical Effects of Natural Death, with Special Retention of the Reintegration of Essence and Matter schreibt: „Gib es auf. Es wird nie passieren.'

In seinen Notizen zu "The Tale of the Three Brothers" schreibt er ähnlich:

Wie ich bereits im Kommentar zu „Babbity Rabbity and her Cackling Stump“ angemerkt habe, sind wir nach wie vor unfähig, Tote aufzuerwecken, und es gibt allen Grund anzunehmen, dass dies niemals geschehen wird.

Nachdem sie Xenophilius Lovegood in Deathly Hallows verlassen hat, sagt Hermine:

"Keine Magie kann die Toten auferwecken, und das war's!"

Wenn die Toten durch Zeitreisen auferweckt werden könnten, wäre das sicherlich erwähnenswert. Die eindeutige Behauptung, dass die Auferweckung von Toten völlig unmöglich ist, scheint darauf hinzudeuten, dass dies nicht einmal durch Zeitreisen möglich ist.