Können Sie mit einem Zeitumkehrer in die Gegenwart zurückspringen?

Ich habe mich gefragt, ob ein Zauberer, wenn er einen Zeitumkehrer benutzt, um weit in die Vergangenheit zu reisen, wenn er es schafft, das zu ändern, was geändert werden musste, vermeiden kann, den Rest der Zeit zu leben, die ihm gegeben wurde, um an den Punkt zu gelangen Überschneidung? Kann er diese Zeit irgendwie überspringen?

Angenommen, Sie sind 24 Stunden zurückgegangen und haben alles innerhalb der ersten 2 Stunden erledigt. Können Sie die anderen 22 Stunden überspringen und in die Gegenwart (oder Zukunft, was auch immer) zurückkehren? Oder muss Ihnen nichts anderes übrig bleiben, als die verbleibende Zeit zu leben?

Ist das nur eine umständliche Frage, ob man mit einem solchen Gerät in der Zeit vorwärts reisen kann?
Gibt es vielmehr eine Möglichkeit, die verbleibende Zeit des Zeitumkehrers schnell zu überspringen?
@ Raditz_35 Auf den ersten Blick dachte ich das auch, aber es gibt einen feinen Unterschied. In die Vergangenheit zu gehen macht die "Vergangenheit" sozusagen nicht zur "Gegenwart". Andernfalls könnten Sie 5 Stunden zurückgehen, anhalten und dann ohne Konsequenzen weitere 5 Stunden zurückgehen. Aber eindeutig ist der Punkt, von dem Sie ursprünglich abgewichen sind, ein Bezugspunkt. Während also gefragt wurde, ob Zeitumkehrer in die Zukunft gehen können , geht es bei dieser Frage eher darum, ob sie verwendet werden können, um in die "Gegenwart" zurückzukehren, als um in die Zukunft zu reisen.

Antworten (2)

Erstens kann das Reisen zu weit in die Vergangenheit katastrophal sein und ist seit 1899 verboten.

Per Pottermore :

Alle Versuche, weiter als ein paar Stunden zurückzureisen, haben zu katastrophalen Schäden für die beteiligte Hexe oder den beteiligten Zauberer geführt. Viele Jahre war nicht klar, warum Zeitreisende über große Entfernungen ihre Reisen nie überlebten. Alle diese Experimente wurden seit 1899 aufgegeben, als Eloise Mintumble im Jahr 1402 für einen Zeitraum von fünf Tagen gefangen war. Jetzt wissen wir, dass ihr Körper bei seiner Rückkehr in die Gegenwart fünf Jahrhunderte gealtert war und irreparabel beschädigt starb im St. Mungo's Hospital for Magical Maladies and Injuries, kurz nachdem wir es geschafft hatten, sie zu bergen. Darüber hinaus verursachten ihre fünf Tage in der fernen Vergangenheit eine große Störung in den Lebenswegen all derer, denen sie begegnete, und veränderten den Verlauf ihres Lebens so dramatisch, dass nicht weniger als fünfundzwanzig ihrer Nachkommen in der Gegenwart verschwanden, nachdem „ ungeboren“.

Selbst wenn wir die Möglichkeit solcher Katastrophen ignorieren, gibt es im Harry-Potter-Universum keinen Beweis dafür, dass man mit Zeitumkehrern in die Zukunft reisen könnte .

Sagen wir also (um Ihr erstes Beispiel zu nehmen), dass Sie 24 Stunden in der Zeit zurückreisen, um etwas zu tun, und die oben genannte Arbeit in 2 Stunden erledigen. Sie haben keine andere Möglichkeit, zur aktuellen Zeit zurückzukehren, als den längeren Weg zurück zu nehmen, dh zu warten, bis Ihr zukünftiges Selbst den Zeitumkehrer benutzt, um zurück zu reisen.

Das gegebene Beispiel zeigt, dass es eine Möglichkeit gibt, zurückzukehren, ohne die gesamte dazwischenliegende Zeit zu erfahren , Eloise war 5 Tage lang gefangen, bevor sie zurückgeholt wurde, anstatt 500 Jahre lang gefangen zu sein. Dies zeigt nur an, dass Sie mit dieser Methode die vollen 24 Stunden altern würden , nicht, dass Sie es durchsitzen müssten.
@Kamil, das bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass ein Zeitumkehrer in Standardausgabe die dafür erforderliche Verzauberung enthält. Ich glaube nicht, dass wir zu diesem Punkt irgendwelche Beweise haben. Shreedhar, vielleicht sollte dein letzter Satz entsprechend bearbeitet werden?

Es kommt darauf an, was man "Überspringen" nennt...

In Harry Potter und das verfluchte Kind sehen wir

ein besonderer Zeitumkehrer, der mehr als sechs Stunden zurückgehen kann. Der Benutzer kann jedoch nur fünf Minuten in der Vergangenheit bleiben, bevor er in seine Gegenwart zurückkehrt.

Das "Überspringen" ist also nicht freiwillig, sondern erzwungen.

Wow! Ich habe The Cursed Child noch nicht gelesen :( Dies ist zweifellos akzeptabler als meine Antwort