Warum konnte ein Zeitumkehrer nicht verwendet werden, um Voldemort aufzuhalten?

Ich konnte darauf keine kanonische Antwort finden, aber ich fand eine, die logisch ist und mit den Effekten von Zeitumkehrern in den Büchern hier übereinstimmt .

Zitat von dieser Seite:

Glücklicherweise funktionieren Zeitreisen in Harry Potter nicht genau so. Der Zeitreisende kann die Vergangenheit nicht ändern, weil das, was in der Vergangenheit erlebt wurde, bereits geändert wurde.

Das Ministerium wäre also nicht in der Lage, in die Vergangenheit zu reisen und Voldemort zu zerstören, es sei denn, sie gingen bereits in die Vergangenheit zurück und zerstörten Voldemort, wodurch die Notwendigkeit, dies zu tun, zunichte gemacht würde.

Dies passt perfekt zu den Buch- und Filmversionen der Ereignisse, an denen die Zeitumkehrer beteiligt sind. Erinnern Sie sich im Film daran, dass Harry, Ron und Hermine auf die Ankunft der Ministeriumsbeamten und Dumbledores aufmerksam gemacht wurden, als ein Stein auf mysteriöse Weise durch das Fenster flog und Harry traf. Später sehen wir, wie Hermine den Stein wirft.

Auch das Buch fällt in dieses Muster.

Hinweis für all diejenigen hinzugefügt, für die dies keinen Sinn ergibt

In der Science-Fiction gibt es verschiedene Vorstellungen darüber, was Zeitreisen mit sich bringen. Die in der Potterverse beschriebene Zeitreise wird im Wikipedia-Zeitreiseartikel als Unveränderliches Zeit- oder Prädestinationsparadoxon beschrieben . Es ist überhaupt nicht einzigartig in der Potterverse.

Aus JK Rowlings Eintrag über Zeitumkehrer auf Pottermore:

Laut Professor Saul Croaker, der seine gesamte Karriere in der Mysteriumsabteilung verbracht hat, um Zeitmagie zu studieren:

"Nach derzeitigem Stand unserer Ermittlungen beträgt der längste Zeitraum, der ohne die Möglichkeit eines ernsthaften Schadens für den Reisenden oder die Zeit selbst noch einmal erlebt werden kann, etwa fünf Stunden."

Dies wird speziell im Pottermore-Moment „ The Time Turner “ besprochen. Kurz gesagt, Zeitumkehrer können nicht verwendet werden, um größere Veränderungen herbeizuführen, ohne schlimme (aber nicht näher bezeichnete) Konsequenzen nach sich zu ziehen .

Sie zu verwenden, um jemanden zu entfernen, der so wichtig ist wie Voldemort, würde vermutlich zu massiven Auswirkungen führen:

Selbst die Verwendung der sehr begrenzten Anzahl von Zeitumkehrern, die dem Ministerium zur Verfügung stehen, ist durch Hunderte von Gesetzen abgesichert. Obwohl nicht so gefährlich wie das Überspringen von fünf Jahrhunderten, kann die Wiederverwendung einer einzigen Stunde dennoch dramatische Folgen haben, und das Zaubereiministerium verlangt die strengsten Garantien, wenn es die Verwendung dieser seltenen und mächtigen Objekte erlaubt. Es würde den größten Teil der magischen Gemeinschaft überraschen zu wissen, dass Zeitumkehrer im Allgemeinen nur verwendet werden, um die trivialsten Probleme des Zeitmanagements zu lösen, und niemals für größere oder wichtigere Zwecke, denn wie Saul Croaker uns sagt,

- „So wie der menschliche Verstand die Zeit nicht begreifen kann, kann er den Schaden nicht begreifen, der entsteht, wenn wir uns anmaßen, seine Gesetze zu manipulieren. „

Offensichtlich wird dies durch die gesamte Handlung von Harry Potter und das verfluchte Kind drastisch untergraben, wo eine neue Art von Zeitumkehrer (einer, der mehrere Jahre zurückgehen kann) verwendet wird, um eine Hauptfigur wiederzubeleben.

Die kurze Antwort scheint zu sein, dass Sie einen mehrjährigen Zeitumkehrer auf diese Weise absolut verwenden können, aber dass das Ministerium es vorziehen würde, wenn Sie es nicht tun würden, falls es schlimme Nebenwirkungen geben sollte.

Erinnern Sie sich, was Reg in Douglas Adams' Dirk Gently's Holistic Detective Agency sagt ? Er behauptet, dass er versucht hat, einige ähnliche Probleme in der Geschichte durch Zeitreisen zu lösen, aber dass diese Versuche immer nach hinten losgegangen sind und etwas anderes viel schlimmer gemacht haben.

Erinnern Sie sich an dieses Gespräch von Harry und Dumbledore in Der Gefangene von Askaban?

„Aber – ich habe Sirius und Professor Lupin daran gehindert, Pettrigrew zu töten! Das macht es zu meiner Schuld, wenn Voldemort zurückkommt!'

»Das tut es nicht«, sagte Dumbledore leise. „Hat dich deine Erfahrung mit dem Zeitumkehrer nichts gelehrt, Harry? Die Konsequenzen unseres Handelns sind immer so kompliziert, so vielfältig, dass die Vorhersage der Zukunft in der Tat eine sehr schwierige Angelegenheit ist … […] Sie haben eine sehr edle Sache gemacht, indem Sie Pettigrews Leben gerettet haben.'

Wenn Harry Voldemort mit einer scheinbar edlen Tat effektiv geholfen hat, wieder aufzuerstehen, würden Sie es wagen, mehrere Jahrzehnte in die Vergangenheit zu reisen, um den jungen Riddle zu töten und alle Konsequenzen Ihrer Tat zu tragen? Konnten Sie sicher sein, dass Sie am Ende zum Besseren handeln?

Erinnerst du dich, was Gandalf antwortet, als Frodo fragt, warum er befohlen hat, Gollum gefangen zu halten, anstatt ihn zu töten?

„[...] Er verdient den Tod.“

"Verdient es! Ich behaupte, er tut es. Viele, die leben, verdienen den Tod. Und einige, die sterben, verdienen das Leben. Kannst du es ihnen geben? […]“

Sie müssen sehr vorsichtig sein, bevor Sie verlangen, Menschen für ihre Sünden zu töten.

Heute habe ich endlich die Antwort auf diese Frage gefunden. Ich las die Bücher noch einmal und sah diese Passage im Orden des Phönix während der Schlacht im Ministerium:

Harry steckte seinen Kopf aus der Tür und sah sich vorsichtig um. Der babyköpfige Todesser schrie und hämmerte gegen Dinge, brachte Standuhren um und stürzte Schreibtische um, grölte und verwirrt, während der Glasschrank, von dem Harry jetzt vermutete, dass er Zeitumkehrer enthielt, weiter fiel, zerbrach und sich selbst an der Wand reparierte Hinter ihnen.

Dann erwähnt Hermine in Half Blood Prince , nachdem Aragog gestorben ist, dies in einem Gespräch mit Hagrid:

»... ich glaube nicht, dass es für jeden außer mir sicher wäre, gleich in die Nähe der Kolonie zu gehen«, beendete Hagrid, schnaubte sich heftig an seiner Schürze und blickte auf. »Aber danke für dein Angebot, Hermine … es bedeutet mir viel …«
Danach hellte sich die Atmosphäre beträchtlich auf, denn obwohl weder Harry noch Ron irgendeine Neigung gezeigt hatten, hinzugehen und eine mörderische, gigantische Spinne, Hagrid, mit riesigen Maden zu füttern schien es für selbstverständlich zu halten, was sie gerne getan hätten, und wurde wieder sein gewohntes Ich.
»Ar, ich habe immer gewusst, dass es dir schwer fallen würde, mich zwischen deine Stundenpläne zu quetschen«, sagte er schroff und goss ihnen noch mehr Tee ein. »Selbst wenn du dich für Zeitumkehrer beworben hättest –«
»Das hätten wir nicht tun können«, sagte Hermine. 'Wir haben den gesamten Bestand an Zeitumkehrern des Ministeriums zerstört, als wir im Sommer dort waren. Es stand im Tagespropheten. '

Der Grund, warum sie Zeitumkehrer nicht verwenden konnten, um gegen Voldemort zu kämpfen, ist einfach, dass es keine mehr gab. Der gesamte Bestand wurde vernichtet. Sie konnten nicht einmal die Zeit vor ihrer Zerstörung zurückdrehen, weil es keine Zeit mehr geben würde, mit der sie die Zeit zurückdrehen könnten. :)

Wenn Sie sich erinnern, als die Existenz und Verwendung des Zeitumkehrers in Buch 3 vorgestellt wurde, sagte Dumbledore im Krankenflügel zu Hermine: "Drei Umdrehungen sollten es tun" für drei Stunden. Nun, ich glaube nicht, dass es jemals angesprochen wurde, dass man es für Stunden, Tage, Wochen usw. einstellen könnte, also glaube ich, dass es nur in Stunden war. Sagen wir jetzt, sie seien in die Vergangenheit gereist, um Tom Riddle aufzuhalten, als er vor 50 Jahren in Hogwarts war. 365 Tage im Jahr, 24 Stunden am Tag, um also eines Tages in der Zeit zurück zu reisen, müssten sie es 24 Mal drehen. 50 Jahre, 365 x 50 = 18.250 Tage. 18.250 x 24 für die Stunden = 480.000. Viel Glück beim 480.000-maligen Drehen. Dasselbe Konzept, auch wenn sie etwas früher zurückgegangen sind.

Weil dies ein Paradoxon erzeugen würde ( http://en.wikipedia.org/wiki/Bootstrap_paradox ).

Nehmen wir an, Dumbledore ist in die Vergangenheit gereist, um Voldemort zu töten, als er ein Kind war. Sobald er Voldemort getötet hatte, würde Voldemort offensichtlich nicht mehr existieren. Daher würde der Grund, warum Dumbledore in die Vergangenheit gereist ist (dh Voldemort), auch nicht existieren - was dieses Szenario unmöglich macht.

Zeitumkehrer sind ausschließlich für den akademischen Gebrauch bestimmt. Es wäre unglaublich gefährlich, zurückzugehen und jemanden zu töten, von dem wir wussten, dass er existiert. Sehen Sie sich jede Geschichte an, die sich mit Zeitreisen befasst.

Hermine konnte einen benutzen, weil sie nicht mit sich selbst interagierte. Wenn jemals festgestellt wird, dass sie es auf andere Weise benutzt, könnte sie in große Schwierigkeiten geraten, und das nicht nur vor dem Gesetz. Zeitreisen sind sehr gefährliche Dinge, die es nicht wert sind, riskiert zu werden, nicht einmal für eine so edle Sache.

Harry Potter und der Gefangene von Askaban „Zauberern, die sich in die Zeit einmischen, passieren schreckliche Dinge, Harry.“ – Hermine Granger an Harry Potter

Obwohl es in den Büchern nicht sehr detailliert erklärt wird, können wir seine Funktionalität anhand der Art und Weise, wie es verwendet wurde, erahnen. Es scheint, dass Zeitumkehrer zwei Hauptgesetze haben, die ihre Funktionalität regeln:

1. Ihre Reichweite ist begrenzt, sie können Sie höchstens ein paar Stunden zurückbringen (in einem Interview bestätigt, was Treborcram in einer anderen Antwort erwähnt hat).

2. Sie können die Kausalität nicht verletzen, in dem Sinne, dass sie Ihnen nicht erlauben, etwas zu ändern, was beobachtet wurde. Wenn Sie also eine Stunde lang auf ein Glas schauen, können Sie nicht eine Stunde in der Zeit zurückgehen und es zerschlagen. Hätten sie die Hinrichtung des Hippogreifs miterlebt, wären sie wahrscheinlich nicht in der Lage gewesen, in die Vergangenheit zu reisen und sie zu retten.

_{Wenn wir wirklich wählerisch sein wollen, können wir „beobachtet“ sogar auf quantenphysikalische Weise definieren. Es gibt eine Fanfiction , die die Verwendung von Zeitumkehrern stark erweitert und in ihren Fähigkeiten mit den Originalbüchern übereinstimmt.}

Dinge, die Sie in der Gegenwart tun, verändern die Zukunft. Dinge, die du in der Vergangenheit getan hast, haben die Gegenwart verändert. In der Theorie der Multihistorie wird sich die Geschichte dahingehend verändern, was Sie in der Vergangenheit getan haben. Jede Entscheidung wird eine andere Geschichte schreiben. Vielleicht hat jemand versucht, in die Vergangenheit zu gehen und Voldemort zu töten, und die Geschichte ging einen anderen Weg. Unsere Geschichte geht zu einer anderen Geschichtsroute, wo sie es nicht getan haben. Genießt einfach die Filme und Bücher :)

Ich nehme gerne die Haltung „Du bist bereits in der Zeit zurückgereist“ ein. Der Zeitumkehrer funktioniert, indem er Sie in die Vergangenheit schickt. Alles, was Sie in der Vergangenheit getan haben, haben Sie bereits getan. Wenn jemand Voldemort getötet hätte, wäre er niemals am Leben gewesen, um Menschen zu töten und eine Bedrohung zu werden, was bedeutet, dass es keinen Grund gäbe, in die Vergangenheit zu reisen.

Nehmen wir für ein (für mich) leichter verständliches Beispiel an, Sie betreten einen Raum, und Ihr zukünftiges Selbst gibt Ihnen ein High-Five und verlässt den Raum. Wenn Sie in der Zeit zurückreisen, müssen Sie Ihrem vergangenen Selbst ein High-Five geben. Vielleicht hast du das schon immer vorgehabt. Vielleicht hatten Sie vor, etwas anderes zu tun, sind aber ausgerutscht. Vielleicht hat dich die Magie selbst dazu gezwungen, dich an die Zeitlinie anzupassen. Wie auch immer, du hast gerade dein vergangenes Selbst abgeklatscht, das in der Zeit zurückreisen und dasselbe Problem durchmachen wird wie du.

Als Harry und Hermine in Harry Potter und der Gefangene von Askaban in der Zeit zurückreisen, war das, was sie getan haben, bereits geschehen. Wäre jemand in der Zeit zurückgegangen, um Voldemort aufzuhalten und erfolgreich gewesen zu sein, hätte Voldemort niemals Lily und James getötet, und die Serie wäre niemals passiert. Allerdings hätte jemand genug Bewusstsein dafür haben müssen, um in die Vergangenheit zu reisen und Voldemort aufzuhalten.
Ich hoffe das hilft; Ich glaube nicht, dass ich es sehr klar formuliert habe.

Aus Harry Potter und der Halbblutprinz :

„'Ar', ich wusste immer, dass es dir schwer fallen würde, mich zwischen deinen Stundenplan zu quetschen“, sagte [Hagrid] schroff und goss ihnen mehr Tee ein. „Auch wenn du dich für Zeitumkehrer beworben hast –“

„Das hätten wir nicht tun können“, sagte Hermine. „Wir haben den gesamten Bestand an Zeitumkehrern des Ministeriums zerstört, als wir im Sommer dort waren. Es war im Tagespropheten.“

• Kapitel 11, Seite 218, Absätze 4-5

Hören Sie auf, dieses Argument vorzubringen. Sie haben jeden einzelnen Zeitumkehrer in der Schlacht am Ende von Buch 5 zerschmettert, Zeitumkehrer (nehme ich an) sind zu kompliziert für einen durchschnittlichen Joe, und ich bezweifle, dass ein von Voldemort kontrolliertes Ministerium solche herstellen dürfte. Dies ist kein Handlungsloch, selbst die Harry-Potter-Parodie „Wie es hätte enden sollen“ hat dieses Nicht-Handlungsloch eingefangen, als Harry sagte: „Hermine, etwas könnte bequemerweise die Zeitumkehrer zerstören, was das letzte wäre, das du tun müsstest behalte es"

(Die Szene, die ich zitiere, ist ungefähr bei 0:58)

Die Paradoxtheorie ist der einfache Grund und wird in vielen Scifi verwendet, um dasselbe Problem zu erklären. siehe zeit machien für mich. Wenn Sie in der Zeit zurückgehen, um das Ereignis zu ändern, das Sie dazu gebracht hat, in erster Linie in die Vergangenheit zu reisen, dann gehen Sie niemals in die Zeit zurück, um das Ereignis zu ändern. es macht eine wackelige, wackelige Schleife, die einfach als Paradoxon bekannt ist, und es schreibt sich selbst aus.

Dann müsste der Mensch all die Jahre, die er erlebt hat, bis zur Gegenwart noch einmal durchleben. Wer würde das tun wollen? Ich könnte hinzufügen, dass er anderen Leuten verborgen bleiben müsste.