Können "Resonanzfrequenzen" Krebszellen töten?

Laut einem Typen namens Anthony Holland kann man Krebszellen mit Resonanzfrequenzen töten:

Ich hatte erwartet, dass in den YouTube-Kommentaren einige Leute sagen, wie dies entlarvt wird, aber alle schwärmen nur von bösen Big Pharma. Beruht diese Forschung auf irgendetwas?

Dies scheint eine wissenschaftliche Arbeit zu dem betreffenden Gerät zu sein. emmind.net/openpapers_repos/Applied_Fields-Experimental/…
Bitte keine Pseudoantworten in die Kommentare. Wenn Sie eine Antwort haben, posten Sie sie als Antwort. Wenn Sie nur eine Intuition haben, tun Sie es nicht.
Aber eine Antwort, die auf soliden physikalischen Prinzipien basiert, ist anscheinend weder als "Kommentar" noch als "Antwort" zulässig.
@DanielRHicks: Bingo! Du hast es. Denn auch die Flat Earthers glauben, dass ihre Argumente auf „gesunden physikalischen Prinzipien“ beruhen. Verlinken Sie also stattdessen auf empirische Beweise.
Alle " KLICKEN SIE HIER ZUM DOWNLOAD " -Links auf dieser Seite sind für mich abgelaufen. Arbeiten sie für jemand anderen? Es sollen technische Dokumente sein, die detailliert beschreiben, wie die angebliche Technologie funktioniert.
Bezieht sich diese Frage tatsächlich auf die Behauptungen von Anthony Holland im Besonderen oder allgemeiner auf Technologie dieser Art, z. B. die von Novocure ? Denn Novocure scheint eine weitaus ernstere Operation zu sein, derzeit mit einer Marktkapitalisierung von etwa 1,79 Milliarden USD.
@Nat genauer gesagt in dieser Person, aber auch Technologieinformationen sind willkommen. Aber mein Bullshit-Radar geht meistens bei diesem Musiker, der zum Krebsheiler wurde, aus.
Ich kann Krebszellen mit geschmolzener Lava töten. Das hilft dem armen Krebspatienten leider nicht, der durch meine "Heilung" verbrannt würde. Ist die Behauptung, dass Resonanzfrequenzen Krebszellen töten, während gesunde Zellen in Ruhe gelassen werden?
@SebastiaanvandenBroek Ich habe deinen Kommentar positiv bewertet. Aber vergessen Sie nicht, dass der Schauspielerin Hedy Lamarr die (Mit-)Entwicklung des „Frequency Hopping“ zugeschrieben wird.
Das Abtöten von Krebszellen war noch nie der schwierige Teil der Heilung von Krebs.
Wie bestimmen sie die richtigen Frequenzen, um auf eine bestimmte Zelle abzuzielen? Wie stellen sie sicher, dass diese Frequenzen nicht auch gesunde Zellen schädigen?
Meinen Sie mit "Resonanzfrequenzen" Frequenzen von Ton, Licht, Radio usw.? Oder fehlen dem Anspruch auch diese Informationen?

Antworten (2)

Kurzfassung

Dies ist eine Teilantwort, da ich dies weit genug zurückverfolgt habe, um signifikante Verbindungen zur Pseudowissenschaft und Zweifel zu finden, aber ich habe keine Quellen gefunden, die die Behauptungen direkt widerlegen, z. B. durch experimentelle Versuche.

Dieses Zeug scheint von Anthony Holland vorangetrieben zu werden , der eine Organisation namens Novobiotronics gegründet hat . Holland beschreibt ihre Arbeit als Fortsetzung der weithin abgelehnten Forschung aus den 1930er Jahren . Derzeit scheint es nicht viel Mainstream-Akzeptanz zu geben.

Lange Version

Der Hauptdarsteller dahinter scheint Anthony Holland zu sein. Keine Wikipedia-Seite, aber anscheinend ist er ein „ Associate Professor of Music “ am Skidmore College , wie in seinem YouTube-Video angedeutet wird, in dem er anmerkt, dass er ein „ Musikprofessor “ ist.

Laut Hollands Lebenslauf promovierte er 1982 am „ Cleveland Institute of Music (Composition) and Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio “ (vermutlich Cleveland Institute of Music ) in „ Musical Arts “ .

Ich weise aus zwei Gründen darauf hin:

  1. Es scheint unwahrscheinlich, dass jemand, der offensichtlich keine formale Ausbildung in Naturwissenschaften, geschweige denn in Medizin hat, bereit wäre, die Natur seiner eigenen Behauptungen zu verstehen.

  2. Über einen Großteil seiner Website und Presse verwendet er den „ Dr.“ Titel und behauptet, ein " PhD " zu sein, was mir sehr irreführend vorkommt.

Wie auch immer , anscheinend hat er eine gemeinnützige Organisation namens Novobiotronics gegründet , anscheinend mit Unterstützung einer GoFundMe-Kampagne , die Spenden in Höhe von 6.500 USD beansprucht. Von diesem GoFundMe:

Wir sind ein gemeinnütziges kleines Basisforschungsunternehmen, das einen Weg entwickelt hat, bis zu 60 % der Krebszellen (in Laborexperimenten) ohne den Einsatz von Medikamenten (keine Chemo!) oder Bestrahlung (keine Bestrahlung!) abzutöten. Wir glauben, dass unsere Forschung zu einer zukünftigen Krebsbehandlung führen wird, die ungiftig (keine Nebenwirkungen!), nichtinvasiv (keine Nadeln oder Operationen!) und kostengünstig ist.

Die neue Behandlung ist elektronisch: frequenzspezifische gepulste elektrische Felder [sic] werden mit einer speziellen "Plasmaantenne" (so etwas wie ein spezielles Fluoreszenzlicht ... das starke elektrische Felder aussendet, die Krebszellen abtöten und ihre Ausbreitung verlangsamen) auf Krebszellen gerichtet auch Wachstumsrate).

– „Novobiotronics Shattering Cancer“ , GoFundMe

Holland bezeichnet ihre Technologie als „ Puls-Magnetotherapie (PEMF) “; Wikipedia führt dies als Synonym für „ Pulsed Electrical Field Therapy (PEMFT) “ auf .

RE: " Basiert diese Forschung auf irgendetwas? "

Laut Holland folgen diese Behauptungen aus früheren Arbeiten von Royal Rife :

Unser Unternehmen war das erste Unternehmen, das dokumentierte Forschung in einem großen Krebsforschungslabor unter Verwendung eines Geräts vom Typ Rife (Rife-Bare-Plasmagerät) durchgeführt hat.

[...]

Lieber Yves, ich habe viel über Roy Rife recherchiert. Obwohl ich alles, was er erreicht hat, sehr bewundere, war er nie in der Lage, die Auswirkungen seiner Maschine in vitro in Laborexperimenten (oder wenn er es war, dieses Material ist in der Geschichte verloren gegangen) und seine berühmten Krebsbehandlungen der frühen 1930er Jahre zu dokumentieren. .... darüber gibt es keinerlei medizinische Dokumentation (wenn Sie welche finden, schicken Sie mir bitte den Link). Unglücklicherweise, so Rife selbst, gingen all diese Aufzeichnungen „verloren“.

Unser Unternehmen ist das erste Unternehmen, das die Auswirkungen von oszillierenden gepulsten elektrischen Feldern (OPEF), wie sie von einer geschlossenen Gasplasmaantenne ausgestrahlt werden, gegen Krebszellen in vitro und gegen antibiotikaresistente Bakterien (MRSA und Pseudomonas) dokumentiert. Wir würdigen Rifes Arbeit nicht, sondern nehmen uns die Zeit, sie in modernen Laborexperimenten vollständig zu dokumentieren. Die von uns gesendeten Website-Links enthalten einige der bisher besten Dokumentationen.

— Anthony Holland in „Gibt es jemanden, der Erfahrung mit der Verwendung des Rife-Frequenzgenerators zur Krebsbehandlung hat?“ , ResearchGate

Hier ist die Wikipedia-Beschreibung des früheren Forschers Rife:

Royal Raymond Rife (16. Mai 1888 – 5. August 1971) war ein amerikanischer Erfinder und früher Exponent der Zeitraffer-Mikrofotografie mit hoher Vergrößerung. In den 1930er Jahren behauptete er, dass er mit einem speziell entwickelten optischen Mikroskop Mikroben beobachten konnte, die zu klein waren, um sie mit der zuvor vorhandenen Technologie sichtbar zu machen. Rife berichtete auch, dass ein „Strahlstrahl“-Gerät seiner Erfindung die Krankheitserreger schwächen oder zerstören könnte, indem es energetisch zerstörerische Resonanzen in ihren chemischen Bestandteilen anregt.

— "Royal Rife" , Wikipedia [Links und Zitate weggelassen]

Holland ist auch der Ansicht, dass eine neuere Arbeit zu Novocure die Voraussetzungen für seine Bemühungen geschaffen hat:

Ein besonderes wissenschaftliches Ungetüm, bekannt als Novocure, dient als riesiges eisbrechendes, Grenzen zerstörendes Schiff, das derzeit die Gewässer der amerikanischen Mainstream-Medizin befährt.

Novocure hat bereits seine elektronische Behandlung von Hirntumoren (rezidivierendes Glioblastom) von der FDA zugelassen und ist im ganzen Land aggressiv vorgegangen, um sowohl Behandlungszentren als auch Patientenfinanzierungspläne einzurichten, da die Behandlung noch nicht von amerikanischen Krankenkassen übernommen wird (ein Arzt ein Freund von mir informiert mich, dass sie ihr Gerät für 15.000 $/Monat leasen, eine Summe, die sich nur sehr wenige Amerikaner leisten können). Während amerikanische Versicherungsunternehmen weiterhin eine harte Linie bei der Kostenübernahme für elektronische Krebsbehandlungen verfolgen, übernehmen einige die Verwendung einiger elektronischer Geräte, beispielsweise TENS, zur Behandlung chronischer Schmerzen.

—Anthony Holland in „Elektronische Frequenzbehandlung in Mainstreet USA“

Update: TEDx hat das YouTube-Video gemeldet.

Das YouTube-Video von Hollands TEDx-Vortrag hat jetzt einen Haftungsausschluss am Anfang seiner Beschreibung:

ANMERKUNG VON TED: Bitte suchen Sie in diesem Vortrag nicht nach medizinischem Rat. Wir haben diesen Vortrag, der bei einer TEDx-Veranstaltung gefilmt wurde, gemeldet, da er anscheinend nicht den Inhaltsrichtlinien von TEDx entspricht. Die Resonanzfrequenztherapie wurde durch wissenschaftliche Untersuchungen nicht als wirksam erwiesen. Die Richtlinien, die wir TEDx-Organisatoren geben, werden hier ausführlicher beschrieben

– „Zerschmettern von Krebs mit Resonanzfrequenzen: Anthony Holland am TEDxSkidmoreCollege“ , YouTube (2013-12-22) [Link neu formatiert]

Ich denke, es ist klar, dass dieser Charakter ziemlich zwielichtig ist und es viele rote Flaggen gibt, aber das ist kein sehr gutes Argument, um jemanden davon zu überzeugen, dass es Unsinn ist. Ich müsste speziell wissen, warum diese Methode, Krebs (ein Überbegriff für Krankheiten) zu töten und dabei nicht jede andere lebende Zelle zu töten, Unsinn ist. Wir alle haben da ein Bauchgefühl, aber was genau funktioniert bei seiner Methode nicht?
@SebastiaanvandenBroek Auf jeden Fall. Ich brauchte ein wenig, um einen Hintergrund des Antragstellers und seiner Organisation zu skizzieren, also dachte ich, dass diese Informationen helfen würden, das Bild zu zeichnen, aber ich stimme zu, dass eine vollständigere Antwort danach streben würde, mehr Informationen über die Mechanismen und experimentellen Ergebnisse zu finden.
Keine Strahlung, sondern gepulste elektrische Felder? Dieser Typ braucht einen Auffrischungskurs in Physik.
@sebastianredl Ich weiß, wir sollten unsere Antworten selbst finden, aber manchmal hat man den Drang, einfach zu schreien: "BASISPHYSIK FUNKTIONIERT SO NICHT!" und es dabei belassen ist überwältigend...
„Ein besonderes wissenschaftliches Ungetüm, bekannt als Novocure, dient als riesiges eisbrechendes, Grenzen zerstörendes Schiff, das derzeit die Gewässer der amerikanischen Mainstream-Medizin befährt …“ Und das ist der Grund, warum vernünftige Menschen einen echten Publizisten einstellen, um ihre Veröffentlichungen zu redigieren, bevor der Narzissmus schmilzt Eisen auf hundert Schritte ...
Der FDA-Teil wird in einer eigenen Pressemitteilung bestätigt, in der eine Studie erwähnt wird, weil es für die FDA absurd gewesen wäre, sonst eine Genehmigung zu erteilen: „In der klinischen Studie, die zur Unterstützung der erweiterten Indikation verwendet wurde, lebten Patienten, die mit dem Gerät und TMZ behandelt wurden im Durchschnitt drei Monate länger als diejenigen, die nur mit dem Medikament behandelt werden." Ob dies einer genaueren Prüfung standhält, bleibt abzuwarten.
@Fizz Ja, wenn Sie Google News nach " Novocure " durchsuchen, scheinen sie in letzter Zeit eine Menge Aktivitäten zu haben (was mich gefragt hat, ob diese Frage motiviert ist). Novocure ist an der Börse notiert, mit einer Marktkapitalisierung von etwa 1,79 Milliarden USD, als ich vor einiger Zeit nachgesehen habe (obwohl es stark schwankt). Sie scheinen eine ziemlich ernste Operation zu sein. Dagegen sieht „ Novobiotronics “ eher wie das Privatprojekt eines verrückten Musikers aus, bei dem er sich einbildet, ein ernsthafter Konkurrent zu sein.
@Fizz Die Sache, bei der ich Probleme habe herauszufinden, ob der Novobiotronics- Typ es ernst meint oder nicht. Ich meine, es sieht so aus, als wäre er entweder ein kleiner Betrüger, der versucht, Geld aus den Spenden der Leute zu bekommen, oder er versucht ernsthaft, dieses Zeug zu machen. Aber er scheint so schlecht ausgerüstet zu sein, dass es für ihn nicht vernünftig erscheint, viel mehr als das bisschen zu tun, um Bilder für mehr Spenden zu bekommen ... was das wiederum wie einen Betrug erscheinen lässt, aber andererseits ist er vielleicht nur verrückt? Ich weiß nicht.
@Fizz Aber wenn er verrückt ist, warum würzt er dann alles mit Spendenaufrufen? Ich meine, es scheint, als würde fast alles, was er postet, um Geld betteln, ohne dass anscheinend versucht wird, etwas Wesentliches zu melden. Das scheint also ein schlauer Betrüger zu sein; aber wenn er ein Betrüger ist, würde er tatsächlich genug verdienen, um die Mühe wert zu sein? tl;dr - Ich weiß nicht, was ich von diesem Typen halten soll. Meine besten Vermutungen sind "verrückt" oder "Betrüger", aber beides scheint nicht unbedingt zu passen. Oder ich schätze, dass die Wahrheit eine Kombination aus beidem sein könnte.
@SebastianRedl Elektrische Felder gelten nicht als Strahlung?

Die FDA-Zulassung wird in der Pressemitteilung der FDA aus dem Jahr 2015 bestätigt, in der eine Studie erwähnt wird, da es für die FDA absurd gewesen wäre, sonst eine Genehmigung zu erteilen:

In der klinischen Studie zur Unterstützung der erweiterten Indikation lebten Patienten, die mit dem Gerät und TMZ behandelt wurden, im Durchschnitt drei Monate länger als diejenigen, die nur mit dem Medikament behandelt wurden.

Ob dies einer genaueren Prüfung standhält, bleibt abzuwarten. CBS hat eine neuere (2017) Version dazu , in der erwähnt wird, dass die Studie, die zur FDA-Zulassung führte, keine Blindstudie war :

Was Studien zeigen In einer Studie aus dem Jahr 2011 verbesserte das Gerät das Überleben nicht, verursachte aber weniger Symptome als die Chemotherapie bei Menschen, deren Tumore sich nach Standardbehandlungen verschlimmert hatten oder wieder aufgetreten waren. Die US Food and Drug Administration hat es für diese Situation zugelassen

Eine zweite Studie mit neu diagnostizierten Patienten wurde 2014 abgebrochen, nachdem etwa die Hälfte der 695 Teilnehmer mindestens 18 Monate lang verfolgt worden war, da diejenigen, die das Gerät verwendeten, im Durchschnitt mehrere Monate länger lebten als der Rest.

Die FDA erweiterte die Zulassung, aber einige Ärzte waren misstrauisch, weil das Gerät nicht mit einer Scheinbehandlung verglichen wurde – jeder wusste, wer was bekam. Studienleiter sagen, dass eine Scheinbehandlung unpraktisch sei, da Patienten Hitze spüren, wenn sie das Original erhalten, und viele sich weigern würden, sich alle paar Tage den Kopf zu rasieren und jahrelang ein unbequemes Gerät zu verwenden, wenn die Behandlung gefälscht sein könnte.

Der CBS-Artikel geht weiter auf neuere Ergebnisse nach der FDA-Zulassung derselben Studie ein (erneut positiv), aber dies trägt nicht viel dazu bei, die methodologischen Bedenken zu zerstreuen.

Der Name, um in pubmed danach zu suchen, ist TTFields [der "generische" Name, dh Tumorbehandlungsfelder], aber auch der Markenname Optune . Und ja, es gibt so oder so eine Reihe von Papieren, über deren Rezeption ich im Moment nichts sagen kann.

Die ABTA listet derzeit die Behandlung auf . Cancer.gov listet die klinischen Studien auf, scheint aber im Moment nichts weiter zu sagen zu haben.

(Ich muss jetzt zur Tür raus, also... Fortsetzung folgt.)

Die Pressemitteilung der FDA behauptet, dass die einzigartige Form und die besonderen Eigenschaften sich schnell teilender Tumorzellen sie anfällig für Schäden machen, wenn sie TTFields ausgesetzt werden, was das Tumorwachstum stoppen könnte. das klingt sehr nach Bioresonanztherapie , einem bekannten Gebiet der Pseudowissenschaft. Zugegeben, die FDA genehmigt Bioresonanzgeräte normalerweise nur für diagnostische Zwecke und dies scheint auch für therapeutische Zwecke zugelassen worden zu sein ...
@Tgr würden sie ein Placebo genehmigen, wenn es Unterstützung für seine Wirksamkeit gäbe?
Bei zB psychiatrischen Medikamenten war dies in der Vergangenheit keine Seltenheit, obwohl zum Zeitpunkt der Zulassung nicht klar war, dass es sich um Placebos handelt. Außerdem haben sie das gesamte Gebiet der Homöopathie sozusagen genehmigt ... also würde ich ihr nicht viel Vertrauen schenken, aber zumindest ist es über dem Niveau von Alufolie.
@Tgr, aus Sicht der FDA sind homöopathische Arzneimittel einfach hochreines Wasser. Solange die Hersteller keine spezifischen medizinischen Angaben für ihre Produkte machen, fallen sie unter genau die gleichen Vorschriften wie Dasani .
Homöopathische Arzneimittel sind wie echte Arzneimittel reguliert, mit der Ausnahme, dass sie nicht auf ihre Wirksamkeit getestet werden müssen.
Vom NCCIH : Homöopathische Heilmittel sind als Arzneimittel unter dem Federal Food, Drug and Cosmetic Act (FDCA) geregelt. Allerdings bewertet die FDA gemäß den aktuellen Richtlinien der Agentur die Heilmittel nicht auf Sicherheit oder Wirksamkeit. ... die FDA verlangt, dass das Etikett auf dem Produkt, dem äußeren Behälter oder der Begleitbroschüre mindestens eine Hauptindikation enthält (dh ein zu behandelndes medizinisches Problem) ... Wenn ein homöopathisches Mittel behauptet, eine schwere Krankheit wie Krebs zu behandeln , es muss auf Rezept verkauft werden.
Können "Resonanzfrequenzen" Krebszellen töten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v