Könnte die Erde noch überleben, wenn wir fast 90 % des gesamten Oberflächenwassers verlieren würden?

Es gibt eine Reihe von Problemen bei der Beseitigung der Ozeane unseres Planeten ...

Die Schwerkraft unseres Planeten hält unser Wasser ziemlich fest. Die Energie, die benötigt wird, um mehrere Ozeane Wasser in den Weltraum zu evakuieren, würde wahrscheinlich auch unsere Atmosphäre mit auf die Reise nehmen. Sie könnten das Wasser tiefer in die Kruste des Planeten schicken, aber das führt zu anderen Problemen ...

50-85 % unseres Sauerstoffs stammt aus Phytoplankton, das in den Ozeanen nahe der Oberfläche lebt. Beseitigen Sie die Ozeane (oder vergiften Sie sie auch nur stark genug) und dieser Sauerstoff verabschiedet sich. Wenn das Wasser tiefer in die Kruste eintaucht, nimmt der Prozentsatz, der in der Nähe der Oberfläche verbleibt, stark ab, wodurch weniger Platz für das Phytoplankton bleibt. Egal wohin das Wasser fließt, Sauerstoff wird knapp sein, nachdem es weg ist.

Um den Sauerstoffverlust zu bekämpfen, könnten Sie das Phytoplankton so entwickeln, dass es keine aquatische Umgebung mehr benötigt. Sie könnten weiterhin ihre Arbeit für uns erledigen und sich von dem nährstoffreichen Schlick und den verwesenden Fischkadavern ernähren, die den neu freigelegten Meeresboden bedecken. Das würde Ihnen eine grüne und stinkende Wüste geben, aber zumindest könnten Ihre Charaktere noch atmen.

Es gäbe andere Themen wie den Klimawandel und die Intensivierung von Stürmen. Wir könnten sogar entdecken, dass die ehemaligen Meereswellen eine verborgene Funktion erfüllten, indem sie den Schwung der Winde absorbierten, die sonst überall zu konstanter Sturmstärke ansteigen würden. Euer ozeanloser Planet verwandelt sich schnell in eine buchstäbliche Hölle auf der Erde.

Die Erde würde zweifellos ohne ihre Ozeane überleben, aber ihre gegenwärtige Plage organischen Lebens würde wahrscheinlich nicht lange auf ihr bleiben.

Das größte Einzelproblem, mit dem Sie konfrontiert werden, ist der Verlust an thermischer Masse. Einer der Hauptgründe dafür, dass Wüsten tagsüber so heiß und nachts so kalt sind, ist, dass es kein Wasser gibt, das die Wärme aufnimmt und sie langsam durch die Nacht abgibt. In Ihrer Welt ist dies jetzt die Norm, sodass Ihre Tage extrem heiß und die Nächte extrem kalt sein werden.

Im Rahmen der Bewohnbarkeit? Mit unterirdischen Häusern vielleicht. Ich würde aber nicht an der Oberfläche leben wollen.

Wasser in einer solchen Umgebung ist sehr kostbar, und Ihre Bewohner werden höchstwahrscheinlich über Mechanismen verfügen, die denen ähneln, die in Dune beschrieben wurden, um Wasser aus den Toten und anderem biologischen Material zur Wiederverwendung zu gewinnen. Ihre Stillsuits wären auch eine wahrscheinliche Erfindung, da Sie aufgrund des Wassergehalts keinen Schweiß oder Urin verschwenden möchten.

Von größerer Bedeutung wären die Auswirkungen auf die Vegetation, sowohl im Meer als auch an Land. Das eigentliche Problem dabei ist, dass Bäume (die Sie immer noch benötigen, um Sauerstoff zu erzeugen, besonders jetzt, wo das Phytoplankton weg ist) viel Wasser zum Wachsen brauchen, und sie erwarten, in einer Umgebung zu leben, in der sie regelmäßig regnen. Sie haben auch das Problem mit der Nahrung, da Pflanzen Wasser benötigen. Fleisch ist definitiv out, weil Sie nicht genug Wasser für Gras haben, und die Menge an Wasser, die erforderlich ist, um eine Mahlzeit aus rotem Fleisch im Vergleich zu einer Mahlzeit auf Gemüsebasis zu „erhöhen“, ist enorm.

Selbst bei 10 % des vorherigen Wasserstands sehe ich keinen Wiederaufbau von Großstädten jeglicher Art, da die für die meisten Bergbau- und Industrieanwendungen erforderliche Wassermenge unerschwinglich ist und die dafür erforderliche Infrastruktur wahrscheinlich die Aussaat eines Industriekomplexes erfordert von vor dem Wasserverlust.

Ich würde sehen, wie die Gesellschaft zu kleinen Clans degeneriert, die erbittert schützen, was sie an Wasser und Feldfrüchten zu verteidigen haben. Clan-Strukturen lassen sich nicht gut skalieren, der Wassermangel macht den Handel aufgrund der erhöhten „Versandkosten“ nahezu unmöglich, und als solche werden Gesellschaften nicht die kritische Masse an Größe erreichen, wenn ausreichend Nahrung und Schutz vorhanden sind um einen kleinen Kern von Forschern oder Wissenschaftlern zu unterstützen, die damit beauftragt sind, die Dinge besser zu machen.

Das Leben würde wahrscheinlich zu irgendeiner Grundform zurückkehren. Ein großer Teil des Stammbaums würde verschwinden.

Bakterien, Archaeen, Mikroorganismen und Insekten würden wahrscheinlich überleben.

Alles, was so hoch entwickelt ist wie Säugetiere, würde es schwer haben, und Menschen würden wahrscheinlich verschwinden.

Wenn Ihr Ziel in erster Linie Wasserknappheit ist, würde es funktionieren, wenn das Wasser nicht wirklich weg ist, sondern irgendwie ungenießbar geworden ist? Es müsste ein Mittel geben, das die Rückgewinnung von nutzbarem Wasser entweder unmöglich oder so schwierig macht, dass es fast unerschwinglich teuer wird, sodass sowohl Wasser als auch die Mittel zu seiner Gewinnung kostbar werden. Eine Form von Toxizität könnte auch zur Wüstenbildung beitragen.

Nicht sicher, wie Sie dies erreichen. Es ist Jahre her, seit ich es gelesen habe, aber ich habe eine vage Erinnerung an Gregory Benfords Timescape , in dem irgendeine Art von Algenkontamination zu sehen war, die zu einem Zusammenbruch des Ökosystems führte. Eine geringere Form davon kann zu einem Mangel an nutzbarem Wasser führen, ohne die Probleme, die mit der tatsächlichen Entfernung verbunden sind. Und Sie könnten es immer noch für industrielle Zwecke verwenden, was das von @Tim B II angesprochene Problem lösen würde.