Könnte es einen Erreger geben, der keine Immunantwort auslöst?

Damit das Immunsystem zur Produktion von Antikörpern angeregt werden kann, muss es ein Oberflächenprotein des eindringenden Pathogens geben, das etwas locker an einen Rezeptor auf der B-Zelloberfläche bindet. Diesen ersten Schritt benötigen wir für die Einleitung der somatischen Hypermutationsphase zur Produktion spezifischer Antikörper.

Was aber, wenn es einen Erreger gibt, der ein solches Oberflächenprotein nicht besitzt? dh seine Oberflächenproteine, sofern vorhanden, binden nicht mit ausreichend hoher Affinität an Oberflächenproteine ​​auf vorhandenen B-Zellen, um weitere Aspekte der Immunantwort auszulösen.

Man kann argumentieren, dass dies unwahrscheinlich ist, weil:

a) Natürlich vorkommende Krankheitserreger entwickeln sich aus bestehenden Krankheitserregern, so dass die Veränderungen in den Antigenen im Allgemeinen gering sein werden. Ein neuer Stamm wird Oberflächenproteine ​​aufweisen, die denen eines bestehenden Stamms ähnlich genug sind, um eine gewisse lockere Affinität zur Präsentation von Antikörpern im Wirt zu haben.

b) Ich denke, obwohl ich mir überhaupt nicht sicher bin, dass Krankheitserreger in Zellen eindringen müssen, um gefährlich zu sein. Ich bin mir nicht ganz sicher, was die Natur eines Krankheitserregers wäre, der nicht in Zellen eindringen kann. Vielleicht gar kein Krankheitserreger? Wenn die Ausgangsbehauptung zutrifft, haben die gefährlichen Krankheitserreger jedenfalls einen Oberflächenrezeptor, der sich an Oberflächenproteine ​​auf Zellen bindet, um in sie einzudringen. Was, wenn viele Antikörper auf denselben Proteinen basieren? (Obwohl ich Schwierigkeiten habe, das zu glauben, weil die natürlichen Agonisten dieser zellulären Rezeptoren einige biologisch relevante und nützliche Proteine ​​sind, auf die wir keine Immunantwort wünschen würden. Zum Beispiel ein allgemein akzeptierter Mechanismus des Eintritts von SARS-CoV-2 in Zellen ist durch die Bindung des ACE2-Rezeptors, der Angiotensin II – ein Vasokonstriktor-Peptid – als Agonist hat.

Also meine Fragen sind:

a) Könnten wir einen Krankheitserreger synthetisieren, der keine Oberflächenproteine ​​hat, aber trotzdem irgendwie Schaden anrichtet? Wie konnte es diesen Schaden anrichten?

b) Können wir einen Krankheitserreger herstellen, der Oberflächenproteine ​​hat, so dass er in Zellen eindringen oder Schäden anrichten kann, die Krankheitserreger normalerweise anrichten, aber vom Immunsystem unentdeckt bleiben?

Oben habe ich angenommen, dass Oberflächenproteine ​​(oder vielleicht auch andere Oberflächenmoleküle - vielleicht reichen Kohlenhydrate - für die Aktivierung der Immunantwort notwendig sind. Wenn dies nicht der Fall ist, lassen Sie es mich bitte wissen.

Antworten (1)

„Ich denke, obwohl ich mir überhaupt nicht sicher bin, dass Krankheitserreger in Zellen eindringen müssen, um gefährlich zu sein.“

Stimmt im Fall von Viren und einigen Bakterien.

In den Zellen des Wirts versteckt sich die intrazelluläre Pathogenese . Aber auch andere "Tricks" sind möglich. Vier Beispiele:

  • Biofilme
  • Oberflächenproteine, die Antikörper "fangen".
  • schnelle Mutation von Oberflächenepitopen , wie das (berüchtigte) HIV
  • Verwendung von Wirtsmolekülen (wieder das HIV)

Quelle: Extrazelluläre Immunvermeidung (LibreTexts)

Auch interessant: Wie bakterielle Krankheitserreger ihre Wirte besiedeln und in tiefere Gewebe eindringen ( Microbes and Infection Volume 17, Issue 3, March 2015, Pages 173-183).