Könnte Harry eines natürlichen Todes gestorben sein, während er eine Art Horkrux war, und was würde aus dem Teil werden, den Voldemort ihn töten musste?

Ich frage mich nur, dass Harry in seinen ersten Jahren in Hogwarts bei einem Quidditch-Match oder durch einen Unfall in der Muggelwelt hätte sterben oder sogar von irgendjemandem mit einem Messer getötet werden können. Würde das das Stück Voldemort in ihm beeinflussen?

Erstens, könnte er gestorben sein?

Was würde dann passieren? Dumbledore sagte, dass "es 'wesentlich' war, dass Riddle Harry getötet hat", aber was wäre, wenn er vorher gestorben wäre? Bedeutete das, dass er unsterblich war, abgesehen davon, dass Voldemort ihn getötet hatte?

Ich habe diese Frage vor einiger Zeit gelesen, und jetzt habe ich mich über etwas gewundert. Wäre es möglich, dass Harrys Körper wie das Tagebuch zum Leben erweckt wird? Also ein von Voldemort kontrollierter "Zombie Harry"? (Eher Inferi Harry)
@Oak: Es ist unwahrscheinlich. Voldemorts Seelenfragment in Nagini gab ihr keinen besonderen Schutz. Er hätte sie nicht so leidenschaftlich verteidigt, wenn er geglaubt hätte, dass sie nicht sterben könnte.
Die besseren Fragen sind; Was wäre passiert, wenn der junge Riddle Harry in der Kammer des Schreckens getötet hätte?

Antworten (4)

Nichts deutet darauf hin, dass Harrys Leben durch etwas Außergewöhnliches geschützt wurde. Das soll nicht heißen, dass er nicht beschützt wurde – Dumbledore interessierte sich sehr für ihn und der Rest des Personals von Hogwarts arbeitete hart, um die Sicherheit aller Schüler zu gewährleisten. Es ist bemerkenswert, dass in Hogwarts seit Jahrzehnten kein Schüler mehr gestorben war, aber es grenzte an einen Wald voller Riesenspinnen, Zentauren usw. (und schickte gelegentlich Erstklässler hinein). Auf dem Gelände stand ein Baum, der alles hineinschlagen konnte und würde in Unterwerfung greifen, ohne Hinweis darauf, dass es aufhören würde, wenn das Subjekt aufhört, sich zu bewegen. Die Treppen innerhalb der Schule stellten ebenfalls normale Gefahren dar - sie bewegten sich häufig mit Schülern darauf, ließen Stufen verschwinden usw.

Die Studenten standen daher zunächst unter ernsthaftem Schutz, nur um am Leben zu bleiben.

Das heißt, es gibt keine Möglichkeit, dass Harry gestorben sein könnte, bevor er Lord Voldemort gegenüberstand.

Aus der Perspektive außerhalb des Universums wäre es ein schreckliches Buch.

Aus der Sicht des Universums konnten weder Harry noch Voldemort sterben, außer durch die Hand des anderen. Prophezeiungen im HP-Universum können nicht falsch sein. Sie können falsch gelesen, missverstanden, falsch dargestellt oder auf andere Weise völlig anders ausfallen, als sie erwartet wurden, aber sie werden für die Person, die sie ursprünglich gehört hat, immer einen Sinn ergeben, wenn sie einmal erfüllt sind.

Die Prophezeiung, die Voldemorts Untergang voraussagte (was auf Neville hätte zutreffen können, wenn Voldemort sich entschieden hätte, ihn stattdessen zu markieren), war in einem Punkt klar: Weder Voldemort noch das Kind, das er markiert hatte, würden sterben, außer durch die Handlungen des anderen.

Die Prophezeiung besagt:

„Derjenige mit der Macht, den Dunklen Lord zu besiegen, nähert sich … geboren von denen, die sich ihm dreimal widersetzt haben, geboren, wenn der siebte Monat stirbt … und der Dunkle Lord wird ihn als seinesgleichen kennzeichnen, aber er wird die Macht haben Der Dunkle Lord weiß es nicht ... und keiner muss durch die Hand des anderen sterben, denn keiner kann leben, während der andere überlebt ... derjenige mit der Macht, den Dunklen Lord zu besiegen, wird geboren, wenn der siebte Monat stirbt ... "

(Hervorhebung von mir)

Ergo war es sicher möglich, dass Harry als Horcrux eines natürlichen Todes starb, aber es war bereits bekannt, dass er das nicht tun würde .

Prophezeiungen im HP-Universum können nicht falsch sein? Nicht laut Dumbledore in Buch 6.
@ike: Zitat? Ich weiß, dass Dumbledore sagte, dass es einige, möglicherweise viele gab, die unerfüllt waren, aber das bedeutet nicht, dass sie falsch lagen. Sie konnten einfach noch nicht erfüllt sein .
"Wenn Voldemort nie von der Prophezeiung gehört hätte, wäre sie dann erfüllt worden? Hätte sie etwas bedeutet? Natürlich nicht! Glaubst du, dass jede Prophezeiung in der Halle der Prophezeiung erfüllt wurde?". Siehe die ganze Diskussion bei Wikia
Dumbledore sagte, dass es an der Person liegt, die Prophezeiung zu erfüllen. er würde natürlich nicht ich wusste. Ich habe nur gefragt, was passiert, wenn es passiert ist. dh zu sagen, was Dumbledore denken würde, wenn Harry vorher getötet worden wäre, weil er fast durch Eichhörnchen auf seinem Besen war. Snape tat sein Bestes, um ihn zu beschützen, weil er dachte, er könnte tot sein.
Ich meinte dies als Antwort auf Jeff. er würde natürlich nicht sterben!!!
Basierend auf dem Buch The Cursed Child können Prophezeiungen geändert werden ...
@ILoveYou - es gibt so viele Probleme mit The Cursed Child , dass ich nicht weiß, wo ich anfangen soll.

Ja, das könnte er – obwohl es möglich ist, dass er schwerer zu töten gewesen wäre.

Dies wird in einem Interview mit JK Rowling etwas angesprochen. Sie schweift ein wenig ab und beantwortet die Frage nicht direkt, aber es scheint, als würde sie sagen, dass er auf natürliche Weise hätte sterben können. Das Seelenstück würde jedoch nur zerstört werden, wenn Harry tatsächlich starb. (Sie sagt, sein Körper müsste zerstört werden, aber es scheint wahrscheinlicher, dass sie wirklich meinte, dass er sterben musste: Sein Körper ist überhaupt nicht beschädigt, geschweige denn irreparabel beschädigt, als der Todesfluch ihn trifft und das Seelenstück zerstört wird .)

SU: Darf ich das fragen? Das ist eine Art zufällige Frage, aber wenn Harry diesen Horcrux in sich gehabt hätte, wäre er dann tatsächlich gestorben, sagen wir, als der Drache ihn hätte töten können oder als er während Quiddich gefallen ist oder so? Kann er wirklich gestorben sein?

JKR: Nun, Sie haben- wenn sein Körper irreparabel zerstört worden wäre. (SU: Ja) Er muss sterben, um dieses Stück Seele loszuwerden. Sein Körper muss irreparabel geschädigt sein. Also haben viele Leute gefragt, und ich glaube, ich habe das seitdem beantwortet, aber viele Leute haben sofort gesagt, nachdem sie Hallows beendet hatten (keucht): „Aber dann, das heißt in Chamber of Secrets, als er von dem Basilisken durchbohrt wurde …“ (SU: Oh, richtig) aber nein, nein, nein, nein, er ist nicht gestorben! Er ist nicht gestorben. (JN: Ja) Das wurde gleich am Anfang mit dem Horkrux gesagt, das Gefäß muss zerstört werden. Sein Körper wurde nicht zerstört! Er wurde ein bisschen vergiftet, und dann bekam er sofort das Gegengift. Das wird dieses Stück Seele also nicht austreiben. Tut mir leid, wenn ich frustriert klinge, aber gelegentlich …
- PotterCast (23. Dezember 2007)

Der erste Teil von dem, was sie sagt, scheint sicherlich anzudeuten, dass er hätte sterben können – obwohl es möglich ist, dass sie sagt, dass sein Körper irreparabel zerstört werden müsste, bevor das passieren könnte. Selbst wenn das der Fall ist, gibt es definitiv Möglichkeiten, ihn irreparabel zu zerstören. Wenn er zum Beispiel im Triwizard-Turnier vom Drachen gefressen oder verbrannt worden wäre, wäre das nicht einmal durch die mächtigste Magie rückgängig zu machen. Das Stück Seele schien ihn sicherlich nicht unsterblich oder immun gegen den Tod zu machen - es hat es ihm höchstens schwerer gemacht, getötet zu werden.

Dumbledore sagte, es sei wichtig, dass der Dunkle Lord Harry tötete, damit Harry überlebte.

Harry könnte sterben, bevor der Dunkle Lord ihn tötete, aber in jedem Fall, wo das passierte, würde Harry mit ziemlicher Sicherheit tot bleiben . Da Dumbledore wollte, dass der Dunkle Lord besiegt wurde, aber eigentlich nicht wollte, dass Harry für immer starb, zog er es vor, Harry sich selbst opfern und wieder zum Leben erwecken zu lassen. Harry in Fiendfyre zu werfen oder sich von einem Drachen töten zu lassen, würde zu einem dauerhaften Tod führen, ohne dass Harry überleben würde. Dumbledore wusste, als der Dunkle Lord Harrys Blut nahm, fesselte es Harry ans Leben, während der Dunkle Lord lebte – aber Harry konnte wahrscheinlich nur leben, wenn er noch einen Körper hatte, in dem er leben konnte. Also war es viel besser, sich vom Dunklen Lord mit Avada Kedavra töten zu lassen um Harrys ultimatives Überleben zu sichern.

"Du warst der Horkrux, den Voldemort nie machen wollte."
Afterlife-Dumbledore in Harrys Fantasie von King's Cross Station

Ja. Harry war ein Horcrux, was interessant ist, weil er nie wirklich in Gefahr war – außer als er vom Basilisk gebissen wurde und als er vom Fiendfyre gejagt wurde. Er hätte durch eines dieser Dinger oder durch das Schwert von Gryffindor getötet werden können, aber ansonsten war er vollkommen sicher. Dasselbe gilt für Nagini.

Als Voldemort Lilly Potter tötete, klammerte sich ein Teil seiner Seele an Harry, das einzige Lebewesen in der Nähe, und erschuf einen Horkrux. Vielleicht, wenn Harry gestorben wäre (nicht durch Voldemorts Hand), würde dieser Teil von Voldemorts Seele dann Harrys Körper verlassen und sich wieder an das nächste Lebewesen klammern, das er finden könnte, und einen weiteren Horkrux erschaffen.

Harry ist kein Horcrux, wie fast endlos betont wurde :-)
Unabhängig davon, was er ist oder nicht, ist es möglich, dass der Teil von Voldemorts Seele, der in Harry lebt, zum nächsten lebenden Wesen springt. Ich habe dieselbe Frage über Harrys vorzeitigen Tod nachgedacht. Wenn der Wirt stirbt, verlässt er wie ein Parasit den Körper und findet einen neuen Wirt. Wenn dies eine Möglichkeit ist, kann es helfen, die ursprüngliche Frage über den Tod von Harry zu beantworten.
@Valorum Die Bücher selbst beweisen, dass Sie falsch liegen, wie zu dieser Frage mehr als einmal zitiert wurde.
@EgorHans - Vielleicht finden Sie dies interessant zu lesen ... thesffblog.com/2019/05/why-harry-potter-is-not-a-horcrux