Könnte neben dem Britischen Reich ein mächtiges Römisches Reich bestehen? [geschlossen]

Ich hoffe, diese Frage ist nicht zu groß und weit gefasst. Meine postapokalyptische Serie spielt in den Jahren 2050-2200 in Neuseeland nach einem Atomkrieg. (Diese Frage bezieht sich auf die Vorkriegsgeschichte) Diese Version der Geschichte weicht von unserer Zeitlinie ab, da Rom nicht einfach vollständig verschwindet und eine Form des Römischen Reiches existiert und sich neben dem britischen Empire / Großbritannien zu einem modernen Land formt. Ich möchte immer noch, dass Großbritannien in dieser Zeitachse Australien/Neuseeland/USA kolonisiert.

Ich bin mir nur nicht sicher, welche Änderungen in der Geschichte erforderlich wären, um dies zu bewirken.

Dies werden hauptsächlich Hintergrunddetails sein und kein wichtiger Teil der Geschichte, mit Ausnahme einer Fraktion von Römern, die nach dem Atomkrieg in Westaustralien existierten.

Einige Gedanken, die ich habe:

  • Es wäre wahrscheinlich einfacher, das Oströmische Reich zu sein, um Großbritannien Raum zu geben, ein Imperium zu werden.
  • oder das Römische Reich versucht nicht, Europa und Nordafrika einzunehmen, und konsolidiert sich.
  • Könnte sich das Oströmische Reich auf Persien zur Expansion sowie auf den Handel mit China konzentrieren, um Macht aufzubauen?
  • Würde dies bedeuten, dass das Osmanische Reich wahrscheinlich nicht existieren würde? Ich bin mir nicht sicher, welche Auswirkungen dies auf den Ersten und Zweiten Weltkrieg haben würde.
  • Die Briten würden wahrscheinlich nicht nach Indien expandieren, wenn es ein mächtiges Römisches Reich in der Nähe gäbe. (Vielleicht könnte mein Römisches Reich stattdessen?)
Entschuldigung, diese Frage muss geklärt werden. Es ist nicht klar, in welchem ​​​​Zeitraum dies spielt, Sie scheinen das römische Zeitalter mit dem Mittelalter oder sogar der Neuzeit zu vermischen. Jede Region hat je nach Zeitabschnitt unterschiedliche Werte (Öl war für die Römer weniger wertvoll als Ernte)
Meine Geschichte spielt in der Neuzeit und im 22. Jahrhundert. Es lenkt ab, als Rom hineinfiel, dass Rom begann, sich zu einer mächtigen modernen Nation zu entwickeln. Ich frage mich nur, was sich in der Geschichte ändern muss, damit das passiert.
Stellen Sie das in die Frage, nicht in den Kommentar.
Ich habe es dir auch gerade erklärt. Ich dachte, es sei offensichtlich, wenn es spielt, da ich Atomkriege und Imperien erwähnt habe, die sich zu modernen Nationen entwickeln.
Was brauchen Sie von den Römern im Jahr 2020? Ein zwei Jahrtausende altes Imperium sieht wahrscheinlich überhaupt nicht aus wie in seinen Anfängen. Sklaven? Latein? Militärische Begriffe? Senat? Cäsar? Und was ist mit den Briten? Was muss das Merkmal sein, das Bestand hat? Das Heilige Römische Reich war nichts wie Rom 100 n. Chr., mit Ausnahme des Namens, zB
Ich weiß es nicht, weil ich es will? Ich denke nicht, dass der britische Teil viel Erklärung erfordert, da Länder wie Australien völlig anders wären, wenn die Briten sie nicht kolonisiert hätten. Natürlich wären die Römer in der Neuzeit kein Imperium mehr. Letztendlich versuche ich, eine Gruppe zu haben, die eine römische Ästhetik hat, aber ich glaube nicht, dass es viel Sinn machen würde, wenn Rom zusammengebrochen wäre.
Besonders in einem postapokalyptischen Szenario, das wahrscheinlich einen Großteil des detaillierten Wissens über solche alten Epochen ausgelöscht hat, ist eine Nachbildung dieser Imperien, gelinde gesagt, unglaubwürdig. Welches System auch immer aus der globalen Zerstörung hervorgehen wird, es wird niemals das römische oder britische Empire replizieren. Es gibt viel zu viele verschiedene Faktoren, die berücksichtigt werden müssen
Hmm, ich war hauptsächlich neugierig, wie es funktionieren würde, aber ich denke, ich könnte es einfach nie vollständig erklären und es einfach der Fantasie überlassen.
@Althaen Es war einmal ein Reich, das behauptete, sowohl römisch als auch britisch zu sein, das Reich der Romano-Briten im nachrömischen Großbritannien, das um 407 begann. Und die Oberherren aller ehemaligen Provinzen Großbritanniens könnten dies behauptet haben Römische Kaiser, Nachfolger von Konstantin III.

Antworten (5)

Einige würden sagen, dass das Römische Reich und das Britische Reich tatsächlich nebeneinander existierten.

Ich habe es genau vergessen, aber ich glaube, es war aus Stanley Bings Buch Rome Inc. , die Idee, dass die römisch-katholische Kirche einfach eine Umbenennung der Machtbasis (Unternehmen) war, die zuvor als Römisches Reich bezeichnet wurde. Wir können es nie mit Sicherheit sagen, da die beteiligten Organisationen auch für den größten Teil der aufgezeichneten Geschichte aus dieser Zeit verantwortlich waren, aber wenn das wahr wäre, existierten beide Reiche nebeneinander und konkurrierten.

IMHO ist das eine wirklich, wirklich doofe Idee. Die römisch-katholische Kirche hatte ihren Hauptsitz möglicherweise in der gleichen Stadt, die etwa 1.000 Jahre lang von etwa 750 v. Chr. Bis etwa 250 n. Chr. Die funktionale Hauptstadt des römischen Staates war. Aber Konstantinopel oder Neu-Rom war die Seniorhauptstadt oder die einzige Hauptstadt des Echten Ursprünglichen Römischen Reiches für etwa 1.153 Jahre, von 330 bis 1453 n. Chr. Und es gab andere wichtige römische Hauptstädte des Römischen Reiches. Fortsetzung.
Fortsetzung Das Römische Reich war nicht das Reich, das existierte, um den Menschen, die in der Stadt Rom lebten, zu nützen. Es war das Reich, das vom römischen Volk gegründet wurde, um allen zu nutzen, indem es unabhängige Nationen abschaffte und so der Welt Frieden brachte. Als böse rebellische Anti-Päpste die politische Macht gegen die Befehle Jesu Christi beanspruchten, war Rom eine Provinzstadt im Abseits, weit entfernt vom Machtzentrum des Römischen Reiches.

Das spanische Kolonialreich hatte tiefgreifende Ähnlichkeiten mit dem Römischen Reich, bis hin zu großen Latifundien und Misiones , die auf unfreier Arbeit beruhten und durch ein Netz königlicher Straßen verbunden waren. Die katholische Kirche hatte zusätzlich zu ihrer religiösen und inspirierenden Rolle eine organisierende Rolle im spanischen Reich.

Um diese spanisch-amerikanische Version des Römischen Reiches in die moderne Welt zu bringen, müssen Sie Napoleon daran hindern, seinen Bruder auf den spanischen Thron zu setzen. (Dies schuf den Briten die politische Möglichkeit, viele spanische Kolonien davon zu überzeugen, die Unabhängigkeit zu erklären.) Hier sind einige Möglichkeiten, dies zu tun:

  • Die Bourbonen gewinnen den Spanischen Erbfolgekrieg nicht.
  • Die Französische Revolution findet entweder nicht statt, verzögert sich oder nimmt einen anderen Verlauf.
  • Napoleon übernimmt Frankreich nicht.
  • Die Spanier sind besser in der Lage, einer Invasion Napoleons zu widerstehen.

Bonuspunkte, wenn Sie einen ausreichenden kulturellen Wandel feststellen können, dass die Marine des spanischen Imperiums im frühen neunzehnten Jahrhundert der britischen Marine ebenbürtig wird. Dies könnte beinhalten, dass Spanien gleichzeitig mit den Engländern und Amerikanern Dampfmaschinen und Eisenbahnen einführt. Es würde Spanien ermöglichen, das westliche Mittelmeer zu dominieren und die Kontrolle über Algerien und Italien zu erlangen. Wenn dies früh genug geschieht, dass Napoleons Korsika spanisch (statt französisch) ist, könnte dies Napoleon daran hindern, das Reich zu enthaupten.

Könnte England irgendwann Frankreich eingenommen haben und vielleicht mit den Wikingern irgendwie involviert sein?
England hat Frankreich erobert. Was wäre, wenn Heinrich V. gelebt hätte, um seinen Sohn zum König von Frankreich zu erziehen, und die Rosenkriege vermieden hätte …
Ich muss mehr recherchieren. Danke für die Ideen.

Es scheint unwahrscheinlich ...

Mit Ausnahme von Henry Taylors Vorschlag (der gelinde gesagt faszinierend ist)

Das Römische Reich brach aus vielen beitragenden Gründen zusammen, und das Britische Reich stieg aus vielen beitragenden Gründen an die Macht. Der Fall Roms, der von vielen verschiedenen Gruppen, einschließlich der Angeln, Sachsen und Franken, geplündert wurde, war ein wichtiges Ereignis, ohne Die Angels und Sachsen hätten sich nicht auf den britischen Inseln niederlassen und wachsen können, und die Franken hätten sich nicht in Frankreich niederlassen und wachsen können, ohne dass sich die Franken ausgebreitet und gespalten hätten (und viele kleine Königreiche und Nationen wie die Normannen geschaffen hätten). Die normannische Invasion in Großbritannien wäre wahrscheinlich nie passiert, ohne sie gäbe es kein Großbritannien, kein Großbritannien, kein britisches Empire.

Realistischerweise musste das Weströmische Reich wirklich gefallen sein, damit das Britische Reich überhaupt existierte, aber das Oströmische Reich hätte den Untergang Roms überleben können, und es tat es, regiert von Konstantinopel (gegründet als Byzanz), das wurde das Byzantinische Empire (obwohl es immer noch häufig als Römisches Reich bezeichnet wird), war dieses Reich wirklich nicht dasselbe wie das klassische Römische Reich, das Sie wahrscheinlich wollen, da es das orthodoxe Christentum war und Griechisch und nicht Latein sprach. Ich werde die Wiki-Seite einwerfen, anstatt alle Faktoren davon aufzuzählen

https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_Empire

Aber wenn das Byzantinische Reich gut genug für Ihre Geschichte ist, müssen Sie die osmanischen Türken daran hindern, es zu erobern, aber sie haben dies nur geschafft, weil sie durch eine Reihe von Kreuzzügen zwischen 1057 und 1204 geschwächt wurden, die von mehreren Nationen durchgeführt wurden, darunter vor allem England. … die wichtige frühe Macht eines Teils des Britischen Imperiums kommt davon, dem Oströmischen Reich irreparablen Schaden zuzufügen …

Aus diesem Grund halte ich es für unwahrscheinlich, und abgesehen davon, dass Empires Waren und Dienstleistungen besteuern, selbst wenn sie nur auf der Durchreise sind, hätte das britische Empire es nicht akzeptiert, dem Römischen Reich einen Aufpreis zu zahlen. Sie hatten bereits genug Probleme mit anderen Ländern, daher die Anzahl der Kriege, die sie begonnen haben (ich bin selbst Brite, argumentieren Sie nicht, dass wir sie nicht begonnen haben, ja, einige wurden von anderen begonnen, aber wir haben viele von ihnen begonnen), sie würden es tun keinen weiteren Konkurrenten ihrer Macht tolerieren

Aber wie ich oben sagte, ist Henry Taylors Antwort eine echte Theorie, eine verrückte, aber seltsamerweise eine verrückte und gleichzeitig plausible, also denke ich, es hängt davon ab, wie Sie darüber denken

Nur als Alternativvorschlag

In den Fallout-Computerspielen leidet die Welt seit langem unter extremen nuklearen Folgen, und es gibt ein paar verschiedene Fraktionen, die versuchen, die Ordnung wiederherzustellen, und noch mehr versuchen, die Macht zu übernehmen. Eine der Fraktionen, die (aus ihrer eigenen verzerrten Perspektive) versuchen, die Ordnung wiederherzustellen, ist Ceasars Legion. Die gesamte Fraktion entstand aus einem Historiker, Edward Sallow, der vom Blackfoot-Stamm gefangen genommen wurde, während er als Lösegeld festgehalten wurde. Am Ende erklärte er dem Stamm das Römische Reich, zusammen mit anderen Informationen wie Waffenwartung und Taktiken kleiner Einheiten, sie machten ihn zu ihrem Anführer und er nahm den Namen Caesar an und organisierte den Stamm in einer Legion (daher der Name).

Meine Frage ist also, brauchen Sie das Römische Reich überhaupt, um zu überleben, oder kann jemand ein paar Geschichtsbücher aufheben und feststellen, dass die Römer wirklich sehr weit fortgeschritten waren, wenn es um Kämpfe vor der Feuerwaffe ging? Wenn Ihre Stämme nach der Apokalypse entweder keinen Zugang zu Schusswaffen hatten oder es so lange her ist, dass keine Kugeln mehr übrig sind, dann ist es tatsächlich glaubhaft, dass eine organisierte Gruppe wahrscheinlich römische Waffen herstellen und römische Taktiken anwenden würde, und es würde nicht so groß sein ein Sprung für sie, den Namen zu übernehmen und die Kultur ihrer äußerst erfolgreichen Ikonen zu übernehmen

Nun, meine Hauptinspiration dafür sind eigentlich Fallout-Spiele, da dies für ein Spiel ist, das ich mache. Ich dachte zuerst an Caesars Legion aus New Vegas, aber ich weiß nicht, ich hatte das Gefühl, es direkt zu kopieren wäre Betrug, haha. Ich wollte, dass sie eine Mischung aus der Bruderschaft und der Enklave mit romanischer Kraftrüstung sind, bereit, das Ödland zu erobern. Ich schätze, ich könnte eine Militärgruppe nach den Römern suchen lassen.
oder vielleicht ist es eine Geheimarmee des Vatikans? :P
@Althaen, römische Fraktionen tauchen in vielen Spielen auf, und im Fernsehen ist der wichtige Faktor, was sie antreibt, der sich über die Spiele hinweg ändert. Caesars Legion ist eine Fraktion, deren Anführer viel zu sehr von sich selbst überzeugt ist und seinen Glauben als Teil der „Folgen der Apokalypse“ aufgegeben hat. Es ist sehr gut möglich, dass eine römisch inspirierte Kultur wirklich edle Absichten haben könnte, keine Sklaverei, auf die sie aus sind retten die Welt normalerweise nicht, indem sie alles töten, aber ihr Militär folgt römischen Traditionen. Das Kopieren des Konzepts ist kein Betrug, das Detail ist es. Solange das Detail unterschiedlich genug ist, ist alles in Ordnung
@Blade Wraith. Es war einmal ein Reich, das behauptete, sowohl römisch als auch britisch zu sein, das Reich der Romano-Briten im nachrömischen Großbritannien, das um 407 begann. Und die Oberherren aller ehemaligen Provinzen Großbritanniens könnten behauptet haben, römische Kaiser zu sein , Nachfolger von Konstantin III. Ich kann mir also vorstellen, dass das römisch-britische Reich im Laufe der Zeit britischer wird und viele Kolonien in Übersee erobert, während das oströmische Reich einen Teil des Westens zurückerobert und römischer bleibt.
Einer der entscheidenden Momente in der britischen Geschichte war die Eroberung durch die Normannen. Ein mächtiger Romano-Brite hätte Wilhelm den Eroberer besiegt, und was danach geschah, wäre unvorhersehbar gewesen, da die angelsächsischen Briten nicht außerhalb Großbritanniens forschten (bisher wie ich sagen kann), nachdem ich mich dort niedergelassen habe. Es war der normannische Einfluss, der zur Eroberung der britischen Inseln als Ganzes führte und sie dann weiter drängte. Ein schwacher Romano-Brite hätte immer noch gegen die Normannen verloren und wahrscheinlich zu einer ähnlichen Geschichte geführt, die wir heute haben

Wenn Rom den nordgermanischen Stämmen während des Zimbrischen Feldzugs 113-101 v. Sie hätten sich entweder zurückziehen und ihre bestehenden Besitztümer konsolidieren oder ihre nördliche Grenze verschieben müssen, um die Bedrohung an dieser Grenze dauerhaft zu beseitigen. Ich denke, sie hätten beides getan. Sie wurden für etwa ein Jahrzehnt zurückgezogen, sicherten ihr bestehendes Reich, lernten aus ihrer Niederlage, lernten neue Taktiken und gingen dann mit aller Macht gegen die germanischen Stämme vor. Wenn sie eine solche Kampagne gewinnen, erhalten Sie ein Römisches Reich, das in seinen territorialen Bestrebungen etwas maßvoller ist und nach Land strebt, zu dem es gehen kann und das mehr auf den Kontinent als auf das Meer blickt. Albion wächst langsam am Rand des Imperiums, es nutzt seinen freien Zugang zum Atlantik auf eine Weise aus, wie es die Römer nicht tun, sie schauen nach innen, nicht nach außen, Albion breitet sich in die Welt aus und handelt entlang der Ränder Amerikas und darüber hinaus die afrikanische Küste hinunter. Denken Sie daran, dass sich die Geologie und das Klima nicht verändert haben, also sind die Britischen Inseln stillDer Ort, an dem der technologische Fortschritt kommt, gutes Holz im Überfluss, reichlich Metallerze, Kohle und Schamotte. Die industrielle Revolution wird immer noch in Großbritannien beginnen, oder wie auch immer sie sich selbst nennen, aus den gleichen Gründen, aus geologischem Vorteil und dem Druck, mit einem größeren Nachbarn zu konkurrieren, nur noch mehr.

IMHO wäre es ziemlich einfach, wenn man es auf das Ostreich beschränkt. Tatsächlich könnte man sagen, dass es tatsächlich passiert ist, wenn man das Osmanische Reich als Fortsetzung des Oströmischen Reiches betrachtet.

Wenn Sie ein "römischeres" Imperium wollen, besteht die einzige erforderliche Änderung vielleicht darin, dafür zu sorgen, dass Muhammad bei einem seiner frühen Karawanenüberfälle einem Pfeil in die Quere kommt. Somit gibt es keinen Islam, das Ostreich und die Perser setzen ihre jahrhundertealte Pattsituation fort, können sich aber erfolgreich gegen die Mongolen und andere asiatische Eindringlinge wehren...

Könnte neben dem Britischen Reich ein mächtiges Römisches Reich bestehen? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v