Konnte der König von England zwischen 1216 und 1688 einen hochrangigen Adligen und seine Familie hinrichten?

OK, ich habe einige Nachforschungen angestellt und kann keine Fälle finden, in denen hochrangige Adlige und ihre Familien nach der Magna Carta vom Monarchen hingerichtet wurden.

Tatsächlich gab es nach 1215 überraschend wenige außergerichtliche Hinrichtungen. Die Ausnahmen scheinen hauptsächlich während der Rosenkriege (1455 - 1487) gewesen zu sein. Richard Neville, 16. Earl of Warwick, wurde angeblich nach der Schlacht von Barnet hingerichtet (obwohl dies als Teil der Schlacht ausgelegt werden könnte), aber seine Familie wurde trotz seiner Rebellion nicht zur Rache bestimmt.

Ein noch ungeheuerlicherer Fall war der von William Hastings, 1. Baron Hastings , der 1483 von Richard, Herzog von Gloucester (dem späteren Richard III.), kurzerhand hingerichtet wurde, ohne auch nur den Anschein eines Prozesses zu erwecken. Aber selbst in diesem Fall unternahm Richard keine Anstrengungen die Witwe und die Kinder von Hastings zu verfolgen. Tatsächlich erlaubte Richard Lady Hastings ausdrücklich, das Land und die Güter ihres Mannes zu behalten, mit Ausnahme der königlichen Zuschüsse von Hastings, die beschlagnahmt und an die Krone zurückgegeben wurden.

Abgesehen von diesen wenigen Ausnahmen scheinen die englischen Monarchen in diesen Fällen bei der Anwendung des Gesetzes ziemlich gewissenhaft gewesen zu sein. Sogar Heinrich VIII. musste eine Art Verfahren befolgen (oft durch vom Parlament verabschiedete Attentatshandlungen) . Natürlich, wie @TheHonRose in den Kommentaren oben betont hat, würde das Parlament im Fall eines mächtigen Königs wie Heinrich VIII. wahrscheinlich tun, was ihm gesagt wurde. Trotzdem musste er immer noch den Prozess des Gesetzes durchlaufen, um zu bekommen, was er wollte.

Quellen

Oxford Geschichte Englands :

• Band IV: Das dreizehnte Jahrhundert, 1216–1307 – Sir Maurice Powicke
• Band V: Das vierzehnte Jahrhundert, 1307–1399 – May McKisack
• Band VI: Das fünfzehnte Jahrhundert, 1399–1485 – EF Jacob
• Band VII: Die früheren Tudors, 1485–1558 – JD Mackie
• Band VIII: Die Herrschaft von Elisabeth I., 1558–1603 – JB Black
• Band IX: Die frühen Stuarts, 1603–1660 – Godfrey Davies
• Band X: Die späteren Stuarts, 1660–1714 – Sir George Clark

Meistens konnte der König nicht einfach „Kopf ab!“ befehlen. sondern musste stattdessen einen Scheinprozess und eine Verurteilung haben, bevor er einen Adligen tötete. Die Hinrichtung von Adligen nach oft Scheinprozessen war so üblich, dass es am Ende der Regierungszeit von Elizabeth I. keine Herzöge mehr in England gab. Sie waren alle enthauptet und ihre Titel verwirkt worden.

Es gibt eine Reihe von Ausnahmen von der Regel, dass Adlige vor Gericht gestellt und verurteilt werden, bevor sie vom König getötet werden.

Eleanor, Schwester und Erbin von Artus der Bretagne und rechtmäßige Königin von England von 1203 bis 1241, starb 1241 in Gefangenschaft und einige vermuteten, dass sie auf Befehl Heinrichs III. ohne Gerichtsverfahren getötet worden war.

Der abgesetzte König Edward II. soll im Gefängnis von Berkeley Castle eines natürlichen Todes gestorben sein, aber viele glaubten, er sei ohne Gerichtsverfahren getötet worden.

Der abgesetzte König Richard II. soll im Gefängnis eines natürlichen Todes gestorben sein, aber viele glaubten, er sei ohne Gerichtsverfahren getötet worden.

Der 17-jährige Edmund, Earl of Rutland, wurde 1460 entweder in der Schlacht getötet oder von den Lancastrianern gefangen genommen und hingerichtet, wahrscheinlich ohne Gerichtsverfahren.

Der 17-jährige Edward, Prinz von Wales, wurde 1471 entweder in einer Schlacht getötet oder von den Yorkisten gefangen genommen und hingerichtet, wahrscheinlich ohne Gerichtsverfahren.

Der abgesetzte König Heinrich VI. starb 1471 kurz nach Prinz Edward im Tower of London, angeblich aus Trauer, obwohl die moderne Untersuchung seines Skeletts Anzeichen von Gewalt zeigte – zweifellos von Edward IV. ohne Gerichtsverfahren angeordnet.

Das letzte legitime männliche Mitglied der Familie Beaufort wurde 1471 von den Yorkisten im Kampf gefangen genommen und einige Tage später hingerichtet, wahrscheinlich ohne Gerichtsverfahren.

Der 12-jährige König Edward V. wurde 1483 abgesetzt und verschwand zusammen mit seinem 9-jährigen Bruder Richard aus dem Blickfeld des Tower of London, da er vermutlich ohne Gerichtsverfahren getötet wurde.

Zur Rache Heinrichs VIII. an der Familie Pole gehörte es, den kleinen Henry Pole in den Tower zu schicken, wo er aus der Akte verschwand, da er vermutlich ohne Gerichtsverfahren verhungert war.

Die Knochen von zwei Kindern wurden im 17. Jahrhundert im Tower entdeckt und vermutlich die von Edward V. und Richard Duke of York. Ein paar Jahrzehnte zuvor berichtete Sir Walter Raleigh von der Entdeckung von zwei Kinderskeletten im Tower, als er inhaftiert war, also gab es vielleicht zwei „faulige und mitternächtliche Morde“ – angeordnet von Königen – an Paaren von Kindern im Tower.

Das war vor 1215, aber es verdeutlichte die Macht des Königs. In diesem Fall war es König Heinrich II., der Berichten zufolge sagte: „Wird mich niemand von diesem aufdringlichen Priester befreien?“ Dies war eine Anspielung auf Thomas a Becket, Erzbischof von Canterbury. Etwa vier Ritter nahmen diese Beschwerde als „Befehl“ und Im Grunde gab es immer jemanden im Königreich, der bereit war, die Drecksarbeit des Königs zu erledigen, wie eine Reihe mysteriöser Todesfälle im Laufe der Jahrhunderte belegen, insbesondere von kleinen Kindern oder abgesetzten Herrschern mit potenziellen rivalisierenden Thronansprüchen, wie MAGolding betonte aus.

Der König (oder die Königin) hatte also grundsätzlich die Möglichkeit, jeden töten zu lassen, den er wollte, auch wenn es technisch gesehen keine „Hinrichtung“ war. Der Hauptgrund, warum ein König einen formellen Prozess und die Hinrichtung von jemandem durchmachen könnte, ist die weitere Bestrafung des „Attentäters“ , dh das Recht, die Familie des Verurteilten zu enterben und seinen Besitz wegen „Blutverderbnis“ zu beschlagnahmen.