War es jemals strafbar, den englischen Monarchen einfach falsch anzusprechen?

Wenn man sich heute an die Queen wendet, ist die richtige Form „Your/Her Majesty“ und zum Beispiel nicht „Your Royal Highness“, oder schon gar nicht nur „Hey Lizzie“.

Soweit ich weiß, würde das Versäumnis, heute die richtige Anrede zu verwenden, zu einer Reihe hochgezogener Augenbrauen und vielleicht zu entferntem Kichern führen, weil man sich nicht mit dem richtigen Protokoll auskennt.

Aber früher wurden Dinge wie Majestätsbeleidigung manchmal wegen Beleidigung des Monarchen auf verschiedenen Ebenen strafrechtlich verfolgt. Ob schriftlich, öffentliche Rede oder privates Gespräch.

Meistens mussten die Dinge wirklich krass werden (Beispiele hier würden zu Ablenkungen führen), um zu rechtlichen Schritten zu führen, und von 1715 bis 2010 wurden diese Gesetze und ihre Durchsetzung langsam zurückgenommen, manchmal jetzt von anderen Gesetzen wie denen, die die Öffentlichkeit betreffen, abgedeckt Befehl.

Worauf ich keine quellenbasierte Antwort finden kann, ist:
Gab es jemals ein Gesetz, das so ausgelegt und durchgesetzt wurde, dass eine Form der damals mehr oder weniger "eindeutig" als respektlos angesehenen Anrede an den Monarchen unter Strafe gestellt wurde?

Zur Klarstellung:
Hier geht es nicht

Tötet diesen dämlichen Ketzer!

aber eher etwas dazwischen

Hey Lizzy!

Oder noch subtiler, aber vielleicht zu spezifisch, darauf zu bestehen , „seine Majestät“ nur „Ihre Königliche Hoheit“ zu nennen, nachdem man ihm gesagt hat, dass dies als „falsch“ angesehen wird („jetzt“, zu diesem Zeitpunkt leicht interpretierbar als vielleicht sein Recht darauf in Frage zu stellen den Thron einfach durch Anrede). Da sich die "richtige Form" im Laufe der Zeit geändert hat, geht es hier nicht um die "richtige Form", was auch immer zum Zeitpunkt eines Vorfalls gewesen sein mag, sondern nur darum, diese verbotene Form nicht zu verwenden.

Eine Hochphase recht strenger Gesetze rund um die „Rede bezogen auf den Monarchen“ scheint in folgenden Zeiten und Bräuchen zu liegen:

Das elisabethanische Regime benutzte auch Proklamationen, um auf die Bedrohung durch Aufruhr zu reagieren. Eine Proklamation von 1570 nach der Nordrebellion verlangte von denjenigen, die um Verzeihung nachsuchten, jeden zu melden, der in "aufrührerische Angelegenheiten" verwickelt war, einschließlich aller, die "irgendwelche verleumderischen Worte über die Majestät der Königin oder einen ihrer Ratsmitglieder sprachen". Im Jahr 1576 versuchte die Regierung, diese „bösartigen, verräterischen und aufrührerischen Versuche“ zu unterdrücken, als Reaktion auf „bestimmte berüchtigte Verleumdungen voller Bosheit und Falschheit … die zu Volksverhetzung und unehrenhaften Interpretationen der göttlichen Handlungen und Absichten Ihrer Majestät neigten“. Eine ähnliche Proklamation aus dem Jahr 1601 befasste sich mit „verräterischen und verleumderischen Verleumdungen … die Rebellion und Aufruhr schüren“.
Eine neue Gesetzgebung von 1581 kriminalisierte die aufrührerischen Worte von „leicht und böse gesinnten Personen“ und anderen „Bösartigen gegenüber Ihrer Hoheit“, die „die allgemeine Ruhe“ des Reiches störten. Das neue Gesetz verhängte härtere Sanktionen gegen Sprecher von „falschen, aufrührerischen und verleumderischen Nachrichten, Gerüchten, Sprüchen oder Geschichten gegen unsere natürlichste souveräne Dame, die Majestät der Königin“. Diejenigen, die für schuldig befunden wurden, „aufrührerische Worte und Gerüchte“ gesprochen zu haben, mussten mit einem Zauber am Pranger und dem Verlust beider Ohren, einer Geldstrafe von 200 Pfund sowie bis zu sechs Monaten Gefängnis rechnen. Solche Worte einfach zu wiederholen oder zu melden, riskierte eine ähnliche Bestrafung. Das Gesetz kriminalisierte auch jegliches Gießen der Geburt der Königin, die Berechnung ihrer Lebensspanne oder Spekulationen darüber, wer ihr auf dem Thron nachfolgen könnte, und drohte den Tätern mit „Todesschmerzen“. Das mittelalterliche Landesverratsgesetz galt weiterhin,

_{David Cressy: „Dangerous Talk: Scandalous, Seditious, and Treasonable Speech in Pre-Modern England“, Oxford University Press: Oxford, New York, 2010. ( Fazebook-Zusammenfassung des Autors, lesen Sie das Buch wenn möglich )}