Konsequenzen für ethische Verstöße durch den Präsidenten und Mitarbeiter des Weißen Hauses

Das Justizministerium könnte Kellyanne Conway strafrechtlich verfolgen. Oder sie können es nach eigenem Ermessen tun, dies nicht zu tun. Jeff Sessions ist derjenige, der diese Entscheidung letztendlich kontrolliert, obwohl Donald Trump die Möglichkeit hat, ihn zu feuern, wenn ihm die Entscheidung nicht gefällt.

Die einzig praktikable Möglichkeit, einen Präsidenten zu bestrafen, besteht darin, ihn anzuklagen. Das ist ein schwieriger Schritt und scheint unwahrscheinlich für Kavaliersdelikte wie die Behauptung, dass ein Geschäft dumm ist, die Modelinie seiner Tochter zu entfernen.

Beachten Sie zum Beispiel, dass Bill Clinton des Meineids schuldig war, aber seine Amtsenthebung scheiterte. Wir wissen, dass er rechtlich schuldig war, da er dafür ausgeschlossen wurde. Aber er wurde nicht seines Amtes enthoben und wurde deswegen nie strafrechtlich verfolgt. Obwohl es technisch gesehen illegal war, hielten die meisten Menschen das Lügen über die eigene Geliebte für nicht anfechtbar – nicht einmal unter Eid.

Um Trump zu bestrafen, muss das Vergehen so schwerwiegend sein, dass sich genügend seiner Anhänger ablösen und es republikanischen Politikern ermöglichen, ihn anzuklagen. So wie es ist, mögen seine Unterstützer ihn weiterhin und betrachten diese Anschuldigungen nur als saure Trauben der Leute, die die Wahl verloren haben.

Es war ernst, Männer zu schicken, um in das Hauptquartier Ihrer Gegner einzubrechen und nach Akten zu suchen. Die Leute könnten darauf als echtes Verbrechen hinweisen. Zu sagen, dass es für ein Geschäft unfair wäre, eine Modelinie zu entfernen? Kein echtes Verbrechen. Eine große Sache daraus zu machen, schadet Ihrer Sache, denn wenn die Leute daran gewöhnt sind, abzuschalten, wenn eine große Sache gemacht wird, werden auch die schweren Verbrechen ignoriert.

Die Regel, die gebrochen wird, ist 18 US Code 227 , die lautet:

(a) Wer als betroffene Regierungsperson mit der Absicht, ausschließlich auf der Grundlage einer parteipolitischen Zugehörigkeit eine Beschäftigungsentscheidung oder Beschäftigungspraxis einer privaten Einrichtung zu beeinflussen –

(1) eine Amtshandlung vornimmt oder zurückhält oder anbietet oder mit deren Vornahme oder Zurückhaltung droht oder

(2) die Amtshandlung eines anderen beeinflusst, anbietet oder zu beeinflussen droht, wird unter diesem Titel mit einer Geldstrafe oder Freiheitsstrafe von höchstens 15 Jahren oder beidem bestraft und kann von der Ausübung eines Ehren-, Treuhand- oder Amtsamtes ausgeschlossen werden Profit unter den Vereinigten Staaten.

(b) In diesem Abschnitt bedeutet der Begriff „erfasste Regierungsperson“ –

(1) ein Senator oder Repräsentant im Kongress oder ein Delegierter oder Resident Commissioner des Kongresses;

(2) ein Angestellter eines der beiden Kongresskammern; oder

(3) der Präsident, der Vizepräsident, ein Mitarbeiter des United States Postal Service oder der Postal Regulatory Commission oder ein anderer Mitarbeiter der Exekutive (wie dieser Begriff in Abschnitt 2105 von Titel 5 des United States Code definiert ist).

Sieht so aus, als wären es nicht mehr als 15 Jahre, aber es kann so wenig wie eine Geldstrafe sein. Ich vermute, Conways Stecker war am weniger strengen Ende und wird nicht mehr als eine Geldstrafe nach sich ziehen, und selbst das scheint unwahrscheinlich.

Es gibt keine Konsequenzen für ethische Verstöße durch Mitarbeiter des Weißen Hauses.

Es gibt mehrere Beispiele während Obamas Regierungszeit:

• IRS zielt auf Tea-Party-Organisationen ab. Niemand wurde angeklagt, ein paar Leute gingen mit vollen Leistungen in den Ruhestand.

• Demokraten, die versuchen, während republikanischer Veranstaltungen Gewalt anzustiften. Zwei Männer verloren ihren Job , aber keiner wurde angeklagt.