Mir ist klar, dass sich die diagnostischen Kriterien für das Asperger-Syndrom (AS) mit der neuesten Version des DSM geändert haben, aber es gab ein Kriterium im DSM-IV für AS, das ich nicht verstanden habe: "deutliche Beeinträchtigungen bei der Verwendung multipler nonverbaler Verhaltensweisen wie .... Gesten zur Regulierung der sozialen Interaktion ". Kann mir bitte jemand sagen, was das bedeutet, oder einige allgemeine Beispiele für Verhaltensweisen nennen, die in Frage kommen?
Berücksichtigt man bei der Bewertung von „Empathie“ auch den inneren Zustand des Subjekts oder sein manifestes Verhalten? Zum Beispiel kann ich mich nicht wirklich in Ihre Situation einfühlen, aber von der Gesellschaft weiß ich vielleicht, dass ich es sollte, also „handele“ ich so, als ob ich es tun würde. Danke schön.
Ich weiß nicht, was der/die Autor(en) oder Herausgeber genau damit gemeint haben, aber ich vermute, dass Beispiele Lächeln, Achselzucken, Kopfkratzen, Zeigen, Ausstrecken der Hand zum Händeschütteln, Verwaltung des persönlichen Raums beinhalten könnten , usw. Ich würde gerne wissen, ob ich bei einem davon falsch liege, aber ich bin ein wenig pessimistisch, was TBH angeht. Möglicherweise ist keine strenge Definition verfügbar. Daher werden Angelegenheiten wie diese manchmal offen für Interpretationen auf der Grundlage von Berufserfahrung, lokalen klinischen Zielen und Richtlinien oder was auch immer ... Es ist ein kleines Problem für die Kriteriumsvalidität, um es gelinde auszudrücken.
Ihre zweite Frage zur Empathie ist etwas unspezifisch, aber vielleicht ist dies Ihre Absicht. Im Allgemeinen gibt es mehrere Möglichkeiten, Empathie zu bewerten. Verhaltensdaten ermöglichen eine objektive Beurteilung durch andere, aber wie Sie vermuten, können Probanden oft auf eine Weise handeln, die Kliniker, Forscher oder andere Beobachter absichtlich täuscht. Physiologische Daten können schwieriger zu manipulieren sein, aber das ist nicht immer der Fall, wie die Geschichte der physiologischen Lügenerkennung gezeigt hat (z. B. habe ich von Probanden gehört, die sich mit in ihren Schuhen versteckten Reißnägeln stechen, um ihren Stress bei Basismessungen zu erhöhen). . "Innere Zustände", wie sie anders definiert sind, sind in der Regel nur für subjektive Erfahrungen zugänglich, die selbst berichtet werden müssen. Das ist eindeutig nicht mehr lügensicher. Daher besteht die optimale Lösung, wenn Täuschung erwartet wird, wahrscheinlich darin, zu versuchen, Lügner zu fangen und ihre Daten für irgendwelche Zwecke auszuschließen, die größere Bedenken haben als die betreffenden Lügner (z. B. nomothetische Bevölkerungsforschung). Wo das Individuum im Vordergrund steht (z. B. klinische Diagnose zum Wohle des Patienten), kenne ich leider keine zuverlässige Lösung für Täuschung im Allgemeinen.
Nik Stauner
Louis Thibaut