Krümmung eines Kabels, das eine Hängebrücke trägt, wenn die Masse des Kabels nicht vernachlässigbar ist

Angenommen, ich habe eine Kette mit einheitlicher Masse, M C , das so zwischen zwei Punkten aufgehängt ist, dass es der Flugbahn einer Oberleitungskurve folgt, wenn es nur sein eigenes Gewicht trägt. Nehmen wir auch an, dass dieses Kabel tatsächlich eine Hängebrücke mit einheitlicher Masse trägt, M B , die parallel zum Kabel entlang einer geraden Linie verlaufen. In der Grenze, wo die Masse des Kabels im Vergleich zur Masse der Hängebrücke vernachlässigbar ist, dh wo M C << M B , sollte das Kabel einer parabelförmigen Bahn folgen.

Ich bin jedoch gespannt, was passiert, wenn das Gewicht des Kabels und das Gewicht der Brücke in einer Größenordnung oder so voneinander entfernt sind, dh wo M C ~ M B . Wie würde ich eine allgemeine Gleichung für die Krümmung des Kabels in Abhängigkeit von ableiten M C M B ?

Antworten (1)

Lassen j ( X ) sei die Kurve, die die Form des Kabels beschreibt. Lassen T ( X ) sei die Spannung im Kabel. Stellen Sie sich ein kleines Segment vor, das sich von erstreckt X Zu X + D X . Die horizontale Komponente der Spannung an den beiden Enden dieses Segments muss sich also aufheben T X muss konstant sein. Wenn θ ist der Winkel, den das Kabel mit der Vertikalen bildet, so dass j ' = bräunen θ , Dann T cos θ ist konstant. Mit anderen Worten,

T 1 + j ' 2 = a
Wo a ist etwas konstant.

Betrachten Sie nun vertikale Kräfte. Die Spannkräfte an den beiden Enden unseres kleinen Längenelements sind

T j ( X + D X ) T j ( X ) = T j ' ( X ) D X = ( T Sünde θ ) ' D X = ( T j ' 1 + j ' 2 ) ' D X = a j D X .
Diese Kraft muss das Gewicht des Kabels und der darunter liegenden Hängebrücke ausgleichen:
a j D X = β 1 + j ' 2 D X + γ D X .
Hier β , γ sind die linearen Massendichten des Kabels bzw. der Brücke.

Die Gleichung, die wir lösen müssen, ist also

j = B 1 + j ' 2 + C ,
Wo B = β / a , C = γ / a .

Lassen M ( X ) = j ' ( X ) die Steigung sein. Dann ist dies eine trennbare Gleichung erster Ordnung für M , mit Lösung

X = D M B 1 + M 2 + C .
Mathematica macht fröhlich dieses Integral:
X = C bräunen 1 ( C M M 2 + 1 B 2 C 2 ) B 2 C 2 C bräunen 1 ( B M B 2 C 2 ) B 2 C 2 + Sünde 1 ( M ) B .
Jetzt müssen Sie "alles" tun, um dies zu invertieren M ( X ) , und integrieren j ( X ) = M ( X ) D X . Leider gibt es dafür keine schöne geschlossene Lösung. Aber Mathematica verifiziert, dass die Lösung zu einer Oberleitung geht als C 0 und zu einer Parabel als B 0 , also ich finde es richtig.

[Bearbeitet von TB: ursprünglich die letzte Grenze gesagt C , Aber B 0 ist besser. Siehe meinen Kommentar unten.]

Eine Fortsetzung, 10 Jahre später! Jemand hat mir eine Frage zu dieser Antwort gestellt, was mich veranlasst hat, darauf zurückzublicken. In der letzten Zeile hätte ich die Parabelgrenze als die Grenze b beschreiben sollen, wo b gegen 0 tendiert, anstatt wo c gegen unendlich geht. Ich dachte, dass alles, was zählt, das Verhältnis der Dichten ist, also würde es keine Rolle spielen. Aber wenn Sie eine Dichte gegen Unendlich streben lassen, "will" diese andere Konstante Alpha auch gegen Unendlich streben, also möchten Sie nicht daran denken, dass die skalierte Dichte c gegen Unendlich geht. Wie auch immer, die Mathematik funktioniert definitiv besser, wenn Sie stattdessen b -> 0 sagen.