Längste "lineare" natürliche Formationen

In dem Bemühen, Inspiration für die Planetenbildung und gleichzeitig Inspiration für staatliche/territoriale Grenzen zwischen Bewohnern besagter gebildeter Planeten zu gewinnen, bin ich kürzlich auf ein natürliches lineares Format gestoßen (ich werde nicht sagen, welches, um voreingenommene Antworten zu vermeiden ), das ist viel länger, als ich jemals für eine natürliche Formation erwartet hätte. Da habe ich mich gefragt: Wie lang kann eigentlich eine lineare Naturformation sein? oder eine alternative Formulierung könnte lauten: Was ist die längste natürlich gebildete lineare Struktur, die der Wissenschaft bekannt ist?

Einige Klarstellungen und Definitionen:

„Natürlich“ bedeutet einfach nicht künstlich. Von Pflanzen oder nicht von Menschen und Tieren hergestelltes Wild ist Freiwild, ebenso wie Strukturen, die durch natürliche/geologische Prozesse entstanden sind.

"Struktur" Es muss eine feste Komponente beteiligt sein. Die gestreiften Gase von Jupiter oder die Ringe von Saturn zum Beispiel sind nicht gültig, trotz der Wahrscheinlichkeit, dass Kristalle verschiedener Eissorten vorhanden sind, die Lücken zwischen diesen Kristallen zerbrechen die "Struktur" in kleinere Stücke, also ist es keine komplette Einzelstruktur.

"Linear" ist nicht im wörtlichen mathematischen Sinne zu verstehen, da dies etwas implizieren würde, das keine Breite, Tiefe oder sogar Masse hat. Stattdessen sollte es so verstanden werden, dass die Struktur einer relativ geraden Linie folgt, vom Start bis zum Ziel. Eine Abweichung, um der Krümmung der Erde oder eines anderen Planeten oder Mondes (wenn sich die Struktur nicht auf der Erde befindet) zu folgen, ist zulässig, sofern zutreffend. Ich zögere, es strenger zu definieren, aber mir fiel ein, dass es nicht mehr als seine eigene Breite von seiner Mittellinie abweichen sollte, aber dies könnte zu restriktiv sein, zum Beispiel, wenn ein Fluss 1 Meile lang ist breit, und Sie ziehen eine Linie vom Startpunkt zum Endpunkt, dann sollte kein Ufer des Flusses weiter als 1,5 Meilen von dieser Mittellinie entfernt sein, damit t als linear betrachtet wird. Nochmal, das' Es ist nur etwas, das mir einigermaßen vernünftig erscheint, aber mit einem Körnchen Salz aufgenommen und argumentiert werden kann, wenn eine besonders vielversprechende Struktur etwas mehr davon abweicht. Es sollte aus Sicht des bloßen menschlichen Auges linear sein, vorausgesetzt, der richtige perspektivische Betrachtungswinkel wird vorausgesetzt (auch wenn dies bedeutet, dass es aus dem Weltraum gesehen werden muss, um zu sehen, dass es linear ist).BEARBEITEN Ich denke, dieser Abschnitt muss etwas genauer erklärt werden, obwohl er dadurch möglicherweise nur vager wird. Ich werde einige Beispiele für Dinge geben, die ich als nah genug an "linear" betrachten würde, um sie zu akzeptieren, wenn ich ein überzeugendes Argument und / oder eine Beschreibung usw. habe: Die Baja-Halbinsel, der Golf von Kalifornien, das Rote Meer oder der Westen Küste Chiles. Von diesen Beispielen ist die Halbinsel Baja wahrscheinlich am wenigsten geradlinig, weil der Punkt etwa auf halber Strecke nach Westen herausragt.

"Struktur" oder "Formation". Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine umfassende Liste möglich ist, aber Dinge, die mir als Beispiele für das, worauf ich mich beziehe, in den Sinn gekommen sind, sind Flüsse/Flussufer, Küsten, Bergketten, Klippen/Kammlinien, Gletscher, Höhlen. Schluchten (mit oder ohne die Präsenz der umliegenden Berge)

Gebilde folgen keinen geraden Linien, schon gar nicht so schmalen geraden Linien, sie sind seitlich ausladend. Das, was einer Linie am nächsten kommt, ist, wenn die Bettung angehoben und um 90 Grad gedreht wird, sodass aus einer breiten, flachen Formation eine hohe, schmale Struktur wird. Für diese sind ganze Berge auf diese Weise entstanden. Schauen Sie sich die parallelen Gratberge an.
Hmmmm. Zählt ein astrophysikalischer Jet als "Struktur"? Das wären wahrscheinlich die unbestreitbaren Gewinner, Millionen von Lichtjahren lang und verdammt gerade. Aber sie bestehen hauptsächlich aus Plasma. Wenn Sie also die Gase des Jupiters nicht mitzählen, sind sie vermutlich ebenfalls tabu.

Antworten (3)

Ich müsste mit dem Saturnmond Iapetus gehen. Iapetus hat eine Bergkette rund um seinen 1500 km langen Äquator:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die aktuelle Theorie besagt, dass es sich um einen eingestürzten Ring handelt, der einst Iapetus umkreiste.

Ich würde vermuten, dass einige der Streifen ("lineae") auf Jupiters Mond Europa das übertreffen würden, angesichts seines Umfangs von ~ 9800 km und der Tatsache, dass einige von ihnen sich weit herum zu erstrecken scheinen: en.wikipedia.org/wiki/ Europa_(Mond)

Ich werde versuchen.

Kontinente als Ganzes weisen viele Höhenunterschiede auf, aber das Eis an den Polen ist meistens flach. Fast jedes Bild von irgendwo in der Antarktis sieht aus wie eine endlose Ebene bis zum Horizont. Abgesehen von einem großen Kamm, der außermittig ist, könnte man also sagen, dass eine Linie von Ufer zu Ufer größtenteils linear ist.

Sputnik Planitia in Pluto ist 1/15 so groß wie der Südpol, aber flacher.

Ich hatte die horizontale Perspektive so nicht betrachtet. Obwohl ich denke, dass ich diese Strukturen als "planar" und nicht als linear betrachten würde, ist es definitiv ein interessanter Kandidat

Ich würde wahrscheinlich sagen, der atlantische Mittelozeanische Rücken. Es ist nicht perfekt linear, aber es folgt fast genau dem Mittelpunkt des Atlantischen Ozeans von der Spitze Südamerikas bis zum Polarkreis. Das sind knapp 16.000 Kilometer.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein