Lagrangesche Bewegungsgleichungen, Konservative Kräfte

Ich bin neu in diesem Thema, also bitte haben Sie Geduld mit mir. Hier auf Wikipedia haben wir die Lagrange-Bewegungsgleichungen :

(1) D D T ( T Q ˙ ) T Q = F Q

Wo   T ist die kinetische Energie des Systems. Etwas weiter unten auf der Wikipedia-Seite sehen wir die Euler-Lagrange- Gleichung (mit der ich derzeit vertraut bin):

(2) D D T ( L Q ˙ ) L Q = F Q

Wo die Lagrange   L Ist

(3) L = T v

Und   v ist potentielle Energie.

Was ist der Unterschied zwischen 1 Und 2 ? Es scheint etwas mit konservativen Kräften zu tun zu haben, aber ich habe Probleme, die Punkte hier zu verbinden. Wann wäre es angemessen, eine Gleichung anstelle der anderen zu verwenden?

Antworten (1)

Die verallgemeinerten Lagrange-Gleichungen sind

(1) D D T T Q ˙ J T Q J = Q J
Wo T ist die kinetische Energie des Systems und Q ist die verallgemeinerte Kraft. Dies ist das allgemeinste EoM und entspricht dem von Newton F J = M X ¨ J .

Nun, wenn die verallgemeinerte Kraft geschrieben werden kann als

(2) Q J = D D T v Q ˙ J v Q J
dann können wir das einstecken ( 1 ) :
(3) D D T T Q ˙ J T Q J = D D T v Q ˙ J v Q J

Wenn wir definieren L T v , ( 3 ) kann umgeschrieben werden als

(4) L Q J D D T L Q ˙ J = 0
und wir erhalten die Euler-Lagrange-Gleichungen.

Zusammenfassend: Der allgemeinste Ausdruck ist ( 1 ) , was für jede Kraft gilt Q . Im speziellen Fall wo Q kann geschrieben werden als ( 2 ) , dann erhalten wir die vereinfachte Form ( 4 ) . Der wichtige Punkt ist das ( 2 ) gilt immer für die relevanten Kräfte, die Sie studieren werden, was bedeutet, dass ( 4 ) ist die wichtige Gleichung, die Sie sich merken müssen.

Beachten Sie, dass ( 2 ) sieht ziemlich nach der Bedingung für eine konservative Kraft aus

(5) F ich = v Q ich
und ist in der Tat allgemeiner als es: Es umfasst Potentiale, die von der Geschwindigkeit abhängen können, wie z. B. die Wechselwirkung geladener Teilchen mit dem elektromagnetischen Feld.

Vielen Dank für die ausführliche Antwort! Ich akzeptiere es, wenn der Timer es zulässt (neue Kontobeschränkungen). In meinem Buch Game Physics von Eberly leitet er die Bewegung für ein Pendel mit Gleichung (1) ab. Es ist auf den Seiten 101 und 102 (öffentlich einsehbar in meinem Amazon-Link). Irgendeine Idee, warum er (1) anstelle von (4) verwendet hat, wenn (4) die vereinfachte Version ist? Sicherlich sind die Kräfte hier konservativ.
Gern geschehen, ich bin froh, dass ich helfen konnte :-) Ich vermute, Eberly verwendet (2), weil er (4) noch nicht eingeführt hat (das erste Mal, dass wir Euler-Lagrange-Gleichungen sehen, ist auf Seite 129). An diesem Punkt hat er auf den Seiten 101-102 nur (2) eingeführt, und so macht er die Beispielübung mit diesen Gleichungen, um zu zeigen, wie sie funktionieren. Vielleicht nach Seite 129, wo er die Bedeutung schon erklärt hat L er wiederholt das Beispiel, diesmal mit (4) anstelle von (2). Aber ja: In diesem Beispiel ist die Kraft konservativ, also ist (4) der beste Weg, um das Problem anzugehen.
Für alle anderen, die vorbeikommen, habe ich ein Beispiel für Pendelbewegungen mit und ohne Schwerkraft gefunden, die als konservative Kraft wahrgenommen werden.
Es könnte wichtig sein zu erwähnen, dass Gl. (2) gilt für fundamentale Wechselwirkungen, aber nicht allgemein für Reibungskräfte, die im Leben eine Rolle spielen.