Außerirdisches Artefakt.

Quelle

Vielleicht nimmt eine Satellitensonde um die Venus einen uralten automatisierten Notruf auf. Oder besser - Beobachter auf der ganzen Welt sahen, wie dieses Ding in unser System raste und auf die Venus stürzte.

Es ist da unten. Wer zuerst kommt, bekommt es.

MacGuffin in einem MacGuffin – schicke bedrohliche Rivalen ins All . Es gibt Mächte auf der Erde, die bestrebt sind, bestimmte Personen oder Gruppen an einen Ort zu schicken, an dem sie wahrscheinlich keinen Ärger verursachen und von dem sie wahrscheinlich nicht nach Hause zurückkehren werden. Vielleicht sind das Übermenschen? Vielleicht sind dies Gruppen wie die US Air Force in der Serie Stargate – eine Einheit, die durch Alien-Tech-Akquisitionen ihren Gegenstücken im In- und Ausland weit vorausgesprungen ist.

Mächtige Gruppen wären eine vernünftige Wahl für eine Mission wie diese. Die Menschen daheim hoffen vielleicht, dass sich die verschiedenen Einsatzgruppen auf einer fernen Welt bis in den Tod bekämpfen.

Ich stelle mir die Szene vor, in der die UN-Mission ankommt, nur um festzustellen, dass das Landungsboot des australischen Milliardärs bereits dort ist. Dann klopft es an der Tür und zwei sehr hagere nordkoreanische Metamenschen bitten darum, hereingelassen zu werden.

Fossilien als MacGuffins

Ich möchte vorschlagen, dass die Motivation nicht unbedingt etwas objektiv Wertvolles sein muss (wie ein MacGuffinite-Mineral). Es könnte etwas mit einem hohen subjektiven Wert sein. Zum Beispiel: Wenn ein Roboterlander eindeutige Beweise für außerirdische Fossilien auf der Oberfläche der Venus entdeckt, kann ich mir vorstellen, dass es einen Wettlauf gibt, um sie zu sammeln und zu bewahren, bevor sie durch die raue Umgebung weiter degradiert werden.

Dies allein ist möglicherweise nicht Motivation genug, Menschen an die Oberfläche zu schicken, anstatt einfach bessere Roboterlander zu bauen. Aber nehmen wir an, die Roboterlander entdecken auch eindeutige Beweise dafür, dass die Venusianer gleichzeitig mit einem Massensterben auf der Erde ausgestorben sind oder dass sie zu einem Zeitpunkt ausgestorben sind, der einer zuvor unentdeckten Katastrophe auf Sonnensystemebene entspricht. Wenn es einen Hinweis darauf gäbe, dass eine ähnliche Katastrophe in naher Zukunft bevorstehen könnte, gäbe es einen massiven Anreiz, die Fossilien so gründlich und schnell wie möglich zu untersuchen, was den Menschen möglicherweise keine andere Wahl lässt, als selbst an die Oberfläche zu gehen.

Unobtanium von James Cameron

Die Venus ist ein höllischer Ort und ich wäre nicht überrascht, wenn wir Menschen in diesem Jahrhundert nicht sicher dort landen könnten. Es ist 90 atm stark korrosive Atmosphäre in seiner mittleren Höhe.

Das könnte sich also nur lohnen, wenn es etwas gibt, das uns hilft, etwas Grandioses zu tun, wie zum Beispiel eine interstellare Spezies zu werden.

Für diejenigen, die James Camerons Avatar nicht gesehen haben, ist das Macguffinite im Film ein Erz mit negativer Masse. Im wirklichen Leben könnte so etwas aufgrund einer theoretischen Eigenschaft der Masse namens "Runaway-Bewegung" gegen den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik verstoßen . Wenn Sie in einem idealen Szenario zwei Körper mit demselben Massenwert, aber unterschiedlichen Massenladungen im Weltraum anbinden, beschleunigen sie schnell auf nahezu Lichtgeschwindigkeit in Richtung des Körpers mit positiver Masse, ohne Energie zu verbrauchen .

Das wäre wertvoller als alles andere, wovon wir jemals träumen können.

Logik

Fun Fact: Venus ist eigentlich die bessere Wahl! Die Venus hat eine erdähnliche Schwerkraft, ein funktionierendes Magnetfeld , eine dichte, schützende Atmosphäre, viel mehr verfügbare Sonnenenergie – was mit der Nähe zur Sonne zu tun hat – und häufigere Startfenster, gepaart mit dichteren Annäherungen.

Okay, ja, tatsächlich an Land zu gehen, ist eine schreckliche Idee, aber das müssen wir nicht! Die Atmosphäre ist so dick und dicht, Atemluft bei atmosphärischem Druck ist ein Traggas. Weltraumzeppeline, irgendjemand?

Diese Idee ist so haltbar, dass die NASA tatsächlich eine Studie veröffentlicht hat, die detailliert beschreibt, wie es funktionieren würde, das High Altitude Venus Operational Concept (jemand hatte Spaß mit diesem Akronym, da bin ich mir sicher).

Mit bestimmten Technologien kann die Venus aufgrund von 3 oder 4 Faktoren ein ziemlich attraktiver Ort sein.

• es passt wahrscheinlich (/kann) nicht zu dem, was Sie sich vorstellen oder einigen Ihrer Anforderungen, das sind nur einige, ich würde berechtigte Gründe/Faktoren nennen, wenn nicht, dann ist Handwavium immer verfügbar.

Atmosphäre

Die Atmosphäre der Venus besteht zu 96,5 % aus Kohlendioxid und hat eine Masse von 4,8 × 10^20 kg, das sind etwa 0,7 % der Masse von Luna und etwa 20 % der Gesamtmasse des Asteroidengürtels.

Die Attraktivität liegt darin, dass es mit Hilfe von Orbital Scooping extrahiert werden kann, ohne auf der Venus zu landen, ähnlich wie hier http://toughsf.blogspot.com/2017/09/low-earth-orbit-atmospheric-scoops.html (u like große Seiten, eh, also hier kannst du es auch genießen)

Sauerstoff ist mehr oder weniger nutzlos, aber wenn es den Transport von Wasserstoff gibt, kann er auch zur Herstellung von Wasser verwendet werden, zumindest kann es bequemer sein, das Zeug für zukünftige Verwendungen zu lagern.

3,5 % Stickstoff sind ebenfalls eine interessante Komponente. Es sieht aus wie eine vernachlässigbare Zahl, aber wenn man bedenkt, dass die Atmosphäre der Venus etwa 90-mal massereicher ist als die der Erde, repräsentiert diese Zahl mehr als das Dreifache des Stickstoffgehalts in der Erdatmosphäre.

Es kann beispielsweise nützlich sein, um eine atembare Atmosphäre in Weltraumhabitaten zu schaffen. Im Grunde gibt es nur 2 einfache Stickstoffquellen für frühe Weltraumstadien - die Erde selbst und die Venus.

• Im Moment befinden wir uns nicht in der frühen Weltraumphase, wenn jemand neugierig ist, ehh, wie soll ich das sagen, mm, wir unterhalten uns mit der Idee des Weltraums und befinden uns in einer Orbitalphase, früh oder mittendrin. Der Mond könnte ein fortgeschrittenes Orbitalstadium sein.

Kohlenstoff kann für kohlenstoffbasierte Nanotechnologie verwendet werden, aber ohne das hat es einige Verwendungsmöglichkeiten.

Energie

Es ist weniger eine Sache für sich, aber es gibt einen interessanten Aspekt der Venus – in gewissem Sinne ist sie eine große Batterie von Wärmeenergie.

Bei einer Oberflächentemperatur von 740 K (467 °C, 872 °F) wird tatsächlich Energie in Form von Wärme gespeichert. Der Mars hat einen großen Forschungswert, aber einen schlechten Wert für Weltraumkolonien, und diese schlechte Punktzahl für Weltraumkolonien ist genau auf die schlechten Energiequellen auf dem Mars zurückzuführen.

Der Unterschied in diesem Energieaspekt kann vernachlässigbar sein, wenn Fusionsreaktoren verfügbar sind, kompakt und ausreichend leistungsstark, und Brennstoff und all das verfügbar ist, also ist dieser Vorteil vorübergehend, aber die in Form von Wärme auf der Venus gespeicherte Energie ist immer noch eine ziemlich respektable Zahl 2 × 10^26 J, man kann müde werden, es in Ölfässern zu zählen.

Die Attraktivität liegt in unserer Fähigkeit, diese Energie mit einfachen Mitteln zu extrahieren, während wir auf der Venus in den oberen Teilen der Atmosphäre in etwa 50 km Höhe schweben. Und aus dieser Perspektive sieht die Venus aus wie ein großes Ölfeld.

Diese Energiegewinnung kann Teil eines Prozesses zum Abkühlen von Installationen auf der Oberfläche der Venus sein. Diese entzieht nicht nur dem oberen Teil Energie, sondern liefert auch flüssiges CO2 für den unteren Teil, das zur Temperaturhaltung und Energiebereitstellung dient.

• Es löst das Hochdruckproblem nicht, wenn Sie sich Menschen an der Oberfläche vorstellen, dann ist es eine zusätzliche Herausforderung, aber eine Herausforderung weniger zu machen, ist relativ einfach. Und diese Herausforderung ist nur für die Anwesenheit von Menschen an der Oberfläche relevant, was bei Teleoperationen aus dem Orbit ziemlich sinnlos sein kann.

Der grundlegend wichtige Teil hier ist, dass die Expansion von allem, was man auf der Venus tun möchte, sehr schnell sein kann, weil das System je größer oder größer ist, desto schneller kann es mehr Energie auf diese Weise extrahieren und mehr von Ihrem Ziel an der Oberfläche tun können. 24.7.365

• Sicherlich gilt dies für jeden anderen Energieextraktionsprozess, aber die Energiedichte und das entsprechende EROEI können höher sein als auf dem Mars, wo es ohne Fusion nicht so viel Energie gibt und ihre Dichte nicht so groß ist.

Oberfläche

Es kann sein, dass die Kruste der Venus 10 bis 20 km dick ist, was bedeutet, dass wir wahrscheinlich zu Magmaschichten gelangen können, um diese zu extrahieren. Die Situation ist viel besser als auf kontinentalen Gebieten der Erde, aber nicht unbedingt so gut wie auf Grundgestein der Ozeane.

Und das bedeutet wiederum Zugang zu Energie für jede Aktivität, also als Materialien – im Grunde ein Felsbrunnen – einmal bohren und dann einfach an einem Ort sitzen und Materialien für „unendlich“ bekommen.

• und wenn wir dabei Fehler machen, kümmert es niemanden wirklich. Es kann ein Testgelände für ähnliche Technologien auf der Erde für all diese Gree-Typen sein. Grüne Jungs investieren in die Venus, retten die Erde.

Nähe zur Sonne

In Anbetracht des großen Haufens von Ressourcen, die Venus ist, ist ihr nächster Konkurrent Merkur nicht unbedingt ein Gewinner. Es kann ein interessanter Faktor sein oder auch nicht.

Mcg .. Macguff... ..tinite... Was Was?!?!

Das Problem mit Erklärungen, die sich auf einen einzigen Grund stützen, um zu erklären, warum Dinge passieren, mag es für einen Autor sicherlich einfacher machen, aber es passiert nie und ehrlich gesagt niemals glaubwürdig oder interessant. Öl auf der Erde ohne all die technologischen Errungenschaften, die wir haben, ist nutzlos und der Mühe nicht wert.

Dinge, Ereignisse hängen also von dem Kontext ab, in dem sie geschehen. Was soll ihnen passieren? Es gibt die Möglichkeit, dass einige Dinge passieren, wie ein ausreichendes Maß an Technologien, um den Grund dafür zu finden, dass sie passieren.

Atm Venus und Mars sind gleichermaßen nutzlos. Für normale Leute, wie Senatoren, die NASA-Rechnungen unterschreiben, und als Steuerzahler, die sie bezahlen, scheint es eine wesentlich größere Herausforderung zu sein als der Mars. Und mit kontinuierlich erfolgreichen Mars-Programmen scheint es eine unwiderlegbare Tatsache zu sein. Und es sieht so aus, als gäbe es keine vertretbare Ursache, nichts kann es anders erklären als Geldverschwendung, besonders wenn man darauf fixiert ist, die Oberfläche zu erreichen, sich im Staub eines Himmelskörpers zu baden, ... hm idk unsägliche Dinge zu tun damit, eh(?)

Das Low Orbit Air Scooping ist keine so fantastische Technologie, zumindest sieht es für einige Leute in diesem Lager nicht so aus, selbst wenn für diejenigen, die nicht darin sind, selbst wenn sie schlau sind, sonst gibt es keine Möglichkeit, ihre Verteidigung zu brechen .

• Beweise mögen ein bisschen auf der Verschwörungsseite liegen, aber es gibt (?) LEO-Militärsatelliten, die die Umlaufbahn ändern und möglicherweise ähnliche Technologien verwenden, da dafür geeignete Triebwerke vor einigen Jahren von der ESA angekündigt wurden, also Komponenten vorhanden sind, und Sie unterscheiden sich nicht sehr von dem, was bereits verwendet wird.

Selbst mit den heutigen Technologien könnten wir damit beginnen, Ressourcen vom Planeten Venus anzuzapfen. Was eine Kette von Ereignissen haben könnte, die es uns ermöglichen, den Orbit, die obere Atmosphäre (diese 1-Takt-Linie) zu besetzen und allmählich an die Oberfläche zu gelangen und damit zu beginnen, Ressourcen daraus zu gewinnen.

Die Herstellung von normaler Kohlefaser aus CO2 ist nicht unmöglich, und sie kann ein Basisprodukt für die Herstellung von absteigenden Modulen sein, die nicht landen, sondern schweben und von dort weiter an die Oberfläche gelangen und diesen Energiegewinnungskreislauf erzeugen.

Man kann sagen, dass die Venus schwieriger ist, aber gleichzeitig ist diese Schaufelsonde schwieriger als die aktuellen Mars-Rover. Das Erreichen der Venusoberfläche kann schwieriger aussehen, aber wie ist es schwieriger als eine Marskolonie zu gründen, eine Kolonie wächst anscheinend nicht von alleine.

In beiden Fällen müssen wir unsere Technologien in den Weltraum exportieren, in der Lage sein, unser gesammeltes Wissen zu nutzen, um Dinge im Weltraum herzustellen, dort materielle Werkzeuge aus verfügbaren Materialien herzustellen.

In diesem Sinne hat die Venus das Zeug dazu, sie zu nutzen, so wie Mars, so wie Mond.

Es kann das bieten, was die anderen beiden Stellen nur schwer leisten können, es hat bestimmte Vorteile und Möglichkeiten.

Frühes Luftschöpfen auf der Venus kann gut zur Mondaktivität passen, und in dieser Hinsicht haben beide Standorte, Mars und Venus, Vor- und Nachteile. Der Vorteil der Venus ist, dass die Startfenster häufiger sind, sodass man im gleichen Zeitraum mehr bekommen kann (19 vs. 26 Monate), Delta-V ist etwas größer, aber nicht viel, und wenn man bedenkt, dass an beiden Enden kein Sauerstoff benötigt wird, haben Plasmaantriebe viel reaktive Masse, die verwendet werden kann.

Wissenschaftlicher Wert - alle Orte sind interessant. Jemand hat über das Leben als mögliche Gründe gepostet, auf den Zug aufzuspringen, und hier bin ich über den Artikel https://www.technologyreview.com/2020/09/16/1008478/venus-soon-as-possible-phosphine-clouds-astrobiology gestolpert. life-veritas-davinci/ einige verdächtige Phosphinwolken wurden gesichtet.

Wenn Sie also Mars und Venus vergleichen (hey, wo ist der Mond), haben beide Orte wissenschaftliche Gründe, es geht nur darum - haben Sie das Zeug dazu, dorthin zu gehen, ich meine Geld (?), Raketen, was auch immer.

Sie müssen dieses McWhatWhat nicht haben, um zu gehen, im Wesentlichen wissen wir immer noch nicht genug, um nicht zu wenig zu sagen, dass wir keinen Grund haben, nicht zu allen Orten im Sonnensystem zu gehen, zu denen wir gehen können. Die Ausnahme ist wahrscheinlich die Sonne, ich meine, es ist heiß.

Verstehen Sie, was es braucht, um einen Planeten zu untersuchen/erforschen - ich meine, Sie können die Anwesenheit von Millionen von Menschen rechtfertigen, die damit beschäftigt sind, vor Ort oder Geräte aus dem Orbit fernzusteuern und die anfängliche Datenverarbeitung durchzuführen und den gesamten Prozess zu verwalten. Ping vom Planeten zu diesen Planeten wird in naher Zukunft nirgendwo hingehen.

Und ein Planet ist kein Hinterhof oder ein Land oder eine Erde, zu der wir Zugang haben und auf der wir immer noch suchen, welche Materialien wo sind.

Also ganz ehrlich, niemand braucht einen McWW, um dorthin zu gehen, es gibt regelmäßig Gründe, also als zukünftige Vorteile, dorthin zu gehen.

Lieferung von Ressourcen in den Weltraum, als Notiz

Venus hat damit einige Probleme, ich kann es erkennen, Mars hat ein ähnliches Problem, aber ja, wir können sagen, es sieht so aus, als hätte Venus ein größeres, allein die Schwerkraft reicht aus, um das zu sehen.

Aber auch hier hängt es von den Zielen des Benutzers ab, für die Gewinnung von Kohlenstoffschaufeln ist die erforderliche Menge an Ressourcen nicht groß, und für die ähnlichen Kapazitäten, die wir heute auf der Erde haben, können schwimmende Plattformen in Bezug auf die Lieferung von Ressourcen in den Orbit ausreichen, Raketen müssen nicht groß sein, ähnlich wie bei Startanflügen auf See. Wenn es seine Hülle in den Orbit bringen kann, dann großartig - genau das, was wir brauchten. Raketen der 100-kg-Nutzlastklasse. Es braucht nur einen Förderer davon, und einen mit bestimmten Setups auf der Venus zu machen, ist eine erreichbare Leistung.

• Mit Kohlenstoff als Hauptkonstruktionsmaterial (im Orbit, Boden einer anderen Geschichte) sind die restlichen erforderlichen Materialien begrenzt. Auch wenn wir nicht vorhaben, Chips aus Kohlenstoff herzustellen, ist dies möglich, aber wir haben keine Technologien dafür, der Prozentsatz dieser Materialien, Metalle und andere, ist nicht hoch, 1 bis 2 Größenordnungen geringer als der Hauptbaustoff . Der Grund dafür ist, dass in der Mikrogravitation jedes feste Material Strukturmaterial sein kann, und Kohlenstoff mit seinen Allotropen ist ein ziemlich gutes. Und wenn man bedenkt, dass Wasser für die Schaufel verfügbar sein wird, in ppm-Konzentrationen, aber immer noch, so dass es als N, S für viele verschiedene Dinge verwendet werden kann, was die Einschränkungen der Materialliste erheblich erleichtert.

Da es Ansätze ohne Raketen- und Raketen- / Orbitunterstützung gibt (für einen zweiten kenne ich nur eine interessante Idee und habe den "Begriff" dafür geprägt), ist dies mit aktuellen Technologien machbar und in absehbarer Zukunft von Bedeutung. Nerva zu haben wäre nicht unbedingt eine Verbesserung und würde die Dinge eher unnötig verkomplizieren, und definitiv nicht Orion - weniger Wodka macht das Leben manchmal besser, lol.

• Die Startschleife ist ein ziemlich vielversprechender Ansatz, ihr Hauptproblem besteht darin, dass sie, wenn sie fehlschlägt, und mit unseren Technologien nicht „wenn“, sondern „wann“, einen ziemlichen Schaden anrichten kann. Auf der Venus, wenn es etwas in die Umlaufbahn geliefert hat und es dann immer noch gebrochen hat, ein Gewinn, der nächste bitte. Und angesichts all der verfügbaren Energie und der Tatsache, dass niemand da ist, können wir 10 oder 100 davon brechen, und es macht keinen Unterschied. Auch wenn es nichts bringt, können wir es testen und perfektionieren, bis es das tut, kein Ölfass wird bei diesem Test beschädigt, kein Kernbrennstab wird verschwendet und was die Materialien angeht - Staub zu Staub.

So wie es Probleme gibt, gibt es auch ihre Lösungen. Aber die Herangehensweise ist eindeutig nicht wie - ich will X und nichts anderes, sondern welche nützlichen Dinge ich aus dem haben kann, was ich tun kann, und welche ich heute haben werde.

Die Motivation könnte der Planet selbst sein. Angenommen, sie beschließen in Zukunft, den Planeten zu terraformen, wie könnten sie das tun? Die Atmosphäre von oben ausgehend von einigen Ballons oder Luftschiffen verarbeiten? Es würde zu lange dauern. Eine andere Lösung könnte darin bestehen, einige Roboter zu schicken, die dafür ausgelegt sind, unter Hochdruck zu arbeiten, wobei jeder Hohlraum im Inneren mit Öl gefüllt ist. Die Roboter könnten einige unterirdische Tunnel bauen, die versiegelt werden könnten, um einen Lebensraum zu schaffen, und Menschen könnten von dort aus arbeiten. Dann könnten Menschen und Roboter die unterirdischen Stützpunkte erweitern, nach Mineralien abbauen und gleichzeitig die dicke Atmosphäre verarbeiten.