Lohnt es sich, ein altes Sigma-Objektiv anstelle eines Nikkors zu kaufen?

Ich bin Amateur und möchte etwas Neues ausprobieren. Ich habe eine Nikon D3100 mit Nikkor AF-S DX VR 55-200/4,0-5,6 G ED und fotografiere alles - Tiere, Landschaften, Menschen, Sport, ... (wie ein echter Amateur :D ).

Ich habe mir das Sigma APO 135-400 mm F4.5-5.6 AF angesehen (ich fand es zu einem guten Preis), aber ich denke, es ist ein ziemlich altes Objektiv. Es interessiert mich wegen seiner Brennweite und ich denke darüber nach, es anstelle des aktuellen Objektivs zu kaufen.

Ich möchte fragen: Was wäre der Unterschied zwischen Sigma- und Nikkor-Objektiven? Außer VR und Brennweite. Könnte es ein Problem mit meinem D3100 geben? Könnte es langsamer oder weniger genau sein (Autofokus)? Könnte es aufgrund des Objektivalters Unterschiede im resultierenden Bild (Farben, Schärfe) geben? Kann ich Probleme beim Fotografieren aus der Hand ohne VR haben?

Hat jemand Erfahrung mit diesem Sigma-Objektiv?

Danke für deine Antwort.

Antworten (2)

Könnte es langsamer oder ungenauer sein (Autofokus)?

Nun, es wird kein Autofokus auf einer D3100. Da es keinen eingebauten Fokusmotor hat ("AF-S" für Nikon, "HSM" für Sigma), kann es nur manuell fokussieren. Dieses Objektiv fokussiert automatisch mit Gehäusen, die über einen AF-Motor verfügen, wie z. B. der D7000 und D300S. Das 3100-Gehäuse hat keinen eingebauten AF-Motor und daher nur Autofokus mit "AF-S" - oder "HSM" -Objektiven mit einem Motor im Objektiv.

Dies ist ein älteres Objektiv und wurde inzwischen durch das 120-400 ersetzt , das über HSM verfügt, also würde es sich auf Ihre D3100 konzentrieren.

Könnte es aufgrund des Objektivalters Unterschiede im resultierenden Bild (Farben, Schärfe) geben?

Im Allgemeinen schneiden ältere Objektive weniger gut ab als ihre modernen Äquivalente. Ich habe dieses Objektiv nicht verwendet, daher kann ich nicht sagen, ob die Leistung enttäuschend wäre, aber wenn Sie nach einigen Rezensionen suchen, können Sie das sicher herausfinden.

Kann ich Probleme beim Fotografieren aus der Hand ohne VR haben?

Viele Objektive haben kein VR. Möglicherweise müssen Sie sich auf die richtige Technik und/oder Unterstützung verlassen, um scharfe Fotos zu erhalten, aber das hängt von der Umgebung und dem Motiv ab.

Mein Fehler - ich dachte, AF im Objektivnamen sei Autofokus.
Nun, lassen Sie mich meine Antwort klarstellen: Dieses Objektiv fokussiert automatisch mit Gehäusen, die einen AF-Motor haben, wie z. B. der D7000 und D300S. Das 3100-Gehäuse hat keinen eingebauten AF-Motor und daher nur Autofokus mit "AF-S" - oder "HSM" -Objektiven mit einem Motor im Objektiv.

Ich würde zum ultragünstigen Tamron 70-300 OS oder Nikon 70-300VR gehen. Ich denke, sie sind beide von gleichem Design. Zumindest ist das auf der Straße bekannt, dass sie von denselben Spezifikationen stammten. Beide eignen sich hervorragend für DX-Cams. Auch das 55-300, glaube ich, ist gut. Den Überblick über die Produktpalette der DX-Objektive verloren. Holen Sie sich einfach VR in welches Objektiv auch immer, denn das Halten in der Hand ohne Unschärfe ist bei längeren Längen fast unmöglich.