Maximieren Sie die magnetische Selbstinduktivität durch einen Draht

Sie erhalten eine lange Länge W Kupferdraht. Wie würden Sie es anordnen, um die maximale Selbstinduktivität zu erhalten? Warum?

Ich versuche, die Gleichung zu verwenden

L = μ Ö N 2 l A

Ich versuche, es zu lösen, indem ich einen Draht mit fester Länge von 10 Einheiten und einer Breite von 1 mm verwende und ihn in eine Magnetspule wickle. Ich stecke Werte des Umfangs 10, 5, 2,5 ein und finde die Induktivität durch Zahlenknirschen. Ich erhalte jedoch größere Werte für mehrere Schleifen, aber die Antwort ist eher eine einzelne Schleife (dh ein Kreis) als ein Solenoid.

Hier sind die Beispielwerte, die ich erhalten habe:

N = 1 ; C = 10 ; R = 1.59 ; L = 0,079 μ Ö

N = 2 ; C = 5 ; R = 0,79 ; L = 0,156 μ Ö

N = 4 ; C = 2.5 ; R = 0,3978 ; L = 0,318 μ Ö

Wenn mich jemand aufklären könnte, wie ich das richtig lösen kann, wäre ich dankbar.

Antworten (3)

Ich glaube, Sie haben einen Fehler in Ihrer Formel, da die Selbstinduktivität einer Spule gegeben ist durch

L μ 0 N 2 A ;
Hier N ist die Anzahl der Windungen, A ist Fläche des Querschnitts, und ist die Länge der Spule.

Ihre Aufgabe ist es, zu maximieren L mit der Einschränkung, dass die Länge des Kupferdrahtes ist W . Unter der Annahme, dass das Solenoid ein Zylinder ist, wird der Querschnitt gelesen A = π R 2 mit R der Radius des Zylinders.

Ein Solenoid mit N Wicklungen brauchen einen langen Draht W = 2 π R N . Daher,

L μ 0 W 2 .
Wir sehen, dass die Induktivität des Solenoids mit zunehmender Länge abnimmt (wobei die Gesamtlänge des Drahtes konstant bleibt). Somit erhalten wir die größte Selbstinduktivität mit der kleinsten Länge, die eine einzelne Schleife mit sich bringt N = 1 . Für eine einzelne Schleife ist die oben angegebene Formel nicht korrekt (wie sie annimmt A ) und somit haben wir
L μ 0 R ln ( R / R ) μ 0 W 2 π ln ( W / R )
mit R der Radius des Drahtes.

Bah, es scheint, dass Ihre Gleichung nach anderen Internetquellen korrekt ist. Ich habe jedoch die Lösung gefunden, die der Prof gepostet hat, und er verwendet die Gleichung, die ich gegeben habe: /
wie ist W^2 = n^2 A?
Wie können nun beide Gleichungen stimmen?? Mindestens einer von ihnen ist maßlich falsch .... :(

Stimmt, ich habe tatsächlich die Lösung gefunden..

W = ( 2 π R ) N = ( 2 π R ) ( N l )

So

R = W / 2 π N l

Auch, A = π R 2 das führt also zu

L = μ Ö N 2 l π R 2
= μ Ö N 2 l π ( W / 2 π N l ) 2
= μ Ö ( W / 4 π l )

also zu maximieren L , Sie wollen l so klein wie möglich sein, dh. 1.

Mir ist aufgefallen, dass die Notation n in der Gleichung von PO und in der von Fabian für unterschiedliche Größen steht. Deshalb ist die Gleichung anders.

Ich denke, Sie sollten überprüfen: ist N die Anzahl der Windungen oder die Anzahl der Windungen pro Längeneinheit?