Mehr Sterne im australischen Outback sichtbar als irgendwo sonst auf der Erde?

Eine Anzeige für Vodafone am Flughafen Cairns, Australien, stellt eine Tatsache dar, „die es wert ist, nach Hause gerufen zu werden“, dass man im australischen Outback mehr Stars sehen kann als irgendwo sonst auf der Welt.

Während das australische Outback weniger Lichtverschmutzung und weniger Feuchtigkeit hätte als manche Orte, bezweifle ich diese Behauptung, denn wenn das Outback ein guter Ort ist, um Sterne zu sehen, wäre es auch ein guter Ort, um optische Teleskope zu bauen, und ich Glauben Sie nicht, dass es im australischen Outback viele optische Teleskope gibt. Ich dachte, dass die meisten optischen Teleskope heutzutage in Berggebieten wie Hawaii gebaut werden.

Sind im australischen Outback mehr Sterne mit bloßem Auge zu sehen als irgendwo sonst auf der Erde?

Die Antarktis wäre auch sehr gut zum Sternegucken geeignet
Was Teleskope anbelangt, so erhält Australien derzeit die Hälfte des Quadratkilometers, das bisher größte Teleskopprojekt der Welt
@TomasCokis, obwohl es sich um Radioteleskope handelt, nicht um optische Teleskope.
Von Australien aus kann man nicht den ganzen Himmel sehen. Ein Teil der Antwort könnte prüfen, ob der Südhimmel mehr "sichtbare" Sterne hat als der Nordhimmel.
Vielleicht zählen sie, wie viele Sterne in den Magellanschen Wolken sind, die auf der Südhalbkugel sichtbar sind, aber nicht auf der Nordhalbkugel.
Erfahrungsgemäß sind ziemlich viele Sterne mitten im Atlantik zu sehen. Obwohl ich nichts über das Problem „nördliche gegen südliche Hemisphäre“ weiß, kann ich nicht erkennen, dass von Australien aus mehr Sterne sichtbar wären als vom entfernten Ozean auf demselben Breitengrad. Weniger Lichtverschmutzung mitten im Ozean.

Antworten (2)

Das relevante Papier scheint "Cinzano, P., Falchi, F., Elvidge CD 2001, The first world atlas of the Artificial Night Sky Brightness" zu sein. Es gibt numerische Daten pro Land, und Australien ist aufgrund der hervorragenden Beobachtungsbedingungen in der Liste vieler anderer Länder, die ebenfalls ziemlich gut sind.

In Tabelle 1 geben sie an, wie viele Prozent der Bevölkerung jedes Landes hervorragende Sehbedingungen haben. Leider ist Australien nicht der beste Standort. Aber das sind nur Prozentzahlen, also könntest du mit ein wenig Arbeit absolute Zahlen herausfinden.

Die Betrachtungsbedingungen hängen jedoch nicht nur von der Lichtverschmutzung ab (das ist die Bortle Dark-Sky-Skala), sondern auch vom „Seeing“, das durch Turbulenzen in der Atmosphäre, Feuchtigkeit und dergleichen beeinflusst wird (vgl. http://en.m .wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing ) Deshalb haben sich die Menschen überhaupt die Mühe gemacht, Teleskope in der chilenischen Atacama-Wüste zu bauen.

Vodafone hat also einen Anspruch, aber es ist nur die halbe Wahrheit, wenn Sie von der Sichtbarkeit mit bloßem Auge sprechen - andere Standorte sind auch gut.

Quelle: http://www.inquinamentoluminoso.it/cinzano/download/0108052.pdf

+1, obwohl sich die Bevölkerung Australiens auf die Küste und den Südosten konzentriert, kann der größte Teil Australiens sehr dunkel sein, selbst wenn der Großteil der Bevölkerung in helleren Gebieten lebt.
@Henry Ja, ich stimme zu, es wäre nützlich gewesen, wenn sie Daten wie "40% der Landmasse von $country hat eine ausgezeichnete Sichtbarkeit" hinzugefügt hätten.
+1 zur Bedeutung des "Sehens". An den allerbesten Standorten mit bloßem Auge wird das Sehen zu einem wichtigen Faktor, insbesondere wenn Sie mit „Sterne sehen“ „sie unterscheiden“ meinen, anstatt einfach die Milchstraße sehr hell zu sehen oder die Andromeda-Galaxie mit bloßem Auge sehen zu können. In der Amateurastronomie-Community würde ich sagen, dass Atacama so ziemlich als Nummer 1 gilt. Auf dem Mauna Loa, von wo aus ich sehe, verbessert sich das Sehen, wenn Sie den Berg erklimmen, aber die Qualität des bloßen Auges nimmt in den höchsten Höhen ab, da der Sauerstoff und der Druck Sie beeinflussen.

Im Allgemeinen gilt: Je weiter Sie von künstlichen oder sonstigen Lichtquellen entfernt sind, desto leichter können Sie die Sterne sehen. Das heißt, ich würde denken, dass dies der Ort wäre:

Extreme Punkte der Erde - Abgeschiedenheit

Der pazifische Pol der Unzugänglichkeit (auch Point Nemo genannt), der am weitesten von jedem Land entfernte Punkt im Ozean, liegt im Südpazifik bei 48 ° 52,6'S 123 ° 23,6' W, was ungefähr 2688 km (1670 mi) entfernt ist das nächstgelegene Land (in gleicher Entfernung von Ducie Island auf den Pitcairn-Inseln im Norden, Maher Island vor Siple Island in der Nähe von Marie Byrd Land, der Antarktis im Süden und Motu Nui vor Rapa Nui im ​​Nordosten).

Bitte beziehen Sie sich auf unsere FAQ
Dies scheint eine theoretische Antwort zu sein, die auf Ihrer Vorstellung davon basiert, was ein wichtiger Faktor sein sollte, ohne empirische Beweise dafür, dass dies wahr ist.
Mehr Sterne im australischen Outback sichtbar als irgendwo sonst auf der Erde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v