Messung des Kaluza-Klein-Radionfeldgradienten?

Ich war sehr beeindruckt, etwas über die Kaluza-Klein-Theorie und Kompaktifizierungsstrategien zu erfahren. Ich würde gerne mehr darüber lesen, aber in der Zwischenzeit interessiere ich mich für 2 verschiedene Punkte. Ich habe das Gefühl, dass es im Moment keine genauen Antworten auf diese Fragen gibt, aber ich fühle mich dennoch verpflichtet zu fragen:

  1. Muss eine Verdichtungsstrategie der Verdichtung eine feste Dicke auferlegen oder ergibt sich dies als dynamische Folge der Evolutionsgleichungen? und wenn ich mit einer kleinen Dicke beginne, hält die Dynamik die Dicke in allen Fällen auf einem begrenzten Wert? Gibt es Ergebnisse, die dies ansprechen?

Die EDIT- Antwort scheint Nein zu sein, es wird nicht angenommen, dass sie behoben ist. Es gibt ein effektives Skalarfeld , das dies genau beschreibt.

  1. Unter der Annahme, dass Vibrationen in den verdichteten Dimensionen die inneren Zustände bestimmen, müsste jedes signifikante Gradientenverhältnis in der Verdichtungslänge wahrscheinlich entweder als spontaner Zerfall oder als spontane Anregungsereignisse von Partikeln messbar sein. Meine Frage ist, ob experimentelle Effekte von Dickengradienten so schwer zu messen wären wie erwartete Effekte von einer festen, aber nicht null verdichteten Dimension?

BEARBEITEN Eine bessere Umformulierung dieser Frage ist das; Da die Energie von Nicht-Gravitationsfeldern wie Elektromagnetismus usw. in Schwingungen entlang der kompaktierten Dimensionen gespeichert ist, scheint es, dass selbst ein kleiner Gradient im Radionfeld (sogar 0,1%) als effektiver Beugungsindex messbar sein sollte (da ein 0,1 % Variation in der Länge der Skala würde jeden Nicht-Gravitationsmodus um diesen Betrag beeinflussen)

Ich denke, noch eine andere Möglichkeit, die Frage zu formulieren, lautet: Sind die Niederenergiephänomene, die wir derzeit sehen können, bei kleinen Änderungen des Maßstabs (von Punkt zu Punkt in der Raumzeit) der Verdichtung unveränderlich / nicht abhängig? ist der verdichtungsgrad nicht selbst ein schwingender freiheitsgrad?

Fazit: Da wir keine niederenergetischen Folgen von kleinen Gradienten im Radionfeld gesehen haben, können wir nicht daraus schließen, dass das Radionfeld aus welchen Gründen auch immer (Dynamik, gebrochene Symmetrie usw.) effektiv fixiert ist ? Können wir angesichts der oben erwähnten negativen Ergebnisse derzeit nicht eine Grenze im Radiongradienten abschätzen?

Ich hoffe, ich habe meine Fragen klar und interessant genug gestellt.

Dicke? {Füllstoff}
Ich schätze, ich bin mir etwas unsicher, was gefragt wird. Fragen Sie nach dem Ausmaß der Calabi-Yau-Verdichtung?
Nun, Calabi-Yau ist definitiv die bekannteste Kompaktifizierung. Wenn Sie also der Meinung sind, dass durch die Beschränkung auf diese kein erheblicher Verlust an Allgemeingültigkeit entsteht, funktioniert es für mich. Ich würde jedoch hoffen, dass, selbst wenn die konkrete Topologie die tatsächlichen Spektren bestimmen könnte, die Vorhersagen lokaler Inhomogenitäten des Ausmaßes der Verdichtung wären davon weitgehend unabhängig
Was meinst du mit Dicke? Module?
mit dicke meine ich den maßstab der verdichteten abmessungen

Antworten (1)

Dies ist das Problem der Radionstabilisierung für KK-Theorien. Das Radion ist das effektive 4D-Feld, das die Größe der kompaktierten Dimension misst.

Für Calabi-Yau-Kompaktifizierungen mit ungebrochenem SUSY stellt sich heraus, dass das Radion ein Modul ist, was experimentell unbefriedigend ist.

Es gibt viele verschiedene Radion-Stabilisierungsmechanismen da draußen, zB Flux, Goldberger-Wise, etc. . In allgemeinen relativistischen Theorien muss der Mechanismus dynamisch sein.

Nach der Quantisierung würde das Radion als massives Teilchen erscheinen. Das Radion dient auch als Dilaton in der effektiven 4D-Theorie als M 4 D 2 (4D Planck-Masse zum Quadrat) ist proportional zum Verdichtungsvolumen.

Danke für deine Antwort. Was ich mit "lokale Inhomogenitäten, die leichter zu erkennen sind oder nicht" erreichen wollte, ist, dass selbst wenn eine lokale Inhomogenität diese Skala von 5 * 10e-37 auf 10e-36 (ein Faktor von 2) ändert, eine solche Inhomogenität keine Ursache hätte große Verwüstung, die diese bei niedrigen Energien leicht beobachtbar macht? Ich denke, eine bessere Frage ist: Sind die Niedrigenergiephänomene, die wir derzeit sehen können, bei kleinen Änderungen des Maßstabs (von Punkt zu Punkt in der Raumzeit) der Verdichtung unveränderlich?
Nitpick: Die Gesamtlautstärke ist ein Modul (eine echte flache Richtung) in Typ-II-String-Theorien mit N = 2 SUSY, kann aber beim Verlassen stabilisiert werden N = 1 SUSY ununterbrochen (wie zum Beispiel in KKLT).