Migration zu Fuß: Formation

Meine Kepler haben kein schnelleres Fortbewegungsmittel als zu Fuß. Ich meine sicher, einige haben Flügel und können fliegen, aber es gibt ein begrenztes Traggewicht und das Fliegen ist unter Keplianern selten. Außerdem wurden noch keine Tiere domestiziert, also nein, Reiten ist keine Option.

Okay, damit aus dem Weg geräumt, denke ich, dass diese Art der Formation am besten wäre: Geben Sie hier die Bildbeschreibung einMit Variationen in der Form, je nachdem, ob es sich um ein Gewässer, ein offenes Gebiet wie eine Wiese, Hügel und Berge oder einen Wald handelt oder nicht.

Hier ist die Struktur von innen nach außen:

Mütter und Babys wären im rosa Bereich. Kinder wären dort, bis sie 5 Jahre alt sind und in die Grünanlage gehen können.

Schwangere wären im violetten Bereich. Sie sind nicht so verletzlich wie Mütter mit ihren Babys, aber ziemlich verletzlich. Frauen in Arbeit würden in den rosa Bereich gehen.

Der grüne Bereich würde so ziemlich jeden enthalten. Hier sind die Leute, die in diesem Bereich sein würden:

  • Kinder ab 5 Jahren
  • Jugendliche
  • Die meisten Erwachsenen
  • Alle Frauen während ihrer Periode

Die äußeren 2 Schichten wären die Verteidiger, wobei der orangefarbene Bereich die sekundären Verteidiger und der rote Bereich die primären Verteidiger sind. Das ist derjenige, der sich dreht. Hier sind einige Situationen, die eine Rotation verursachen würden:

  • Tod eines Verteidigers (unabhängig von der Ursache, wenn ein primärer Verteidiger starb, steigen 2 Personen im Rang auf und wenn ein sekundärer Verteidiger starb, steigt 1 Person im Rang auf)
  • Verteidigerin während ihrer Periode (eine andere Person, die nicht ihre Periode hat, würde ihren Platz als sekundäre Verteidigerin einnehmen, während sie selbst in den grünen Bereich wechselt)
  • Verteidiger schwanger (ähnlich, aber der ursprüngliche Verteidiger bewegt sich in den lila Bereich)

Wäre das die beste Formation oder gibt es eine bessere?

Welcher Bedrohung sind sie ausgesetzt?
Wenn Sie in einer solchen Herde wandern, sehen Ihre Kepler wie Büffel aus. Wie auch immer, Kinder von ihren Müttern zu trennen, kommt nicht in Frage, und die älteren Töchter müssen den Müttern mit den jüngeren Kindern helfen.
Und Straßen . Wo sind sie?
Diese Form mag für einen offenen Bereich gut sein, aber auch andere Orte, an denen der Wirt in eine dünne Säule gezwungen wird.
@RonJohn, gab es Straßen, als Menschen über die Beringstraße von Asien nach Amerika wanderten? Während des größten Teils der Menschheitsgeschichte gab es keine Straßen.
Wo sind die Ältesten? Mittendrin, um beschützt zu werden oder vor allen, weil sie den Weg kennen?
@JBH ausgezeichneter Punkt, aber es waren kleine Gruppen von Jägern und Sammlern, und die dafür erforderliche Größe und Organisation impliziert eine viel größere Bevölkerung.
@RonJohn, was die Tatsache unterstreicht, dass Informationen fehlen. Wir kennen die Gruppengröße, das technische Niveau, das Gelände und vieles mehr nicht. Ich würde diese Formation für unrealistisch halten, da sie mit dem ersten Fluss, den sie überqueren müssen, zerstört würde, geschweige denn mit einem Berg, und der Himmel bewahre, dass sich irgendjemand darüber aufregt, dass Mary Lou langsamer ist als alle anderen oder dass Onkel John auf einen Dorn getreten ist und erfordert eine Krücke. Das wäre eine sehr gute Frage für die Sandbox .
Wo sind die Frauen nicht in ihrer Periode? Aus der Herde geworfen? Und wie kann eine arbeitende Frau weitergehen, um zu migrieren?
Nein sind sie nicht. Dass die meisten Erwachsenen Frauen umfassen, die nicht ihre Periode haben, mit Ausnahme derer, die Verteidiger oder schwanger sind, und daher würden sie sich im grünen Bereich befinden, es sei denn, sie sind ein Verteidiger, in welchem ​​Fall sie in einen der äußeren 2 Bereiche gehen oder schwanger sind, in welchem ​​Fall sie gehen der violette Bereich. Außerdem verstehe ich nicht, wie eine Frau in den Wehen nicht weitergehen kann. Ich meine, es sind die Bauch- und Beckenmuskeln, die von der Geburt erschöpft sind. Ein erschöpfter Bauchmuskel würde nicht weniger Stabilität bieten, damit die Frau weitergehen könnte.
"Ich verstehe nicht, wie eine Frau in den Wehen nicht weitergehen kann" ... Ich würde nicht empfehlen, dies einer Frau vorzuschlagen, die jemals in Wehen war. Außerdem muss diese Vaginalhöhle zur Geburt so offen wie möglich sein – der Versuch, sie auf den Beinen zu halten (selbst wenn sie zustimmt, was sie definitiv nicht tun würde!), würde wahrscheinlich verhindern, dass das Baby bekommt schnell genug heraus, und es würde ersticken.
@Caters - wenn Ihre Kepler den Steinzeitmenschen entsprechen, wird es weit weniger Frauen geben, die ihre Periode haben als wir. Sie beginnen später (Alter 15), enden früher (40 bis 42) und haben sie nicht in Situationen, in denen sie sich fettarm ernähren und viel Bewegung haben – wie bei Ihrer Migration. Professionelle Turnerinnen und Ballerinas sowie Frauen, die einige Arten von militärischem Training absolvieren, sehen den gleichen Effekt auf ihre Periode.
@Caters - wie suchen und ernähren sie sich auf dem Marsch? Wenn sie Gras fressen wie Gnus oder Rentiere, dann ist es sinnvoll, sich in einem Mob zusammenzuhalten, weil Gras (mehr oder weniger) überall ist. Aber wenn sie Vogelnester suchen, Knollen ausgraben oder Ressourcen finden müssen, die verstreut sind und nicht ausreichen, um alle zu ernähren, dann müssen sich ihre Sammler in kleine Gruppen aufteilen.
Ohne weitere Informationen können Antworten nur Meinungen sein.
Ihre Zuordnung von Gruppen ist viel zu spezifisch. Es sollten nur drei Gruppen sein: gefährdete Frauen und Kinder in der Mitte, alle anderen im Hauptring, gezielt trainierte und bewaffnete Verteidiger im Außenring.
@kingledion Beachten Sie, dass damals alle Frauen als verwundbar galten, da sie kleiner und schwächer als Männer sind. „Kriegerin“ ist ein fast vollständig moderner Mythos, trotz der Behauptung, die Gräber weiblicher Wikinger gefunden zu haben, und solche wie Jeanne d’Arc zeichnen sich durch ihre Seltenheit aus.

Antworten (2)

Diese Frage hat viele Kommentare und erhebliche Anstrengungen zur Schließung hervorgerufen. Wenn ich nach dem Lesen alles raten müsste, liegt das daran, dass der Aufwand, der erforderlich ist, um so viele Details auf einem Marsch zu erstellen, erheblich über dem liegt, was eine Gruppe von Menschen mit einem beliebigen Intelligenz- oder Technologieniveau jemals tun würde.

Aber das eigentliche Problem ist, warum tun sie es?

Das Leben neigt dazu, dem Weg des geringsten Widerstands zu folgen, es sei denn, es wird gezwungen, etwas anderes zu tun. Aus dieser Perspektive werden die Leute wohl oder übel auf mehr oder weniger einer Wer-zuerst-komme/bewegt-sich-am-Schnellsten-Basis in eine Reihe gestellt. Unsere eigene Migrationsgeschichte (Vergangenheit und Gegenwart) zeigt tendenziell, dass Migrationsgruppen über kilometerlange Entfernungen verstreut sein können. Die Leute stapfen schließlich nur dahin.

Warum sollte sich das ändern?

  • Ein Angriff oder eine wahrgenommene Bedrohung zwingt alle in eine Gruppe mit den Verteidigern außen und allen anderen innen.

  • Das Jagen/Sammeln und die Notwendigkeit, die Gruppe zu ernähren, wird dazu führen, dass sie kleine Gruppen in einer "Umlaufbahn" (in Ermangelung eines besseren Wortes) um die Hauptgruppe herum bildet, die in einer Reihe aufgereiht sein kann (und dies oft tun würde).

  • Bedrängnis, wie z. B. eine verwundete Person, wird eine kleine Gruppe um die verwundete Person herum verursachen.

Aber würden Raubtiere die Gruppe nicht angreifen?

Nicht unbedingt. Die Erdgeschichte legt nahe, dass Tiere (einschließlich Raubtiere) dazu neigen, vor Menschen zurückzuschrecken, weil sie kein natürlicher Teil der Umgebung sind. Dies wäre sehr zutreffend für eine wandernde Gruppe, bei der der Geruch und das Verhalten der einheimischen Tierwelt völlig unbekannt wären. Die Ausnahme ist das eine Raubtier, das so hungrig ist, dass es so ziemlich alles angreift – aber das Planen des schlimmstmöglichen Beispiels hat sich immer als wirtschaftlich und effizient als tollkühn erwiesen.

Daher würde sich dies nur ändern, wenn Ihre Welt Raubtiere hat, die wahllos und ziemlich häufig angreifen würden. Mit anderen Worten, wenn es einen Grund gibt, die Gruppe zusammenzupressen.

Und es gibt einen Grund, nicht als große alte Gruppe zu gehen

Jeder, der schon einmal als Gruppe durch hohe Grasflächen gewandert ist, kennt den Wert eines Trailblazers. Der Trailblazer ist die Person an der Spitze der Linie, die die Spur schneidet. Es kann harte Arbeit sein und wird häufig eingetauscht, um den Menschen eine Chance zum Ausruhen zu geben. Der Grund dafür ist, dass der Rest der Gruppe leichter gehen kann und Energie spart.

Das Gehen in einer großen Gruppe, wie Sie es beschreiben, wäre enorm ermüdend, da der Weg sprichwörtlich tausendmal breiter ist, als er sein muss. All diese Wegbereiter müssen gelegentlich mit ausgeruhten Leuten abwägen, und es gibt nicht viel zu tun, wenn so viele beteiligt sind. Die Leute würden sich schnell wieder in die Reihe einreihen, da es einfacher und schneller wäre.

Dieses Verhalten gilt im Allgemeinen sogar für Bereiche mit niedrigem Buschwerk, wo ein einzelner gewundener Pfad (zum Beispiel) durch Salbeibusch einfacher zu navigieren ist als eine ganze Gruppe, die versucht, über (oder um) so viele Büsche zu gehen. Ehrlich gesagt sind Gruppen, wie Sie sie beschreiben, nur auf Asphalt und gepflegten Rasenflächen effizient.

Und wenn Ihre Gruppe kein bemerkenswert starkes Kastensystem hat, sind "Verteidiger" nur die Starken (normalerweise Männer).

Schließlich ist es ziemlich teuer, der Verteidigung einen starken Rücken zu widmen. Nationen können sich diese Kosten leisten, Migrationsgruppen jedoch wahrscheinlich nicht. Die meisten, wenn nicht alle starken Männer und Frauen werden irgendeine Art von Bewaffnung haben und es wird erwartet, dass sie als Verteidiger fungieren, sollte sich die Situation ergeben. Aber im Allgemeinen, wenn sie nicht als Wegbereiter an der Reihe sind, helfen sie allen anderen weiter.

Sie bewegen eine kleine Gemeinschaft, keine Nation oder Armee. Vermutlich wären alle miteinander verbunden und die Gemeinschaft hätte bereits starke Tendenzen zur gegenseitigen Hilfe entwickelt.

Abschluss

Die von Ihnen beschriebene Gruppierung ist unrealistisch, es sei denn, es gibt eine äußere Kraft, die auf die Gruppe einwirkt, um sie in dieser Reihenfolge zu halten. Die Komplexität des Designs ist in allen Fällen unrealistisch. Du hättest Verteidiger außen, alle anderen innen. Wenig oder nichts mehr. Eine Gruppe, die so groß ist, dass die von Ihnen vorgeschlagene Komplexität sinnvoll sein könnte, würde Scouting-Gruppen als primäre Verteidigung verwenden, wodurch die Notwendigkeit einer kreisförmigen Gruppe erneut negiert wird.

Die Gruppierung, die sie natürlich ohne Einfluss von außen einnehmen würden, ist eine langgezogene Linie, mit dem Vorreiter an der Spitze, ein paar Verteidigern hinter ihm, der Hauptteil schleppt sich dahin und ein paar Verteidiger hinten. Die Ausnahme hiervon wären Jagd-/Sammelgruppen für Nahrung oder Kundschaftergruppen.

Ich kann mir gut vorstellen, dass Sie den Karren vor das Pferd spannen. Anstatt die Regeln und Verhaltensweisen Ihrer Community aufzubauen und dann das Design dieser Gruppe auf natürliche Weise aus der Geschichte herausschütteln zu lassen, versuchen Sie, die Gruppe aus einer „äußeren“ Sichtweise zu erstellen und sie den Charakteren Ihrer Geschichte aufzuzwingen. Das Leben funktioniert nicht so, und Ihre Leser werden erkennen, dass Sie die Situation erzwingen.

Ich möchte eine Korrektur geben, Raubtiere schrecken nicht vor Guinevere zurück, weil wir nicht natürlich sind. Schauen Sie sich Eisbären an, die kein Problem damit haben, Menschen zu fressen. Es wird einfach jedes Raubtier, das sich in Gegenwart von Menschen entwickelt hat, weggesperrt, weil wir jedes Raubtier töten, das keine Angst vor uns hat

Ein wichtiger Faktor hier ist, warum wandern Ihre Keplerer aus?

Das könnte sich auf die Beantwortung Ihrer Frage auswirken. Sind sie Nomaden, ständig in Bewegung? Fliehen sie aus einem gefährlichen Gebiet in ein sichereres? Sind sie aus ihrer bisherigen Siedlung herausgewachsen?

Migration ist schwer. Es setzt die am stärksten gefährdeten Mitglieder der Gemeinschaft Raubtieren und Umweltgefahren aus, die normalerweise zu Hause keine Rolle spielen. Verschiedene Arten haben diesbezüglich etwas unterschiedliche Herangehensweisen, also schauen wir uns Gründe und Beispiele an.

Nomadenwanderung: Bison

Bisonherden sind weitgehend frei in ihrer Struktur. Sie sind nach Geschlecht getrennt und interagieren selten, außer während der Paarungszeit. Die weibliche Herde kann ein paar Männchen enthalten, aber Bisons verlassen sich hauptsächlich auf Anzahl, Geschwindigkeit und ihre eigene angeborene Stärke zur Verteidigung. Wenn die Herde vor Raubtieren wie Wölfen davonläuft, übernehmen die Kühe und Kälber die Führung (weiter von der Bedrohung entfernt), während die Bullen die Nachhut bilden (näher an der Bedrohung).

Wenn Ihre Kepler Nomaden sind, würde Ihre Struktur nur funktionieren, wenn die Zahl der Verteidiger den Nicht-Verteidigern weit überlegen ist. Die grünen, violetten und rosafarbenen Bereiche sind gut verteidigt, scheinen aber eine viel kleinere Fläche zu haben als Rot und Orange. Wenn die Nicht-Verteidiger zahlenmäßig nicht weit unterlegen sind, würde der Versuch, Ihre Struktur aufrechtzuerhalten, dazu führen, dass die Verteidiger dünn gesät werden. In diesem Fall wäre es wahrscheinlich besser, sich wie Bisons zu bewegen: Einzelpersonen können sich frei bewegen, und wenn eine Bedrohung kommt, strukturieren sich die Mitglieder neu.

Gezielte Migration: Ameisen

Ameisenkolonien wandern tatsächlich oft von einem Ort zum anderen, aber die Migration ist schnell und die meiste Zeit verbringen sie in einer festen Umgebung. Da die Königin das wichtigste Mitglied der Kolonie ist, ist ihr Schutz von größter Bedeutung. Während einer Migration werden die Königin und ihre Jungen mitten in der Kolonie getragen, von allen Seiten geschützt, da sie schnell vom alten Standort zum neuen getragen werden.

Wenn Ihre Kepler nur gelegentlich und mit Absicht migrieren, ist Ihre Struktur oder etwas Ähnliches wahrscheinlich das, was Sie wollen. Ameisen haben hier einen deutlichen Vorteil: Verteidiger sind Nicht-Verteidigern zahlenmäßig weit überlegen. Aber selbst wenn das in Ihrer Gesellschaft nicht der Fall ist, verschieben Sie einfach die meisten Verteidiger von "hinten" (definiert durch die Richtung, in die sie sich bewegen) nach vorne und zu den Seiten. Keplerer, die sich von einem bestimmten Ort zum anderen bewegen, sollten sich wahrscheinlich wie Ameisen bewegen; die sehr jungen, sehr alten und arbeitenden Mütter sollten getragen werden, um den Rest nicht zu verlangsamen.

Migration zu Fuß: Formation
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v