Stellen Sie sich eine Zivilisation vor, die unserer eigenen ähnelt, außer dass die „Menschen“ dort eine vorbestimmte Lebensdauer haben. Das heißt, in Ermangelung eines unnatürlichen Todes (Todesfälle durch äußere Kräfte wie Autounfall, Schusswaffen, Feuer, Wasser, Hunger, Durst usw.) weiß jeder genau, wie lange er leben wird (z. B. 80 Jahre). Hinweis: jeder hat eine identische Lebensdauer, aber andere Organismen als "Menschen" haben diese Eigenschaft nicht.) seit ihrer Geburt. Nehmen wir außerdem an, dass diese Menschen niemals tödliche Krankheiten entwickeln (Krebs, HIV usw.), sodass der einzige Weg, auf unnatürliche Weise zu sterben, durch gewalttätige äußere Kräfte ist. Meine Frage ist, inwiefern wird sich diese Zivilisation drastisch von unserer unterscheiden?
Um nur einige zu nennen, denke ich zunächst, dass ihr medizinisches Wissen auf einem sehr elementaren Niveau bleiben wird, da sie sich nicht mit tonnenweise tödlichen Krankheiten auseinandersetzen müssen, mit denen wir heute konfrontiert sind. Höchstwahrscheinlich werden sie nur chirurgische Medizin entwickeln, da äußere Wunden im Grunde die einzige Bedrohung für ihr Leben sind. Zweitens denke ich, dass sie bestimmte Orte haben werden, an denen die Menschen dorthin gehen und in Ruhe und vielleicht sogar sorglos auf ihr Ende warten können. Es wird keine Angst vor dem Tod geben, da der Tod so vorhersehbar ist, dass sie ihn wahrscheinlich nur als eine triviale Phase des Lebens oder einfach als Tor zu ihrem nächsten Lebenszyklus betrachten. Natürlich gibt es noch viele andere Dinge, die ich untersuchen möchte, wie zum Beispiel, wie eine solche vollständige Vorhersagbarkeit des Todes ihre psychologische, religiöse, wirtschaftliche und politische Landschaft prägen wird?
Jede fesselnde Geschichte ist herzlich willkommen. Danke!
Es tut mir leid, dass es einige Verwirrung darüber gegeben hat, ob alle die gleiche Lebensdauer haben: Ja, jeder ist vorbestimmt, bei der Geburt die gleiche Zeit zu leben.
@JBH hat in den Kommentaren einen wichtigen Punkt angesprochen, ob ihre Organe während ihrer Lebensdauer „altern“ oder zerfallen würden, worüber ich beim Schreiben dieses Beitrags nicht nachgedacht habe. Nehmen wir an, dass in dieser Welt die Älteren im Allgemeinen auch körperlich weniger beweglich und geistig weniger scharf sind als die Jüngeren. Sie können davon ausgehen, dass die Älteren im fortgeschrittenen Alter Karies haben usw. Sie können auch dem Risiko ausgesetzt sein, sich Knochen zu brechen / Wunden zu erleiden usw., aber sie haben kein höheres Todesrisiko durch solche Sachen als die Jüngeren. Zum Beispiel ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Wunde eine ältere „Person“ töten würde, dieselbe wie die Wahrscheinlichkeit, dass dieselbe eine jüngere „Person“ töten würde.
Die Organspende wird ein einfacherer Prozess sein
Unfälle werden immer noch passieren. Und falls Sie einen Organersatz benötigen, steht Ihnen eine gut geplante Kandidatenliste zur Verfügung, in der Sie genau wissen, wann die Organe verfügbar sind.
Schule könnte fakultativ sein
Würde ich den gleichen Wunsch haben, meinen Abschluss zu machen, wenn ich weiß, dass ich als Teenager sterben werde? Vielleicht nicht. Würde ich Arzt werden wollen, wenn ich weiß, dass ich im 3. Semester sterben werde? Wahrscheinlich nicht. Wie Sarah oben sagte, können meine Lebensentscheidungen sehr unterschiedlich sein, weil ich jetzt genau weiß, wie viel Zeit ich am Leben habe. Und ich konnte meine langfristigen Entscheidungen besser planen.
"Lebenslange Haft" wird eine andere Bedeutung haben.
Falls Sie ausgewählt werden, "für immer" ins Gefängnis zu gehen. Sie wissen genau, wie viele Jahre Sie dort verbringen werden.
Menschen können riskantere Entscheidungen treffen
Ich könnte einen Bungee-Sprung vom Empire State Building genießen, und kein Problem, wenn ich sterbe: Ich habe sowieso nur 2 Stunden zu leben. Oder ich könnte gehen und ein Verbrechen begehen, in dem Wissen, dass es keine Probleme mit den Folgen geben wird, weil ich ein paar Stunden später tot sein werde.
Keine Lebensversicherung wie wir sie kennen
Die Lebensversicherung basiert auf einem statistischen „Zufalls“-Verfahren. Wenn Sie den Moment Ihres Todes genau kennen, geht das überhaupt nichts an.
Ihre Lebensspanne wird in Ihrem Lebenslauf benötigt
Sofern nicht gesetzlich verboten, wird das Unternehmen, das Sie beauftragen wird, offensichtlich an Ihrer Lebensdauer interessiert sein. Und das bringt uns zu diesem nächsten Punkt:
Kurzlebige Diskriminierung
Menschen mit einer kurzen Lebensspanne werden vielleicht gerade deshalb für viele Jobs nicht benötigt. Sie werden auf stark wechselnde Stellen verteilt, bei denen die Entwicklung der Person im Unternehmen weniger wichtig ist. Sie könnten sogar Probleme haben, ein Paar zu finden („Willst du diesen Typen heiraten? Komm schon!! Er wird in 6 Monaten tot sein!!“) oder soziale Standardbindungen entwickeln („Bist du sicher, dass du ihn haben willst? Pate? Er wird nächstes Jahr sterben!")
Ich denke, dass es ein großer Faktor sein könnte, ob die vorgegebene Lebensdauer aller Menschen identisch ist oder nicht.
Wenn Sie bei der Geburt genau wissen, wie viele Tage/Jahre Sie leben werden, ist jemand, dem gesagt wird, dass er 100 Jahre leben wird, sofort in einer besseren Position als jemand, dem gesagt wird, dass er nur 7 Jahre leben wird. Wie viele Jahre Sie zu leben haben, könnte ein sozialer Status/ein soziales Symbol sein, wobei wenige Elitemitglieder der Gesellschaft die höchste Lebenserwartung erreichen. Darüber hinaus könnten Sie das Thema untersuchen, wie viel Zeit Sie haben und wie Sie Ihre Zeit verbringen. Jemand, der noch 20 Jahre zu leben hat, lebt sein Leben vielleicht lebendiger und erfüllter als jemand, der 100 Jahre hat. Jemand könnte den 20-jährigen Menschen bemitleiden, wenn der 20-jährige Mensch das Leben besser versteht als jeder andere.
Wenn jeder die gleiche Lebensdauer hat und anschließend resistent gegen Krankheiten und dergleichen ist, würde ich mir vorstellen, dass Notärzte (zur Behandlung von Unfällen wie einem Autounfall) häufiger vorkommen als typische Ärzte oder Pathologen.
Ich glaube jedoch nicht, dass eine vorgegebene Lebensspanne zwangsläufig das Bedürfnis nach Religion oder die Angst vor dem Tod auslöschen würde. Die Leute denken vielleicht einfach, dass ihr Gott die Lebensdauer bestimmt. Vielleicht haben sie Angst vor dem, was danach kommt. Manche Menschen sind möglicherweise ständig besorgt über tödliche Unfälle, die ihre Lebensdauer verkürzen könnten.
Ich denke, die größte gesellschaftliche Veränderung wäre wahrscheinlich die Lebensstruktur. Beispielsweise liegt das allgemeine Rentenalter bei 65 Jahren. Manche Menschen arbeiten länger, weil sie, wenn sie 100 Jahre alt werden, länger arbeiten müssen, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten. Wenn Sie einem Mann sagen würden, dass er im Alter von 50 Jahren sterben würde, wette ich, dass er mit 40 oder 45 in Rente gehen und nicht mehr arbeiten würde. Ich könnte mir vorstellen, dass ein festgelegter Lebens-/Todeszyklus zu regulierteren Lebensspannen/"Meilenmarkierungen" führen würde.
Zum einen werden die Lebensabschnitte vorhersehbarer. Auf der Erde können wir ziemlich gute (vielleicht stereotype) Beschreibungen von Lebensphasen wie den Teenagerjahren, dem frühen Erwachsenenalter, der Midlife-Crisis usw. geben, aber es gibt wirklich keine stereotype „Vor-Tod“- oder „Anti-Teenager“-Phase, weil Menschen sterben in verschiedenen Altersstufen. Wenn jeder in Ihrer Welt mit 80 stirbt, würde es sehr bekannte und vorhersehbare Phasen geben, die Menschen im letzten Jahrzehnt, im zweiten bis letzten Jahrzehnt usw. durchlaufen, und es gäbe Märkte und Dienstleistungen, die auf diese Phasen zugeschnitten sind. Vielleicht wird es zum Beispiel stereotyp, dass jeder in seinem vorletzten Jahrzehnt anfängt, ein Buch zu schreiben, in seinem letzten Jahrzehnt um die Welt reist usw.
Greif
JBH
Greif
JBH
Alexander
RonJohn
StephenG - Helfen Sie der Ukraine
David Thornley
JBH
Vim
Vim
Vim
JBH
Platzhalter