Minimale Phoneme für einen Conlang?

Abhängig davon, wie Sie Phoneme zählen, ist die "Mindestanzahl von Phonemen, die für das Funktionieren einer Sprache erforderlich sind" offensichtlich entweder eins oder zwei.

In realen sprachlichen Beschreibungen weisen polynesische Sprachen kleine phonemische Bestände auf; zum Beispiel kommt Tahitian mit fünf Vokalen und neun Konsonanten aus (/a/, /e/, /i/, /o/, /u/, /p/, /t/, /m/, /n/, / f/, /v/, /ʔ/, /h/ und /r/) und Hawaiianisch kommt mit denselben fünf Vokalen und nur acht Konsonanten aus (indem es keine Verwendung für /f/ hat). Das hawaiianische Alphabet hat nur 13 Buchstaben: a, e, i, o, u, h, k, l, m, n, p, w und ʻ (das ʻokina genannt wird und verwendet wird, um den Knacklaut zu schreiben / ʔ / ). (Und ja, das ist die alphabetische Reihenfolge.) (Je nachdem, wer zählt, können das zehn Vokale sein, weil jeder von ihnen kurz und lang sein kann.)

Aufmerksame Leser haben bemerkt, dass ich im vorangegangenen Absatz über die Anzahl von Phonemen in sprachlichen Beschreibungen und nicht in Sprachen gesprochen habe . Sprachen haben keine Phoneme; Phoneme sind Elemente der Modelle, die wir von Sprachen machen. In der physischen Realität haben wir nur (Allo-) Phones : Phones sind die physischen Realitäten, Phoneme sind die abstrakten Modelle. Die Anzahl der Phoneme hängt zu einem großen Teil von den Prinzipien ab, die hinter einem bestimmten Sprachmodell stehen.

Um ein extremes Beispiel zu nennen, wie viele Vokale hat Mandarin-Chinesisch ? Nun, das hängt davon ab, wer zählt. Die kleinste Zahl, die ich gesehen habe, ist Null ( Modell von Edwin Pulleyblank ). Das Maximum ist 25 (mit /a/, /ə/, /i/, /u/, /y/, jeweils mit einem der vier Töne oder mit dem „Null“-Ton). Oder, für ein vielleicht bekannteres Beispiel, wie viele Vokale gibt es im klassischen Latein? Sind es fünf, die jeweils eine lange und eine kurze Version haben, oder sind es zehn, oder sind es elf? Wie viele Vokale gibt es im BBC-Englisch ? Die übliche Beschreibung (für uns Ausländer, die Englisch lernen) gibt 19 (neunzehn!) Vokale und Diphthonge plus 4 Quasi-Diphthonge an.

Um also ein Modell einer fremden Sprache zu erstellen, würde ich sagen, dass Sie mit drei Vokalen nichts falsch machen können (ein zentraler Vokal /a/, ein vorderer ungerundeter Vokal /e/ und ein hinterer gerundeter Vokal /o/ ), zwei Gleiter (/j/ und /w/) und eine kleine Gruppe von Konsonanten. Welche Konsonanten, das hängt von der Menge der Artikulationspunkte ab, die Sie akzeptieren; davon, ob Sie Stimmunterscheidungen akzeptieren (wie zwischen /p/ und /b/ oder zwischen /k/ und /g/) oder nicht; darauf, ob Sie Nasale akzeptieren oder nicht; usw.

Theoretisch würde jede Zahl von 1 bis unendlich viele Phoneme für eine Sprache funktionieren.

Hier ist ein Überblick über die niedrigsten Zahlen und wie sie funktionieren würden

Unäre Sprache

Angenommen, Sie können zwischen Wörtern pausieren (auf eine Weise, die ihre eigenen Daten nicht codiert), funktioniert Unary, obwohl es wahrscheinlich sehr unpraktisch ist:

Das unäre Zahlensystem ist das einfachste Zahlensystem zur Darstellung natürlicher Zahlen: 1 , um eine Zahl N darzustellen, ein Symbol, das 1 darstellt, wird N-mal wiederholt. 2

Im unären System wird die Zahl 0 (Null) durch die leere Zeichenfolge dargestellt, dh das Fehlen eines Symbols. Die Zahlen 1, 2, 3, 4, 5, 6, ... werden unär dargestellt als 1, 11, 111, 1111, 11111, 111111, ...

-Wikipedia _

In dieser Sprache würde also 1 Ton das erste Wort widerspiegeln, 11 das zweite Wort usw. Die Komplikation tritt auf, wenn Wörter in einem Satz kombiniert werden, um komplexere Konzepte widerzuspiegeln:

Der Satz, der sich auf „1 11 111 1 111 1“ bezieht, könnte genug Komplikation codieren, wenn beispielsweise „1 11“ und „1 111“ mehr Informationen codieren als ihre Teile allein.

Ohne Pausen

Binär & Ternär

Wie Sie in den Fragen und Antworten gefunden haben , geht es ausführlich darauf ein, wie Binär funktioniert, und berührt auch Ternär.

Sie können diese Wörter sogar nach Häufigkeit der Verwendung komprimieren, indem Sie einfach denselben Trick anwenden, mit dem Unicode gespeichert wurde

Wie Sie sehen können, gibt es ein ähnliches Konzept, mehr als die Summe seiner Teile zu kodieren.

Auf ternär:

Tri-State lässt Sie die UTF-8-„Erweiterungsbits“ verschrotten oder gibt Ihnen ein anderes Symbol zum Spielen (jetzt log(26)/log(3)). Geschwindigkeits- oder Kompressionsgewinne so oder so.

Dies ist die "effizienteste" Anzahl von Phonemen, wenn wir eine Analogie in Bezug auf die Radix-Ökonomie machen , aber wie wir unten sehen, gibt es andere Überlegungen. Dies ist keine perfekte Analogie.

Mehr als 4 Phoneme

Mit mehr als 4 Phonemen können wir beginnen, kleinere Wörter zu betrachten und sogar, wie Kombinationen von Lauten zusammenarbeiten. Man könnte davon ausgehen, dass die häufigsten Wörter auch die kürzesten sind

Wenn Sie zum Beispiel eine beliebige Kombination der 4 Phoneme in einem 3-Phonem-Wort betrachten (unter der Annahme von einfachem Onset, Nucleus und Coda ), erhalten Sie

$$\frac{4!}{(4-3!)} = 24, \text{words}$$

Reicht das für eine Sprache? Ja, theoretisch. Denken Sie daran, dass dies davon ausgeht, dass, sagen wir, a, s, d and f unsere Phoneme darstellen, das fffein gültiges Wort ist, das möglicherweise nicht wirklich unterscheidbar ist von ff(beachten Sie, dass zwei Phonemwörter nicht Teil unserer Berechnung sind, aber möglicherweise und höchstwahrscheinlich immer noch in der existieren Sprache!).

Wie viele Wörter sind in einer Sprache erforderlich, um grundlegende Konzepte zu vermitteln? Wenn es mehr als 24 sind, brauchen wir mehr Phoneme. Glücklicherweise haben wir genau zu diesem Zweck die Swadesh-Liste , die behauptet, dass zum Beispiel 100/207/35 Wörter benötigt werden, um grundlegende Konzepte zu vermitteln.

Angesichts dieser Einschränkungen können wir wolframalpha verwenden , um uns die minimalen Phoneme mitzuteilen, um genügend 3-Phonem-Wörter zu bilden, um diese Konzepte zu vermitteln:

$$\frac{x!}{(x-3!)} > 100, \text{x = 5.7 or ~6 phonemes},$$

$$\frac{x!}{(x-3!)} > 207, \text{x = 6.9 or ~7 phonemes},$$

$$\frac{x!}{(x-3!)} > 35, \text{x = 4.3 or ~5 phonemes},$$

Dies ergibt einen ungefähren Bereich für die minimale Anzahl unter Berücksichtigung der obigen Einschränkungen. Angesichts der Tatsache, dass Wörter, die länger und kürzer als 3 Phoneme sind, in Sprachen existieren können und existieren, ist dies keine absolute Grenze. Sie haben also möglicherweise nur 5 Phoneme, was 60 Wörter mit 3 Phonemen ergibt, und dann 40 Wörter mit 1, 2, 4 oder mehr Phonemen. Oder minimaler mit 4 Phonemen, 24 3-Phonem-Wörtern und mindestens 11 mit 1,2,4 oder mehr Phonemen.

$$\frac{4!}{(4 - 3)!} + \frac{4!}{(4 - 2)!} + \frac{4!}{(4 - 1)!} = 24 + 12 + 4 = 40 \text{words}$$

Wie Sie sehen können, bedeutet das Einbeziehen der kürzeren Wörter, dass wir mit 4 Phonemen abrunden können, um die kleinste Liste (35) zu erhalten. Wenn wir dasselbe mit 5 Phonemen machen, fehlen uns 15 Wörter von 100, aber wenn wir 4-Phonem-Wörter hinzufügen, fehlen uns 3 Wörter von der längeren Liste. Wenn wir davon ausgehen, dass weit weniger Kombinationen gültige Wörter sind, werden noch längere Phonemkombinationen benötigt.

Abschluss

Eine beliebige Anzahl von Phonemen funktioniert, aber je nachdem, ob Sie 1, 2, 3 oder mehr auswählen, ändert sich, wie Sie die Sprache selbst konstruieren.

Töne und Flexion

Theoretisch braucht man einen .

Ein Buchstabe kann durch Flexion mehrere Bedeutungen haben. Es existiert in vielen Sprachen. Eine unterschiedliche Beugung desselben Phonems kann ein Wort von einem anderen unterscheiden. Bei einer Sprache, die auf Phoneme beschränkt ist, werden sie die Unterschiede wahrscheinlich auf andere Weise ausdrücken, von denen die Beugung eine der ersten ist, die mir in den Sinn kommt. Aber Sie können sie möglicherweise sogar nur pfeifen lassen.

Sie denken vielleicht, dass es unmöglich oder zu schwierig ist, aber eine außerirdische Rasse, die damit aufgewachsen ist, kann die Unterschiede der Töne auf einer viel tieferen Ebene unterscheiden. Es ist der Unterschied zwischen einer unmusikalischen Person oder einem hochqualifizierten Musiker, nur dass sie, anstatt zu lernen, Tausende, wenn nicht Millionen/Milliarden Generationen von Evolution durchlaufen haben. Sie konnten so winzige Details in den Tönen unterscheiden, die ohne Elektronik unmöglich erscheinen würden. Dies kann bedeuten, dass ein einzelnes Phonem theoretisch mehr Informationen vermitteln kann als alle Phoneme in den menschlichen Sprachen.

Selbst wenn Sie eine menschenähnliche Sprache benötigen, können Sie einen Tonfall oder Tonfall hineingeben. Je nachdem, ob Sie eine menschenähnliche Sprache oder eine völlig fremde Sprache wünschen, lautet die Antwort zwei bzw. eins.