Würde das Teilen einer gemeinsamen Schriftsprache die Schwere der sprachlichen Drift verringern?

Wenn die chinesische Sprache und Kultur ein Hinweis darauf ist, dann nein, eine gemeinsame Schriftsprache reduziert tatsächlich nicht die Sprachabweichung. Viele der chinesischen Dialekte sind gegenseitig völlig unverständlich, obwohl sie eine gemeinsame Schriftsprache haben.

Aufgrund der gemeinsamen Schriftsprache und der Tatsache, dass die meisten Zeichen mehr oder weniger die ursprüngliche Bedeutung über Sprachgruppen hinweg beibehalten, hindert die Tatsache, dass sie die Zeichen unterschiedlich aussprechen, sie jedoch in den meisten Situationen nicht daran, erfolgreich zu kommunizieren.

Dies funktionierte, weil die Chinesen Symbole oder Glyphen für die Zeichen verwenden, bei denen das Symbol eine bestimmte Bedeutung hat (gelegentlich zwei), unabhängig von der Aussprache.

Hier ist eine Auswahl an Informationen darüber.

Ein vielleicht noch besseres Beispiel als Chinesisch oder Arabisch wäre Latein nach dem Untergang des Weströmischen Reiches. Latein spaltete sich in die romanische Sprachfamilie auf – Französisch, Spanisch usw. – die trotz offensichtlicher Ähnlichkeiten gegenseitig unverständlich sind und andere Sprachen wie Englisch stark beeinflussten.

Doch während der ganzen Zeit, in der diese Sprachen divergierten, war Latein die gemeinsame Schriftsprache, es gab einen Körper des klassischen Lernens in dieser Sprache, mit der gebildete Personen vertraut sein sollten, und es gab eine gemeinsame Institution – die Kirche – die verwendet wurde (und verwendet sie teilweise immer noch) in ihren Angelegenheiten.

Das OP könnte etwas Ähnliches verwenden: Die Sprachen des einfachen Volkes sind auseinandergegangen, aber gebildete Menschen erwerben die "alte Sprache" als Zweitsprache und können sich so verständigen.

Schreiben wird nicht ausreichen, wenn man bedenkt, wie Latein und Arabisch im Laufe der Zeit auseinandergegangen sind. Dieser Artikel über die Dialekte des Arabischen ist informativ und vergleicht das frühe Latein, das heute in Französisch, Spanisch, Portugiesisch, Italienisch und Arabisch abweicht. Grundsätzlich ist Arabisch seit den islamischen Eroberungen zwischen verschiedenen Regionen, die lange genug voneinander isoliert blieben, um sich zu einzigartigen Dialekten zu entwickeln, gegenseitig unverständlich geworden.

Zeitgenössische Arabischsprachige haben oft Probleme oder können sich nicht verstehen, ohne zum klassischen Arabisch zurückzukehren, so wie die Katholiken im mittelalterlichen Europa das mittelalterliche Latein (das sich wiederum vom kirchlichen Latein unterscheidet ) für die formelle Kommunikation verwendeten.

Der vielleicht interessanteste Punkt des ersten Artikels ist, dass arabischsprachige Menschen oft auf einen gemeinsamen Dialekt zurückgreifen, der angesichts des Einflusses ägyptischer Medien in der arabischen Welt oft ägyptisch ist. Und das deutet darauf hin, dass die Massenmedien mit Radio, Fernsehen und Internet eine starke Wirkung haben. Nicht unbedingt, um Dialekte zu vereinheitlichen, sondern um eine gemeinsame Sprache zugänglicher zu machen.

Erwähnenswert ist auch die Entwicklung verschiedener Akzente zwischen amerikanischem und britischem Englisch . Das ist der erste Schritt zu einer neuen Sprache. Vereinzelte Akzente werden zu Dialekten, vereinzelte Dialekte werden zu Sprachen. Natürlich schließt sich der Kreis mit der Dominanz des amerikanischen Englisch angesichts des Einflusses der amerikanischen Medien, aber es ist immer noch eine anständige Fallstudie.

Die Menschen in England bemerkten die skurrilen neuen Arten, wie Amerikaner innerhalb einer Generation nach der Ankunft der Kolonisten Englisch sprachen. Im Laufe der Zeit gingen die Änderungen über den Akzent hinaus und umfassten andere Wörter und grammatikalische Strukturen, was zu einem neuen Dialekt führte. Dialekte haben zwei Hauptursachen. Die erste ist Isolation; frühe Kolonisten hatten nur sporadischen Kontakt mit dem Mutterland. Die zweite ist der Kontakt mit anderen Sprachen, und die Kolonisten kamen in Kontakt mit den Sprachen der amerikanischen Ureinwohner, dem indisch-englischen Pidgin der Seeleute und anderen Siedlern, die Niederländisch, Schwedisch, Französisch und Spanisch sprachen. Alle diese Sprachen beeinflussten das amerikanische Englisch, ebenso wie die Herkunft der englischsprachigen Kolonisten in verschiedenen Teilen Englands, Wales und Schottlands.

Die Geschwindigkeit, mit der dies geschieht, und die Schwere des Sprachdrifts hängen vollständig von Themen wie Einwanderung, Verbreitung von Bildung, Transportgeschwindigkeit, Sprachinstitutionen und -beschränkungen (wie der notorisch protektionistischen Academie Francaise ) und davon ab, wie isoliert Gemeinschaften sind. Eine gemeinsame Schriftsprache reicht nicht aus, um sprachliches Abdriften zu verhindern.

Denken Sie daran, dass die osmanische Türkei jahrhundertelang das arabische Alphabet für Türkisch verwendet hat und der Iran immer noch das arabische Alphabet für Farsi verwendet. Dies verkompliziert die Sache noch mehr, da weder die Sprache aus dem Arabischen stammt, noch für die Verwendung des Alphabets geeignet ist. Da reicht ein gemeinsames Alphabet sicher nicht aus!

Das Beispiel Arabisch legt nahe, dass eine gemeinsame Schriftsprache nicht ausreicht. Arabisch sprechende Menschen lernen normalerweise ihre lokale einheimische Variante der Sprache als ihre erste Sprache und lernen dann modernes Standardarabisch und klassisches Arabisch in der Schule.

Der Koran ist in klassischem Arabisch geschrieben, und obwohl dies für die Mehrheit der arabischsprachigen Personen ein heiliger Text ist, hat er die Volkssprachen nicht daran gehindert, sich so weit zu entwickeln, dass einige von ihnen nicht mehr verständlich sind.

Das hat nur tausend Jahre gedauert, und das Reisen durch die arabischsprachige Welt war während dieser ganzen Zeit möglich, abgesehen von einigen Unterbrechungen für Kriege. Es gab jedoch immer andere Sprachen, die die arabischen Umgangssprachen beeinflussten.

Wenn die bekannten Welten Ihrer Umgebung nur eine einzige Sprache hätten, könnte das Veränderungen verlangsamen, aber der längere Zeitraum und die vollständige Isolation lassen es sehr unwahrscheinlich erscheinen, dass eine gegenseitige Verständlichkeit gegeben wäre.

Englisch war sein ganzes Leben lang eine Schriftsprache, aber Altenglisch (bis etwa 1150 n. Chr.) Kann von einem akademischen Spezialisten für jeden eine Fremdsprache sein, und selbst Mittelenglisch (bis 1470 n. Chr.) Ist schwierig zu lesen und verstehe. Natürlich hat auch die Tatsache, dass Englisch eine phonetische Schriftsprache hat und keine auf Ideogrammen basierende Schriftsprache, etwas mit dieser Entwicklung zu tun.

Die zeitliche Tiefe der indogermanischen Sprachfamilie, die von professionellen Linguisten gerade noch erfasst werden kann, liegt in der Größenordnung von 5.000 Jahren (allerdings ohne Schrift für die ersten paar tausend Jahre im Durchschnitt).

Tausend Jahre sind lang genug, um zu gegenseitiger Unverständlichkeit zu führen, obwohl das Fehlen einer konkurrierenden, völlig anderen Sprache, um die Entwicklung dieser getrennten Sprachen zu beeinflussen, die Dialektbildung verlangsamen würde, und für die Zeiträume, in denen sie Audioaufnahmen hatten, könnte sich dies stabilisieren die Sprache auf eine Weise, die das bloße Schreiben nicht tun würde.

Aber es wird auch nicht allgemein anerkannt, wie hoch der Anteil der sprachlichen Drift durch den Kontakt mit anderen Sprachen (oft als Substratsprachen) und durch die absichtlichen Bemühungen zweier unterschiedlicher Populationen zur Herbeiführung einer Sprachspaltung zum Zwecke der Unterscheidung zwischen Gruppen und Außen kommt Gruppen. Ohne solchen Druck, zB in Island, entwickeln sich die Sprachen viel langsamer als sonst. Viele Sprachänderungen, die auf zufällige sprachliche Abweichungen zurückzuführen sind, sind überhaupt nicht zufällig.

Außerdem neigen einige langfristige Trends in der phonetischen Drift dazu, in eine bestimmte Richtung zu gehen. Beispielsweise ist es wahrscheinlicher, dass ein bestimmter Satz von Vokalen zu einem anderen bestimmten Satz von Vokalen driftet als alle anderen Vokale. Einige der phonetischen Verschiebungen würden also wahrscheinlich parallel stattfinden, und sobald Sie verstanden haben, wo sich eine Schwestersprache in phonetischen Verschiebungen befindet, und gelernt haben, die Substitutionen vorzunehmen, könnte das Erlernen des Verständnisses der Schwestersprache viel einfacher sein, als es sonst den Anschein hat, insbesondere für Grundlegende Wörter des täglichen Lebens, die im Laufe der Zeit stabiler sind, wobei sich der lexikalische Inhalt nur geringfügig ändert, nachdem er auf geordnete Weise an phonetische Abweichungen angepasst wurde.

In Ihrem Szenario könnte jeder professionelle Linguist wahrscheinlich herausfinden, dass die Sprachen der bekannten Welt einen gemeinsamen Vorfahren haben, und sogar schätzen, wie lange das her ist. Außerdem könnte das Erlernen einer Sprache viel einfacher sein als das Erlernen einer Sprache aus einer nicht verwandten Sprachfamilie. Aber eine durchschnittliche Person, die eine Sprache kannte, konnte wahrscheinlich eine andere mit Trennung in einer Zeittiefe von mehreren tausend Jahren nicht verstehen.

Selbst mit einer gemeinsamen Schriftsprache und enger Kommunikation unterscheiden sich die tatsächlichen Bedeutungen einiger englischer Wörter derzeit zwischen Amerika und Großbritannien.

Zum Beispiel bedeutet das Wort „buchstäblich“ in den USA fast genau das Gegenteil von dem, was es in Großbritannien bedeutet. Ein Amerikaner kann sagen „Alter, du bringst mich buchstäblich um“, und niemand ruft 911 an.

Sogar Symbole können aufgrund von Ereignissen dramatisch unterschiedliche Bedeutungen entwickeln. Das heilige Hakenkreuz wird in Indien seit Tausenden von Jahren verehrt, aber seine Verwendung durch Nazideutschland hat es im Westen zu einem Symbol des Hasses und des Bösen gemacht.

Sie könnten viel Spaß mit lokalen Variationen haben, bei denen unschuldige Wörter aus der gemeinsamen Sprache auf irgendeinem Planeten durch einen reinen historischen Zufall zu abscheulichen Beleidigungen geworden sind.

Im Allgemeinen ist eine geschriebene Sprache die formale Version der Sprache, während Menschen im Alltag in der Umgangssprache oder umgangssprachlichen Version kommunizieren.

Wie andere gesagt haben, wenn diese getrennten Kolonien wieder Kontakt aufnehmen, können sie sich möglicherweise bis zu einem gewissen Grad schriftlich verständigen, da sich die formale Version einer Sprache langsamer ändert als die gesprochene Version.