Mittelalterliche Stadthandelshände häufig über 200 Jahre

In meiner Welt gibt es diese Stadt, die hauptsächlich auf der islamischen Architektur und Kultur Afrikas südlich der Sahara basiert, aber an der Küste liegt, die den Rest der Welt mit dem Kontinent verbindet. Es ist das Handelszentrum und befindet sich in einer einigermaßen vertretbaren Position. Aus diesem Grund hat es über lange Zeit viele Hände gehandelt.

(Die folgenden Daten sollen nur die Häufigkeit der Eroberung vermitteln, da dies nicht die Erde ist:)

  • 1000 Übernahme durch ein römisches Imperium.

  • 1040 vom traditionellen islamischen Reich in Subsahara-Afrika zurückerobert

  • 1080 Eroberung durch das gleiche römische Reich

  • 1150 Rebellion aus dem römischen Reich und ist jetzt unabhängig mit einer Monarchie

  • 1200 vom afrikanischen islamischen Reich zurückerobert

16 Jahre später droht der Stadt nun eine erneute Rückeroberung durch dasselbe alte römische Imperium (jetzt mit einer matriarchalischen Monarchie anstelle eines Senats). Wie würden sich die Menschen fühlen, wenn sie wieder erobert würden, und wie würde sich die Kultur in der Stadt von allen anderen unterscheiden?

Wenn alle 100 Jahre eine Stadt/ein Ort übernommen wird; Es würde wahrscheinlich viele Bürgerunruhen in und um die Stadt geben. Je nachdem, wer wann erobert, vernichten einige Imperien die ursprünglichen Bewohner, machen die Dorfbewohner zu Sklaven usw., um die Wahrscheinlichkeit einer Rebellion und/oder eines Krieges durch die gefangenen Bürger zu verringern.
Die Stadtbeamten würden erkennen, dass Belagerung schlecht fürs Geschäft ist, also hätten sie wenig bis gar keine Mauern, um die Stadt nicht zu zerstören, und würden sich einfach darum kümmern. Wie Sie auf der Zeitleiste gezeigt haben: Lords und Imperien kommen und gehen. Die Stadt bleibt.
Händler, die für den Tribut jedes Eroberers besteuert (oder geplündert ... oder hingerichtet) werden, suchen nach einem sichereren Ort, um ihre Geschäfte zu machen und Reichtum anzuhäufen. Die Stadt mag der Break-Bulk-Punkt bleiben (Karawane zu Boot), aber wenn die wohlhabenden Handelsprinzen ihre Karawanen- und Bootsoperationen verzahnen können, einen lokalen Agenten mit der Verantwortung für die Umschlagsoperationen beauftragen und den lokalen Markt / Steuern / Herrscher umgehen, sie werde es sicherlich versuchen. Das Ergebnis wird eine viel ärmere Stadt sein, weniger attraktiv für den nächsten Eindringling.

Antworten (3)

Angesichts des Umfangs des Handels ist die Kultur wahrscheinlich eine Mischung aus beiden Seiten und wäre es auch ohne die Eroberungen gewesen. Viel hängt davon ab, wie sehr die "islamische" Seite Einschränkungen auferlegt (die Römer waren ziemlich cool in Bezug auf die meisten Sachen).

Was die Eroberung betrifft, würde das von der Höhe des erwarteten Schadens abhängen. Wenn die Soldaten traditionell die Stadt plündern, werden die Einwohner sie fürchten. Wenn es durch die Armeen geregelt wird, die außerhalb der Stadt zusammenstoßen, und niemand das Böse von Ihnen denkt, weil Sie dem Sieger die Tore geöffnet haben – das hängt von den Gesetzesänderungen ab, die Sie erwarten, die hauptsächlich im Bereich der Steuern und Handelsvorschriften liegen würden .

Und alles, was es braucht, ist, dass jemand einmal vergewaltigt und plündert, damit es jedes Mal, wenn die Stadt eingenommen wird, über Generationen in einer Kette von Repressalien fortgesetzt wird.
Andererseits würde das seinen Nutzen für den Handel stark einschränken. Viel hängt von der Absicht der Angreifer und ihrer Kontrolle über die Armee ab

Hier gibt es zwei Fragen. Ich werde zuerst die Kulturfrage angehen. In Teilen der Welt, die unter dem Einfluss verschiedener Kulturen standen, sieht man tendenziell eine Vermischung. Sprache, Essen, Kunst, Kleidung usw. würden von den verschiedenen herrschenden Mächten beeinflusst. Als Handelszentrum hätte es auch Einflüsse von seinen Handelspartnern.

Nun zu der Frage, wie sich die Menschen angesichts der Gefangennahme fühlen würden. Schlecht. Sie würden sich schlecht fühlen. Wenn die Jahre in eurer Welt genauso lang sind wie Erdenjahre, hat euer Volk harte Zeiten durchgemacht. Jemand, der in den Siebzigern ist, wird sich an zwei verschiedene Eroberungen erinnern. Diese häufige Kriegsführung hätte wahrscheinlich größere kulturelle Auswirkungen als die unterschiedlichen herrschenden Kulturen. Die Tatsache, dass das Verlieren von Kriegen eine Tatsache des Lebens zu sein scheint, könnte die wirtschaftliche und wissenschaftliche Entwicklung ersticken und die Menschen wirklich unglücklich machen.

Ich werde die anderen Antworten zur Kultur unterstützen. Es wird eine Mischung sein.

Ich möchte auch den Teil „die Eroberung“ ansprechen. Es war sehr üblich, dass einige Städte in der Antike und im Mittelalter mehrmals in einem Jahrhundert den Besitzer wechselten und/oder geplündert wurden (siehe zum Beispiel Ephesus ). Bemerkenswert ist, dass diese Städte (in Bezug auf Wirtschaft und Bevölkerung) nicht viel schlechter abschnitten als ihre "friedlichen" Kollegen - vorausgesetzt, es gab kein offenes Massaker oder keine Versklavung.

Eine Plünderung einer Stadt ist zwar ein sehr traumatisches Ereignis für ihre Bewohner, wird aber relativ schnell geheilt. Noch besser, wenn eine Stadt durch politisches Manövrieren und Tributzahlungen vermeiden kann, ganz geplündert zu werden. Generell hat ein Leben in alten Zeiten keine Sicherheitsgarantie. Wenn es keine hinderliche Invasion gibt, würden die Bewohner einer Stadt nicht daran denken, in eine andere Stadt zu gehen, nur um ihnen mehr Sicherheit zu geben.