Modell der Interaktionen zwischen Staat und Gesellschaft (zirkuläre Abhängigkeit)

Ich habe eine Frage dazu, wie man darüber nachdenkt oder wie Menschen/Regierungen an die Verbesserung der Gesellschaft in großem Maßstab herangehen. Ich habe ein Diagramm beigefügt, das meine Überlegungen zeigt:

Mein kleines Modell, wie die Welt funktioniert

Wie Sie sehen können, gibt es in dem Modell ein großes Problem darin, dass gesellschaftliche Bedingungen die Handlungen der Gesellschaft bestimmen. Wäre dies nicht der Fall, scheint es trivial, dass die Gesellschaft und/oder die Regierung versuchen würden, den HDI (Human Development Index) in Bezug auf die gesellschaftlichen Beschreibungsgewichte durch Aktionsgewichte bei einer beliebigen Gesellschaft zu maximieren. Das Problem ist, dass die Aktionsgewichte von der Gesellschaft beeinflusst werden, was in der realen Welt Sinn macht.

In meinem Kopf kann ich nicht wirklich herausfinden, wie ich dieses Problem lösen oder sinnvolle Aktionsgewichte bestimmen kann, da Gesellschaften aus riesigen Mengen von Variablen bestehen und sehr einzigartig sein können.

Konkret wäre die Frage: Was wäre angesichts dieses Modells das Ziel einer „umsetzbaren Gruppe“, um den HDI zu maximieren?

In Ihrem letzten Satz haben Sie ein Eröffnungszitat bei "umsetzbar", das nicht geschlossen ist. Würden Sie bitte klären, wo das geschlossen werden sollte?
Ich bestreite die Annahme, dass "es trivial erscheint, dass die Gesellschaft und/oder die Regierung versuchen würden, den HDI zu maximieren". Es ist eine sehr utilitaristische Ansicht, dass alles, was (zum Beispiel) das BIP erhöht, notwendigerweise „gut“ ist. Was wäre, wenn sich zeigen würde, dass der Faschismus gut für das BIP ist? Auch diejenigen, die glauben, dass ein höheres BIP ein unbedingtes Gut ist, stimmen möglicherweise nicht zu, dass die Regierung die Pflicht oder das Recht hat, Maßnahmen zu ergreifen, von denen sie glaubt, dass sie das BIP steigern. Sie können darauf hinweisen, dass Regierungen manchmal korrupt und oft inkompetent sind und dass die Zivilgesellschaft oder freie Märkte geeignetere Akteure sein könnten.
@Joe Im Kontext dieses Modells denke ich an HDI als ein theoretisches und subjektives Maß für die allgemeinste Form des Wohlbefindens. Der Übergang von breiten sozialen Deskriptoren zum HDI lässt sich am besten durch eine allgemeine Nutzenfunktion darstellen (ich habe nur Gewichtungen verwendet, die ein lineares Modell widerspiegeln, weil es einfacher zu verstehen ist). Per Definition der Funktion würden Sie nicht auf die Probleme stoßen, von denen Sie sprechen, wenn Ihre „Nutzfunktion“ gut definiert ist, aber denken Sie daran, dass sie immer noch subjektiv sein soll.
Ich habe das Tag "politische Theorie" hinzugefügt, da Sie eher nach einer Theorie als nach der Realität fragen. Daher könnten Sie interessiert sein: Wie stelle ich eine großartige Frage zur politischen Theorie? auf Meta.
Ah, danke @indigochild, ich bin neu beim Posten auf StackExchange =)
SoupKnife, es hört sich so an, als hätten Sie viel über dieses Modell nachgedacht. Würdest du mit mir in den Chat kommen , um darüber zu diskutieren? Ich denke, wir erbitten mehr Antworten, indem wir den Text in eine weniger technische Sprache umwandeln, aber ich würde gerne mit Ihnen sprechen, bevor ich das versuche.
Oh, und ich habe dafür gestimmt, dies als "unklar" zu schließen. Keine Sorge, das ist kein Todesstoß für die Frage. Es ist nur eine Möglichkeit, zu verhindern, dass die Frage suboptimale Antworten ansammelt, während wir versuchen, die Frage zu verbessern. Und es braucht 5 Stimmen von der Community, um es zu schließen.

Antworten (1)

Sie können keine objektive Lösung für ein subjektives Maß haben. HDI ist ein äußerst subjektives Maß. Die meisten ergriffenen Maßnahmen würden einige Maßnahmen erhöhen und andere verringern, aber die Maßnahmen selbst sind untereinander nicht direkt vergleichbar. Nehmen Sie zum Beispiel Rauchverbote in Restaurants, der offensichtliche Vorteil wäre eine Verbesserung der Gesundheit, aber es gibt Einschränkungen der Freiheit sowohl für Restaurantbesitzer als auch für Raucher, es gibt auch eine strittige Zunahme der Freiheit von Nichtrauchern. Die Entscheidung, welche Faktoren wichtiger sind, ist im Wesentlichen der ganze Punkt der Politik. Es gibt keine saubere Lösung dafür, wie viele Gesundheits- oder Gerechtigkeitspunkte eine bestimmte Politik wert ist oder wie viele Freiheitspunkte einen negativen Gerechtigkeitspunkt aufheben.

Hallo Ryathal, ich habe die Frage möglicherweise nicht richtig gestellt, da der Schwerpunkt eher theoretisch ist, wie @indigochild betonte. Außerdem glaube ich, dass Sie genauso denken wie @Joe; Im Modell wird angenommen, dass Sie einen subjektiven Index haben, z. B. HDI, der maximiert werden sollte. Die Hauptfrage ist, wie Sie diese Variable maximieren, wenn eine zirkuläre Abhängigkeit zwischen gesellschaftlichen Deskriptoren und umsetzbaren Variablen besteht. Oder ist das Modell falsch angegeben?
Modell der Interaktionen zwischen Staat und Gesellschaft (zirkuläre Abhängigkeit)
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v