Mögliche Verwirrung: Heimatplanet als „Erde“ bezeichnen

Ich schreibe eine Science-Fiction-Geschichte und sie spielt in einer anderen Galaxie, die ursprünglich von Menschen auf einer geografisch äquivalenten „Erde“ kolonisiert wurde.

Mein derzeitiger Gebrauch bezieht sich auf "Erde" und enthält eine kurze Beschreibung des Grundes. Speziell:

Die Sonne stand hoch am Himmel, nicht ganz so warm wie ein Sommer auf der Erde, aber die Temperatur war trotzdem einladend. Erde bezog sich natürlich auf den geografisch äquivalenten Planeten, der in der sizilianischen Galaxie kolonisiert wurde und ursprünglich als Messier 33 bekannt war. Der Planet trug ursprünglich den Titel New Earth, aber das Präfix wurde im vierten Jahrhundert nach einer öffentlichen Abstimmung fallen gelassen, da viele glaubten, dass dies klar sei zweieinhalb Millionen Lichtjahre voneinander entfernt, war es schwer, die beiden zu verwechseln, ganz zu schweigen davon, dass viele Leute es standardmäßig "Erde" nannten.

Die Erde in der sizilianischen Galaxie war nur zwei Prozent größer als die Erde in der Milchstraße und war in Bezug auf Geographie, Flora und Fauna größtenteils gleichwertig, was den Siedlern bei ihrer Ankunft ein unerwartetes Gefühl der Vertrautheit vermittelte.

(Beachten Sie, dass ich noch nichts überarbeitet habe, dies ist ein erster Entwurfsmaterial)

Meine Frage ist, denken Sie, dass es unter diesen und möglicherweise anderen Umständen trotz des Grundes verwirrend sein könnte, es "Erde" zu nennen?

UPDATE: Am Ende habe ich die Namen überarbeitet, beide in lateinische Wörter, die zumindest etwas damit zu tun haben. Nicht nur das, sondern ich habe den Info-Dump zugunsten einer kürzeren, zeichensensibleren Informationspassage entfernt.

Die Sonne stand hoch am Himmel, nicht ganz so warm wie ein Sommer auf der Heimatwelt Solum, aber die Temperatur war trotzdem einladend. Pexus, wörtlich nach dem lateinischen Wort für „neu“ benannt, war kleiner und leichter als Solum, etwa fünfundachtzig Prozent seiner Masse. Dies machte den Unterschied, wenn es um die Größe der Flora und Fauna auf dem Planeten ging. Die Bäume wurden Meter höher als ähnliche Bäume auf Solum und die Blätter waren deutlich größer, was auf das relativ kühlere Klima zurückzuführen ist. Die wenigen Tierarten, die untersucht worden waren, waren im Vergleich zu Solum beträchtlich. Es war, als wäre er in eine andere Ära eingetreten.

Ich habe auch meine Vorstellung von der Beziehung zur ursprünglichen Erde revidiert. Die Probleme, mit denen die Erde konfrontiert ist (die wir derzeit beobachten ... und diskutieren), wurden auf irgendeine Weise überwunden, und zur gegenwärtigen Zeit ist sie zur intergalaktischen Hauptstadt geworden. Da es sowohl die ursprüngliche menschliche Welt als auch die Hauptstadt der Menschheit ist, wird es verehrt. Als die Kolonisatoren die „Neue Erde“ besiedelten, entschieden sie sich daher, das lateinische Wort für „Erde“ zu verwenden, sowohl um es zu unterscheiden, als auch um unserer Erde zu huldigen , da sie im Wesentlichen die „Heimatwelt“ dieser neuen Galaxie war, nicht ganz zu schweigen davon, dass es der Erde sehr ähnlich ist (innerhalb von 95% seiner Geographie und seines Ökosystems).

Ich möchte die sizilianische Galaxie besuchen. Ich wette, das Essen ist fantastisch. :)
Sie haben Hummer :) PS Kannst du erraten, woher der Name kommt?
wäre es nicht Aragosta? :) Keine Idee; kläre mich auf. Ich liebe Insider-Witze.
Die Konstellation, in der sich Messier 33 (die echte Galaxie) befindet, ist Triangulum. Ein früher Name des Sternbildes war Sicilia, weil Ceres, die Schutzgöttin Siziliens, Jupiter gebeten haben soll, die Insel in den Himmel zu stellen. en.wikipedia.org/wiki/Triangulum
Alleine dafür würde ich Ihr Buch kaufen. danke schön!
Ich weiß, du wolltest keine Kritik, aber ich kann nicht widerstehen. Sie müssen Ihr Schreiben straffen. Viel. Versuchen Sie Folgendes: „Die Sonne stand hoch am Himmel, nicht ganz so warm wie ein Sommer zu Hause auf Solum, aber dennoch einladend. Pexus war leichter als Solum, daher waren die Bäume größer und schlanker Bäume waren anmutig und zart, und die Vulpen-Raubtiere, die diese Hirsche verfolgten, waren wie dunkle Klingen. Sehen Sie, wie das Schreiben eher spezifisch als quantitativ ist und dem Leser das Gefühl gibt, dort zu sein, anstatt einen Almanach darüber zu lesen.
Danke Malvolio. Es ist ein erster Entwurf, aber ich sehe, wie Ihr Vorschlag, wie man solche Dinge beschreibt, besser funktioniert. Obwohl ich anfangs nicht um Kritik per se gebeten habe, tun Sie bitte alles, was Sie können! Neuer Autor hier.
@NickBedford – Samuel Johnson empfahl: „Lesen Sie Ihre Kompositionen noch einmal durch, und wo immer Sie auf eine Passage stoßen, die Sie für besonders gut halten, streichen Sie sie durch. “ Ich würde nicht so weit gehen, aber ich rate jedem Schriftsteller, der fragt, oder sitzt still, um es zu sagen, um Ihre Zugluft so weit wie möglich zu trimmen und zu straffen, und dann noch ein bisschen mehr.
@Malvolio: Was bedeutet "anziehen"? Jenseits oder raffinierter als nur Trimmen ...
"Trim" bedeutet, Sachen herauszuschneiden. "Festziehen" bedeutet, den Text spezifischer und aussagekräftiger zu machen.
@NickBedford Ich weiß, dass dieser Beitrag schon eine Weile her ist, und ich weiß nicht, wie sehr sich Ihre Geschichte geändert hat - aber Sie wurden möglicherweise falsch über das lateinische Wort "pexus" informiert . Es bedeutet nicht „neu“ als solches; es bedeutet wollig, windelig, flauschig, was in Bezug auf Schuhe, Stoff, Haare und dergleichen neu bedeuten kann. Es bedeutet im Allgemeinen nicht "neu". Sicherlich wissen Sie das und haben trotzdem einen guten Grund, sich dafür zu entscheiden.
@NickBedford, vielleicht sind Sie besser geeignet, Ihre Frage aufwriters.stackexchange.com zu stellen, da das Forum speziell für diese Frage ist. Vielleicht kannst du es in Zukunft mal ausprobieren?
Ist es so, als würden die Namen jedes Stammes von Menschen und ihrer Nachbarn übersetzt: Wir sind „Das Volk“; sie sind "Die anderen Leute/Feinde". Und dann haben die Kolonialisten diese Etiketten einfach aufgeklebt, basierend auf dem, was sie gehört haben (oder zu hören glaubten), ohne die damit verbundenen Beziehungen zu berücksichtigen. Es klingt also so, als wollten Sie einen Namen vom Typ "Heimat". Schauen Sie sich vielleicht Götter / Göttinnen des Herdes und der Heimat aus relevanten Kulturen an?

Antworten (7)

Aus den von Ihnen bereitgestellten Informationen geht hervor, dass Sie ohne triftigen Grund eine verworrene und potenziell verwirrende Situation schaffen. Wenn dies jedoch für die Geschichte wichtig ist, können Sie sich immer auf "Erde" (früher "Neue Erde") und auf "Alte Erde" beziehen.

Die Verwendung einer etwas anderen Version des Wortes würde funktionieren, aber ich glaube, das wurde bereits getan: Gene Wolfes "Urth" und möglicherweise anderswo. Ich würde den neuen Planeten nach Möglichkeit in etwas anderes umbenennen.

Nun, ich entschied, dass etwas Latein nicht allzu schlecht ankommen würde, und änderte es in „Solum“. Passt viel besser.

Diese Passage liest sich wie ein Info-Dump – ein Vortrag des Autors an den Leser, ohne starke Absicht in der Geschichte.

Wenn Sie dem Planeten ohne Verlust der Geschichte einen anderen Namen geben könnten, sagt mir das, dass der Name für die Geschichte nicht wichtig ist. Wenn ich damit richtig liege, dann nenne es anders und lösche diese Passage.

Wenn der Name für die Geschichte wichtig ist , finden Sie einen Weg, diese Informationen durch eine Figur zu vermitteln, und zwar zu einem Zeitpunkt, an dem es für die Figur wichtig ist.

Danke Dale. Wenn ich zurückgehe, finde ich normalerweise diese "Info-Dumps" und versuche zu sehen, ob ich sie so einfügen kann, wie Sie sagten.
Ich stimme dem zu, was Sie hier sagen, aber das meiste davon ist nicht relevant für die gestellte Frage. Wie man eine Information übermittelt, ist eine andere Frage als das, was diese Information sein sollte. Und OP sagte, es sei ein erster Entwurf. Ihr mittlerer Absatz ist jedoch genau richtig. Ich bearbeite Ihre Antwort, um sie neu zu fokussieren - ordnen Sie einfach die Absätze neu.
Was @Standback sagte, außerdem gilt es als sehr unhöflich, einen Autor zu kritisieren, um den er nicht gebeten hat. Er hatte seine Gründe, es so zu schreiben, und wenn er nicht um Input gebeten hat, wusste er wahrscheinlich bereits, was Sie sagen würden.

Obwohl es bereits beantwortet wurde (und es eine gute Antwort ist), würde ich Ihnen empfehlen, Ihre gewählte Vorgehensweise zu überdenken und über die Auswirkungen nachzudenken.

Zunächst einmal wäre es sehr unwahrscheinlich, dass Menschen, die ursprünglich von „unserer“ Erde stammten, „Erde“ nur mit dem lateinischen Ausdruck erwähnen würden. All ihre Geschichtsbücher und Nachschlagewerke – alles, was mit der Erde zu tun hat – verwenden wahrscheinlich das Wort Erde.

Zweitens wird der Leser „Solum“ nicht mit „Erde“ in Verbindung bringen, es sei denn, Sie erwähnen diese Verbindung ausdrücklich. In dem Beispiel, das Sie gegeben haben, klingt es nur so, als wären Solum und Pexus irgendwelche alten Planeten, und es gibt keine Verbindung zwischen den beiden.

Zusammenfassend verwirren Sie die Dinge zu sehr für sich und den Leser. Es ist viel wahrscheinlicher, dass "Erde" immer noch "Erde" genannt wird (oder eine Ableitung, die nahe genug ist, damit der Leser weiß, dass es Erde ist), aber der aktuelle Planet wird seinen eigenen Namen annehmen. Wenn sie es als "Neue Erde" bezeichneten, könnte dies im Laufe der Zeit "Newurth" oder "Nurth" verkürzen.

Sie sind besser dran, die Dinge für sich und Ihre Leserschaft einfach und klar zu halten.

Ein letzter Punkt in Bezug auf das, was Sie geschrieben haben: Wenn die Charaktere auf diesem neuen Planeten die Erde nicht aus erster Hand kennen, ist es höchst unwahrscheinlich, dass sie sich wie Sie auf einen Vergleich zwischen „Neue Erde“ und „Erde“ beziehen habe in Bezug auf Bäume/Schwerkraft und so weiter getan. Der Vergleich, den Sie anstellen, wirkt, als ob jemand von der Erde die Geschichte schreibt oder unsere Sichtweise darstellt, und wenn dies nicht der Fall ist, brechen Sie meinen Sinn für Realismus als Leser. Ich weiß, dass ich von der Erde komme, ich weiß, dass ich eine Geschichte über irgendwo weit weg lese, die anders ist. Lassen Sie es mich durch Schlussfolgerungen ausarbeiten, anstatt dass Sie es mir direkt sagen.

Danke Craig. Ich habe eines der lateinischen Wörter für „neu“ verwendet, um diesen neu entdeckten Planeten zu benennen. Ich kann ihre Beziehung ein wenig weiter ausführen. Solum ist das Wort für „Boden“, „Land“, sogar „Erde“. Für die Kolonisatoren ist es von Bedeutung, und vielleicht sollte ich kurz erklären, warum es Solum (in Ehrfurcht vor der Erde) genannt wurde.

Ich denke, es könnte verwirrend sein, wenn die ursprüngliche Erde jemals in der Geschichte auftaucht. Wenn die Bewohner der neuen Erde niemals Kontakt mit der alten Erde haben, sollte es in Ordnung sein.

In Anbetracht der Möglichkeit, dass es zumindest referenziert oder sogar bereist werden kann (technische Wunderwerke abgesehen), haben Sie einen Punkt. Es kann chaotisch werden.
Wenn es nicht darum geht, den Leser zu verwirren - was gültig sein könnte - würde ich dies auch in diesem Szenario nicht tun. Es ist, als würde man eine Figur nach einer bekannten berühmten Person benennen und dann erklären, dass es nicht wirklich diese Person ist. Sie brauchen einen sehr guten Grund, um die Verwirrung wert zu machen.

Faustregel: Sie wollen den Leser nicht verwirren. Ein verwirrter Leser genießt Ihre Geschichte nicht.

Aber das bedeutet nicht, „tue niemals etwas, das den Leser verwirren könnte“. Es bedeutet: " Wenn Sie etwas tun möchten, das den Leser verwirren könnte, stellen Sie sicher, dass Sie Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass es nicht verwirrend ist."

Es hört sich so an, als ob in Ihrem speziellen Fall die Namenswahl nicht besonders wichtig für Ihren Weltaufbau war, also ist es eine ganz einfache und einfache Lösung, einfach den Namen zu ändern. Ich möchte einen Moment über den interessanteren Fall sprechen - wo es in gewisser Weise wichtig ist , den Planeten als "Erde" zu bezeichnen , und der Autor daran interessiert ist, dies beizubehalten.

Zunächst einmal gibt es in SF viele Beispiele für die Aneignung von Wörtern wie "Erde" oder "Mensch" für andere Planeten und Rassen. Dies kann aus verschiedenen Gründen erfolgen; Ich denke, am häufigsten wird vermittelt, dass diese Menschen sich selbst als normal betrachten. Aliens vom Planeten Glooglag werden sich selbst nicht als exotische „Glooglagianer“ betrachten, soweit es sie betrifft, sind sie nur Menschen. Sie nennen sich vielleicht sogar „Glooglagianer“, aber dieses Wort bedeutet für sie, was „Mensch“ für uns bedeutet.

Meine Erfahrung mit solchen Geschichten ist, dass diese Art der Substitution durchaus funktionieren kann. Es erzeugt eine gewisse Dissonanz, aber es ist wirklich kein schwieriges Konzept für einen Leser, sich darüber Gedanken zu machen, solange die Dissonanz eindeutig die Absicht des Autors ist und er ziemlich klar macht, dass „Erde“ nicht unsere ist Erde, das ist definitiv praktikabel. SF-Leser sind besonders offen für ungewöhnliche Weltbildungen und die Neudefinition gängiger Konzepte; Wenn Sie ihnen sagen, dass der Planet "Erde" heißt, werden sie das normalerweise locker hinnehmen - besonders , wenn die ungewöhnliche Namensgebung einem Zweck dient, den sie am Ende der Geschichte zu schätzen wissen.

Also zusammenfassend:

  • Wenn Sie mit der „verwirrenden“ Benennung keinen besonderen Effekt erzielen wollen, ist es einfacher, darauf zu verzichten. Genauso wie Sie sich nicht willkürlich entscheiden würden, zwei Charaktere "Bob" zu nennen, obwohl das im wirklichen Leben ziemlich plausibel wäre.
  • Wenn Sie versuchen , einen bestimmten Effekt zu erzielen, tun Sie es. Das ist nicht so verwirrend, dass es Sie aufhalten sollte. Stellen Sie einfach sicher, dass der Leser versteht, was Sie klarstellen möchten.
  • Wenn es Wechselwirkungen zwischen „Neuer Erde“ und „Alter Erde“ gibt, kann die doppelte Benennung tatsächlich einige ziemlich großartige Dinge bewirken – ähnlich wie eine Zeitgeschichte, in der der gegenwärtige Bob auf den zukünftigen Bob trifft, oder ein Familiendrama, in dem Bob Jr. steht seinem Vater gegenüber. In diesem Fall müssen Sie härter arbeiten, um sicherzustellen, dass Ihre Leser immer genau verstehen, auf wen Sie sich beziehen - aber mit etwas Mühe ist dies normalerweise durchaus möglich, indem Sie auf den Kontext und zusätzliche Tags achten, die für einen spezifisch sind oder das andere usw. Sie können also selbst entscheiden, ob sich der Kompromiss lohnt.
Danke. Ich denke, die allgemeine Idee, wie ich meine "Zukunft" gestalte, ist, dass die Menschen immer noch eine natürliche Bindung zu ihrem ursprünglichen Planeten haben, auch wenn die meisten ihn nie besuchen. Vielleicht waren die Probleme, mit denen wir heute konfrontiert sind, überwunden und es ist jetzt ein intergalaktischer „Kern“-Planet. Aber was die Benennung dieser Neuen Erde angeht, bin ich davon überzeugt, mich vorerst an das zu halten, was in meiner aktualisierten Passage steht.
Für Ihren letzten Punkt gibt es jedoch Fälle, in denen es vernünftig ist, den Leser zu verwirren. Wenn beispielsweise die Erzählung an eine Figur gebunden ist und diese Figur in einem Gespräch verwirrt wird, ist es vollkommen akzeptabel, dass der Leser kein Vertrauen mehr in die richtige Interpretation hat. Der Schlüssel ist, den Leser nicht verwirrt zu lassen, es sei denn, Sie haben dem Leser klar gemacht, dass er leicht verwirrt sein sollte (die Verwirrung wird normalerweise später geklärt).

Ich bevorzuge die erste Version, eigentlich finde ich sie ziemlich gut; es klingt irgendwie nach Douglas Adams. Wenn Sie das Namensproblem so beschreiben, mit der öffentlichen Abstimmung und allem, beschreiben Sie tatsächlich die Menschen, die auf dem Planeten leben (obwohl wir so weit gekommen sind, verbringen wir immer noch Zeit mit diesen dummen Dingen) und nicht den Planeten selbst . und das ist interessanter.

Die zweite Version ist für mich nur "Techno-Geschwätz", und ich verlor ziemlich schnell das Interesse. Außerdem finde ich in den meisten Scifi/Fantasy erfundene Namen nervig – Sie sollten sich nicht einen Haufen Zeug merken müssen, um der Geschichte folgen zu können. „Erde“ ist ziemlich einfach zu verstehen.

Außerdem Earth of course, referred to (...)überrascht man beim Schreiben den Leser (spannend), was immer gut ist, während beim Schreiben home world of Solumder Leser weiß , dass es eine Erklärung geben wird (langweilig).

Meine drei Cent.

Als andere Seite von Standbacks Antwort möchten Sie in Scifi die Dinge nicht -erklären-, Sie möchten, dass die Erklärung daraus hervorgeht, wie die Leute sprechen. Der größte Spaß an Scifi besteht darin, genau herauszufinden, was vor sich geht. Das heißt, etwas Verwirrung ist in Ordnung und gibt dem Leser die Möglichkeit, es herauszufinden; Sie möchten den Leser nicht unbeabsichtigt verwirren (in Ihrem Beispiel, indem der Leser nicht weiß, welche Erde welche ist (es sei denn, das ist natürlich ein wichtiger Punkt der Geschichte, dass er tatsächlich verwirrt ist).

Mögliche Verwirrung: Heimatplanet als „Erde“ bezeichnen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v