Umgang mit extremen Distanzen - Raumfahrt

Es gibt einen Fehler bei den vorherigen Antworten von Dale Emery und Henry Taylor, und das ist, dass die Grundprinzipien des Segelns und der Verbrennungsmotoren Teil der Ausbildung jedes Schulkindes sind. Und wenn etwas Neues erfunden wird, wie zum Beispiel Solarzellen, wird es in populären Medien von Zeitung bis Fernsehen ausführlich beschrieben und erklärt.

Jeder gebildete Mensch versteht heute, dass die Luftmoleküle gegen die Oberfläche der Segel drücken, und er weiß auch, dass in einem Auto eine Art Kraftstoff verbrannt wird und sich beim Brennen ausdehnt, wodurch Teile im Motor irgendwie in Bewegung versetzt werden.

Wenn wir also in einer Zukunft leben würden, in der Raumfahrt üblich wäre, hätten wir alle die Grundlagen der Physik in der Schule gelernt, und selbst wenn wir als Erwachsene die Feinheiten nicht vollständig verstanden oder vieles davon vergessen hätten, würden wir immer noch wissen und die Grundprinzipien der Raumfahrt verstehen.

Wenn Sie also Raumfahrt-SF schreiben wollen, müssen Sie sehr vorsichtig sein, damit es nicht so aussieht, als würden Sie etwas umgehen, was ein normaler Teil der Erfahrung, Beobachtungen und Kommunikation des Reisenden wäre.

Ein Roman, der in einem Flugzeug spielt, erwähnt möglicherweise keine Aspekte seines Antriebssystems, aber das Antriebssystem bestimmt die Flughafeninfrastruktur (Landebahn, nicht Landeplatz), das Verhalten des Schiffes (Kreis über dem Flughafen und Bereitstellung einer Aussicht) , der Reisepreis (wer kann wie oft mit dem Flugzeug reisen oder nicht) und so weiter, was immer Sie in Bezug auf die Raumfahrt schreiben, ist also tatsächlich von Ihren Annahmen zur Antriebstechnologie geprägt.

Was ich nicht mag und persönlich nicht tun würde, ist, "hohle" Namen zu erfinden, die kein Konzept haben, um sie zu füllen. Zum Beispiel würde ich meine Passagiere nicht "über den Hyperraum-Flux-Kondensator des Schiffes staunen lassen", weil sich immer die Sinnlosigkeit herausstellen wird. Der Leser wird nicht wissen, was ein Kondensator tut oder was ein Fluss ist, und die leeren Worte werden beim Leser nicht die gleiche Beteiligung und Befriedigung empfinden, als ob er über im Wind flatternde Segel lesen würde.

Was ich tun würde, ist ein Grundkonzept auszuarbeiten. Es muss nicht technisch machbar sein, denn ich schreibe kein hartes SF, sondern SF-Adventure. Aus diesem Kernkonzept würde ich einige Leitprinzipien entwickeln (Reisezeiten, Kosten, Verfügbarkeit, Dichte, Hafenplatzierung usw.) und mit diesen Leitprinzipien den aktuellen Transport (wie Luft- oder Bodenreisen) an meine Zukunft anpassen.

Natürlich sind diese Leitsätze nicht notwendig, aber weil sie das Mögliche in meiner fiktiven Welt einschränken, werden sie die dort stattfindenden Ereignisse greifbarer und glaubwürdiger machen. Und darum geht es beim Schreiben. Wenn die Welt und die Ereignisse zufällig erscheinen, wenn alles möglich ist, dann wird die Geschichte langweilig und belanglos. Hindernisse und Lösungen müssen plausibel und nachvollziehbar sein, um eine Geschichte voranzutreiben, und Reisen sind sowohl ein Hindernis als auch eine Lösung in einer Geschichte, nicht nur eine Kulisse, deren genaue Form keine Rolle spielt.

Trotz dieser Einwände finde ich die Grundidee hinter den anderen Antworten hervorragend (und habe beide positiv bewertet). Man muss kein Physiker sein, um glaubwürdig über das Autofahren zu schreiben, und tatsächlich würden die Details darüber, wie Kraftstoff verbrennt, von der Geschichte ablenken und den Leser langweilen. Achtet nur darauf, dass, wenn ihr euren Protagonisten die nächste Tankstelle ausrauben lassen wollt, die Autos eurer Welt tatsächlich Benzin verbrennen – und nicht von unerschöpflichem Solarstrom angetrieben werden.

Wenn die Raumfahrt so alltäglich und beiläufig ist wie aktuelle Methoden, dann behandeln Sie sie so, wie Sie aktuelle Methoden behandeln würden. Das heißt: Nehmen Sie es als selbstverständlich hin. Ignorieren Sie die Physik und ignorieren Sie, wie sie betrieben wird.

Wenn Sie in ein Auto steigen, um zu fahren, denken Sie kaum darüber nach, wie Sie es bedienen, geschweige denn über die Physik von Verbrennungsmotoren oder die Mechanik von Kreuzgelenken oder Schmierung. Und als Beifahrer in einem Auto denkt man überhaupt nicht darüber nach, wie es funktioniert.

Sie denken nur an die Bedienung oder die Physik oder die Mechanik, wenn etwas schief geht.

Schreiben Sie also Weltraumreisen so, wie Sie moderne Reisen in einem Auto schreiben würden. Wenn es nur darum geht, von hier nach dort zu kommen, könntest du nicht mehr sagen als: „Chas ist zur Polizeistation gefahren.“

In ähnlicher Weise behandelt fast jeder in Ihrer Geschichte die Raumfahrt auf die gleiche Weise. Wenn dies nicht der Fall ist, bedeutet dies, dass es entweder nicht üblich oder nicht zufällig ist. Oder etwas ist mit diesem speziellen Fahrzeug oder dieser Reise schief gelaufen.

Sie benötigen weitere Details, wenn:

• Etwas geht schief, was für die Geschichte von Bedeutung ist.
• Ihr Standpunkt-Charakter ist ein Raumfahrzeugingenieur, der sich mit Raumfahrzeugtechnik beschäftigt.
• Ihr Standpunkt-Charakter steuert einen Schlüsselaspekt der Reise (z. B. Pilot) und die Operation ist für die Geschichte von Bedeutung.
• Die Geschichte hängt von einer Besonderheit der Physik oder der Operation ab.
• (Vielleicht einige andere Überlegungen, an die ich nicht gedacht habe.)

Der Schlüssel liegt darin, ob Ihre Standpunktcharaktere einen Grund in der Geschichte haben , sich um die Details zu kümmern. Wenn die Physik oder der Betrieb für Ihre Charaktere keine Rolle spielen, dann behandeln Sie sie so, wie Sie eine Fahrt in einem Auto behandeln würden.

Ich stimme Dale Emery vollkommen zu, würde aber vielleicht eine lange Zug-/Bootsfahrt als Metapher verwenden. Nicht nur sollte der durchschnittliche Fahrgast (auch bekannt als der Standpunkt des Lesers) nicht darüber informiert sein, wie die Fahrzeuge funktionieren oder welche physikalischen Prinzipien hinter ihrer Fortbewegung stehen, solche Fahrgäste sollten nicht einmal erkennen, dass ihre Unwissenheit ungewöhnlich ist. Ihre Aufmerksamkeit sollte darauf verwendet werden, gegen die Langeweile und Langeweile anzukämpfen, die Reisende zu allen Zeiten herausgefordert haben. Wenn sie sich aus der Passagierlounge schleichen, um den Maschinenraum zu finden, sollte es nicht darum gehen, den Hyperraum-Flux-Kondensator des Schiffes zu bestaunen, sondern um diesen niedlichen Fähnrich von letzter Nacht im Speisewagen zu finden, um sie zu fragen auf einen Drink aus. Das Schiff ist Ihre Bühne. Lassen Sie Ihre Charaktere darauf spielen.

1. Als weiteres Beispiel leistet die Foundation - Serie von Asimov gute Arbeit.

2. Sie sagen: "Ich möchte in der Lage sein, über Raumfahrzeuge im Weltraum zu schreiben, wie Autoren im goldenen Zeitalter des Segelns [über] Seeschiffe auf dem Meer schreiben würden." In diesem Fall können Sie die Technologie der Raumfahrt nicht ignorieren. Diese Schiffe im goldenen Zeitalter des Segelns waren die technologischen Wunderwerke ihrer Zeit. Sie erforderten viele hochqualifizierte Leute, um sie zu führen, vom Kapitän bis zu den Matrosen. Selbst gängige Manöver wie das Wenden waren ziemlich kompliziert. Wir haben wirklich kein modernes Transportäquivalent.

3. Ich weiß nicht, warum Sie das Star Trek-"Universum" als Beispiel nicht mögen. Wenn Sie die Episoden mit pseudowissenschaftlichem Hokuspokus ignorieren, scheint es genau das zu sein, was Sie wollen. Es hat riesige, komplizierte Raumschiffe mit 500 Menschen an Bord: einen Kapitän, Brückenoffiziere, Ingenieure und „Tupfer“ (ganz zu schweigen von rotgekleideten Besatzungsmitgliedern und Familienmitgliedern). Und Star Trek hat AUCH kleine Schiffe, die von ziemlich gewöhnlichen Leuten gesteuert werden (hauptsächlich für "lokale" Reisen). Und ST hat auch alles dazwischen. Warum ist das nicht das, was Sie wollen?

4. Auch hier hat das Star Wars Extended Universe (SWEU) viele der Attribute, die Sie sich zu wünschen scheinen, mit Schiffen, die von Einpersonen- bis Einfamilienschiffen über „Vans“ bis „Busse“ bis hin zu kleinen Transportern, großen Transportern und ... Kämpfern reichen zu ... Supersternzerstörern zu Todessternen.

5. In allen Fällen von halb beiläufigen interstellaren Reisen wird die "Wissenschaft" aus dem offensichtlichen Grund, dass die wirkliche Wissenschaft, um sie zu ermöglichen, noch nicht existiert, mit der Hand winkend erklärt. (Und was noch schlimmer ist, was wir wissen, scheint uns zu sagen, dass es unmöglich ist!) Also ist es für einen Autor funktional gleichbedeutend damit, Magie in Fantasy-Geschichten zu haben. Wenn Sie möchten, dass ein Leser des 21. Jahrhunderts die Magie in einer Geschichte ernst nimmt, braucht es eine "wissenschaftliche" Erklärung. Daher schlage ich vor, dass Sie auch einige gute moderne Fantasy-Autoren lesen, um Ideen zu bekommen, wie Sie die „Wissenschaft“ in Ihren Science-Fiction-Geschichten erklären können, ohne Ihre Leser zu langweilen. Sie können Variationen Ihrer Frage in den Sci-Fi- und Fantasy-Foren von Stackexchange posten, um Vorschläge von Autoren zu erhalten, die darin gut sind.

Ich würde vorschlagen, Geschichten von harten Science-Fiction-Autoren zu lesen, insbesondere solche, in denen diskutiert wird, wie die Einschränkungen der Raumfahrt (oder Teleportation) bestimmen, was auf der Welt möglich ist. Zum Beispiel:

• Larry Nivens Kurzgeschichtenreihe Rammer erforscht die Relativitätstheorie.
• Larry Nivens „Theorie und Praxis der Teleportation“.
• Jerry Pournelles Mote In God's Eye .
• Lois McMaster Bujolds Komarr untersucht, wie sich Energieerhaltung auf Wurmlöcher auswirkt.