Nachweis der Identität des alternierenden Binomialkoeffizienten

Ich suche einen Beweis für die folgende binomiale Identität. Ich bin in einem Artikel über Eulers Ableitung der Gammafunktion darauf gestoßen. Euler beginnt mit der Auswertung des Integrals:

0 1 X A ( 1 X ) N D X

Er führt eine Binomialentwicklung des Integranden durch und verwendet die folgende Identität mit alternierenden Binomialkoeffizienten:

k = 0 N ( 1 ) k ( N k ) 1 A + k + 1 = N ! k = 0 N ( 1 A + k + 1 ) .

Es ist für mich bei näherer Betrachtung nicht offensichtlich, dass diese Formel wahr ist, aber ich habe sie an anderer Stelle in der mathematischen Literatur ohne Beweis zitiert gefunden. Ich habe es für die Fälle n = 2 und n = 3 von Hand verifiziert, aber ich kann die Identität im Allgemeinen nicht beweisen. Ich suche nach einem guten kombinatorischen oder induktiven Beweis dieser sehr interessanten Tatsache.

Mir ist bewusst, dass sich diese Formel auf die Beta-Funktion bezieht, aber ich versuche, diese Beziehung ohne Bezug auf dieses Thema herzuleiten.

Danke, dass du mich aufgeklärt hast.

Vielen Dank für diese großartige Antwort, die mich mit einigen neuen Konzepten konfrontierte, mit denen ich nicht vertraut war.
Ich wollte nur auf eine Stelle hinweisen, an der ein Beweis in der Literatur zu finden ist: siehe RL Graham, DE Knuth und O. Patashnik, Concrete Mathematics , zweite Auflage, Seite 188.

Antworten (4)

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob dies als Duplikat gilt, aber ich gebe hier drei Beweise für eine Identität, die dieser Identität entspricht (einer davon ist der Beta-Funktions-Beweis). Ich denke, es ist am saubersten, es so zu schreiben

k = 0 N ( 1 ) k z + k ( N k ) = N ! z ( z + 1 ) ( z + N )

(Hier z Ist A + 1 ), wodurch deutlicher wird, dass z N Festgelegt ist es eine Gleichheit zwischen zwei rationalen Funktionen z ; insbesondere gilt es für alle komplexen Werte von z 0 , 1 , N , und so geschrieben, kann es bewiesen werden, indem die Residuen an jedem Pol der rechten Seite berechnet und überprüft werden, ob sie mit den Koeffizienten der linken Seite übereinstimmen. Ich gebe einen weiteren Beweis, indem ich an die LHS als die denke N T H endliche Differenz der Folge A k = 1 z + k , die durch Induktion berechnet und verifiziert werden kann, um mit dem RHS übereinzustimmen.

Wenn wir ersetzen z 1 z und klaren Nennern erhalten wir die äquivalente Identität

k = 0 N ( 1 ) k 1 k z ( N k ) = N ! z N ( 1 z ) ( 1 N z )

die eine gewöhnliche Identität der erzeugenden Funktion für die Stirling-Zahlen der zweiten Art ist und die bewiesen werden kann, indem man die Identität einer exponentiellen erzeugenden Funktion beweist und sie dann übersetzt.

ja, es ist eine bekannte Erweiterung der fallenden Fakultät mit ganzzahligem negativem Index
( z 1 ) ( N + 1 ) _ = 1 z N + 1 ¯ = 1 z ( z + 1 ) ( z + N )

Durch den Partialbruchsatz wissen wir es

N ! A ( A + 1 ) ( A + N + 1 ) = B 0 A + B 1 A + 1 + + B N + 1 A + N + 1
für eine Reihe von Zahlen B 0 , B 1 , , B N + 1 . Finden B k , beide Seiten der Gleichung mit multiplizieren B + k und dann einstellen A = k in der resultierenden Gleichung. Das Ergebnis ist
B k = ( 1 ) k ( N k )

Beim Versuch zu bewerten

S N = R = 0 N ( 1 ) R ( N R ) 1 R + A + 1

Wo A ist nicht dabei { 1 , 2 , , N 1 } wir stellen vor

F ( z ) = ( 1 ) N × N ! z + A + 1 Q = 0 N 1 z Q

die die Eigenschaft hat, dass für 0 R N

R e S z = R F ( z ) = ( 1 ) N × N ! R + A + 1 Q = 0 R 1 1 R Q Q = R + 1 N 1 R Q = ( 1 ) N × N ! R + A + 1 1 R ! ( 1 ) N R ( N R ) ! = ( 1 ) R ( N R ) 1 R + A + 1 .

Es folgt dem

S N = R = 0 N R e S z = R F ( z ) .

Jetzt summieren sich die Residuen zu Null und der Residuum bei Unendlich F ( z ) ist daher durch Inspektion Null

S N = R e S z = 1 A F ( z ) = ( 1 ) N + 1 × N ! × Q = 0 N 1 1 A Q = N ! Q = 0 N 1 A + Q + 1 .

Das ist der Anspruch.

Ich denke, dass der "klarste" Weg, die Identität zu demonstrieren, durch die endlichen Unterschiede und die fallende und steigende Fakultät wie folgt ist

Die endliche Differenz (einheitlicher Schritt) einer Funktion bzgl. der Variablen z ist definiert als

Δ z F ( z ) = F ( z + 1 ) F ( z )
und seine Iteration wird
Δ z N F ( z ) = Δ z ( Δ z N 1 F ( z ) ) = k ( 1 ) N k ( N k ) F ( z + k )

Nun zur Funktion 1 / z wir haben

Δ z ( 1 z ) = 1 z + 1 1 z = 1 z ( z + 1 ) Δ z 2 ( 1 z ) = Δ z ( Δ z ( 1 z ) ) = ( 1 ) 2 2 z ( z + 1 ) ( z + 2 ) Δ z N ( 1 z ) = Δ z N ( ( z 1 ) 1 _ ) = ( 1 ) N _ ( z 1 ) 1 N _ = ( 1 ) N N ! z N + 1 ¯
wobei die letzte Zeile aus den fundamentalen Eigenschaften der jeweils mit dargestellten Fallenden und Steigenden Fakultät folgt X k _ , X k ¯ .

Beides zusammenfügen

Δ z N ( 1 z ) = ( 1 ) N N ! z N + 1 ¯ = k ( 1 ) N k ( N k ) 1 z + k | 0 N Z