Ich suche einen Beweis für die folgende binomiale Identität. Ich bin in einem Artikel über Eulers Ableitung der Gammafunktion darauf gestoßen. Euler beginnt mit der Auswertung des Integrals:
Er führt eine Binomialentwicklung des Integranden durch und verwendet die folgende Identität mit alternierenden Binomialkoeffizienten:
Es ist für mich bei näherer Betrachtung nicht offensichtlich, dass diese Formel wahr ist, aber ich habe sie an anderer Stelle in der mathematischen Literatur ohne Beweis zitiert gefunden. Ich habe es für die Fälle n = 2 und n = 3 von Hand verifiziert, aber ich kann die Identität im Allgemeinen nicht beweisen. Ich suche nach einem guten kombinatorischen oder induktiven Beweis dieser sehr interessanten Tatsache.
Mir ist bewusst, dass sich diese Formel auf die Beta-Funktion bezieht, aber ich versuche, diese Beziehung ohne Bezug auf dieses Thema herzuleiten.
Danke, dass du mich aufgeklärt hast.
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob dies als Duplikat gilt, aber ich gebe hier drei Beweise für eine Identität, die dieser Identität entspricht (einer davon ist der Beta-Funktions-Beweis). Ich denke, es ist am saubersten, es so zu schreiben
(Hier Ist ), wodurch deutlicher wird, dass z Festgelegt ist es eine Gleichheit zwischen zwei rationalen Funktionen ; insbesondere gilt es für alle komplexen Werte von , und so geschrieben, kann es bewiesen werden, indem die Residuen an jedem Pol der rechten Seite berechnet und überprüft werden, ob sie mit den Koeffizienten der linken Seite übereinstimmen. Ich gebe einen weiteren Beweis, indem ich an die LHS als die denke endliche Differenz der Folge , die durch Induktion berechnet und verifiziert werden kann, um mit dem RHS übereinzustimmen.
Wenn wir ersetzen und klaren Nennern erhalten wir die äquivalente Identität
die eine gewöhnliche Identität der erzeugenden Funktion für die Stirling-Zahlen der zweiten Art ist und die bewiesen werden kann, indem man die Identität einer exponentiellen erzeugenden Funktion beweist und sie dann übersetzt.
Durch den Partialbruchsatz wissen wir es
Beim Versuch zu bewerten
Wo ist nicht dabei wir stellen vor
die die Eigenschaft hat, dass für
Es folgt dem
Jetzt summieren sich die Residuen zu Null und der Residuum bei Unendlich ist daher durch Inspektion Null
Das ist der Anspruch.
Ich denke, dass der "klarste" Weg, die Identität zu demonstrieren, durch die endlichen Unterschiede und die fallende und steigende Fakultät wie folgt ist
Die endliche Differenz (einheitlicher Schritt) einer Funktion bzgl. der Variablen ist definiert als
Nun zur Funktion wir haben
Beides zusammenfügen
HershMath
ho segen suan